Дело № 2-6618/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-005856-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 декабря 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк «ПАО Сбербанк» (далее – «ПАО Сбербанк России») к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии промышленного климата» (далее – ООО «ТМК»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России (далее - банк) в лице представителя обратилось в суд с иском к ООО «ТПК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 30.08.2024 в размере 5 460 000 руб., <***> от 23.09.2024 в размере 2 909 818 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 506 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований указано следующее.

30.08.2024 между ПАО Сбербанк России и ответчиком ООО «ТПК» (далее – заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитной линии в сумме 5 460 000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,41% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор поручительства № 6658528295-24-1ПО1 от 30.08.2024.

23.09.2024 между ПАО Сбербанк России и ответчиком ООО «ТПК» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 31,33% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор поручительства № 6658528295-24-2ПО1 от 23.09.2024. 15.01.2024 между ПАО Сбербанк России и АО Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» заключено соглашение № 012024/1-ZP о сотрудничестве на условиях субсидиарной ответственности поручителя.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредитов в сумме 5 460 000 руб. 00 коп., 3 000 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выписками по банковским счетам. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производил с нарушением сроков и размеров платежей.

Обязательства по погашению задолженностей по кредитным договорам ответчиком длительное время не исполняются.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ООО «ТМК», ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2024 в размере 6 091 974 руб. 05 коп., в том числе: 5 457 088 руб. 55 коп. – просроченный долг, 602 398 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 32 450 руб. 36 коп. – неустойка за просроченные проценты, 34 руб. 97 коп. – просроченная плата за использование лимитом, 01 руб. 89 коп. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, задолженность по кредитному договору <***> от 23.09.2024 в размере 2 909 818 руб. 51 коп., в том числе: 2 636 363 руб. 64 коп. – просроченный основной долг, 246 595 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 15 727 руб. 27 коп. – неустойка за просрочку погашения кредита, 11 132 руб. 33 коп. – неустойка за просрочку по уплате процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 506 руб. 27 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела не просили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 возражал относительно удовлетворения иска.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

30.08.2024 между ПАО Сбербанк России и ответчиком ООО «ТПК» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитной линии в сумме 5 460 000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,41% годовых.

23.09.2024 между ПАО Сбербанк России и ответчиком ООО «ТПК» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 31,33% годовых.

Обязательства по выдаче кредитов были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 26.08.2025 (л.д. 18), выпиской операций по лицевому счету № (л.д. 21), выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 26.08.2025 (л.д. 58), выпиской операций по лицевому счету № (л.д. 63).

Согласно п. 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца погашение, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

Ответчик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора.

Пунктом 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц предусмотрено во исполнение обязательств по договору предоставляется следующее обеспечение: поручительство ФИО2 в соответствии с договором о поручительстве.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам банк и ФИО1 заключили договор поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ, №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

15.01.2024 между ПАО Сбербанк России и АО Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» заключено соглашение №-ZP о сотрудничестве на условиях субсидиарной ответственности поручителя.

В силу п.п. 1, 2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ, №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящее время условия кредитного договора не соблюдаются, обязанности ответчиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности, размер задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 091 974 руб. 05 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 909 818 руб. 51 коп.

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и соглашается с ними, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также арифметически верны. Каких-либо возражений по данным расчетам со стороны ответчиков представлено не было.

Таким образом, во исполнение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили доказательств погашения возникшей задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает, что согласно представленным доказательствам, исследованным в судебном заседании исковые требования к ООО «ТПК», ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 83 506 руб. 27 коп., оплата по которой подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 233-236, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк «ПАО Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии промышленного климата», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк «ПАО Сбербанк» (ИНН <***>) с общества с ограниченной ответственностью «Технологии промышленного климата» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 091 974 руб. 05 коп., в том числе: 5 457 088 руб. 55 коп. – просроченный долг, 602 398 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 32 450 руб. 36 коп. – неустойка за просроченные проценты, 34 руб. 97 коп. – просроченная плата за использование лимитом, 01 руб. 89 коп. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк «ПАО Сбербанк» (ИНН <***>) с общества с ограниченной ответственностью «Технологии промышленного климата» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 909 818 руб. 51 коп., в том числе: 2 636 363 руб. 64 коп. – просроченный основной долг, 246 595 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 15 727 руб. 27 коп. – неустойка за просрочку погашения кредита, 11 132 руб. 33 коп. – неустойка за просрочку по уплате процентов.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк «ПАО Сбербанк» (ИНН <***>) с общества с ограниченной ответственностью «Технологии промышленного климата» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 506 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.

Судья Весова А.А.