Решение по делу № 2-3189/2024 от 06.02.2025

УИД 62RS0001-01-2024-002900-12

Гр.дело № 2- 562/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г.Рязани

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Новичковой И.Н.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Рязани «РМПТС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление и пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 является собственником ? доли в праве на жилое помещение – <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. МУП «РМПТС» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги: осуществляет снабжение потребителей тепловой энергией в горячей воде (п. 2 Устава). Ответчиком обязанность по оплате за коммунальную услугу Отопления исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в общем размере 85 691 руб. 74 коп., из которых за период с 01.09.2018 г. по 31.03.2023 г. за Отопление – 63 745,14 руб., пени за период с 10.01.2019 г. по 18.04.2023 г. за Отопление – 21 946,60 руб., что нарушает права истца. 09.11.2023 года Мировым судьей судебного участка № 6 судебного района Железнодорожного суда г. Рязани по делу № в отношении ответчика ФИО2 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 12.04.2024 года отменен.

В ходе судебного разбирательства, в связи с заявлением ответчиком ходатайством о пропуске срока исковой давности предъявления требований, истец исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, окончательно просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет оплаты коммунальной услуги, предоставленных по адресу: <адрес>, в размере: - 65 843,98 руб., из которых за период с 01.10.2020 г. по 31.03.2023 г. за Отопление – 39 954,38 руб., пени за период с 10.02.2021 г. по 11.10.2024 г. за Отопление – 25 889,60 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца МУП «РМПТС» извещенный о времени, месте и дате проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования истца не признал, возражал против их удовлетворения, суду пояснил, что он действительно является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, уже несколько лет от МУП «РМПТС» поступают заявления о взыскании и иски, при этом сестра ответчика оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, ФИО2 заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности к требованиям истца, полагая его пропущенными в части, в связи с указанным, просил в удовлетворении требований истца отказать, в случае удовлетворения исковых требований истца снизить суммы пени, поскольку он является чрезмерным и не соответствует последствиям нарушенного обязательства, при этом ответчик в настоящее время находится в сложном материальном положении, не работает, имеет ряд заболеваний, требующих постоянного лечения и контроля.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования МУП г. Рязани «РМПТС» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги носится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 15, статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Судом бесспорно установлено, что ФИО2 с является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., данное обстоятельство подтверждается справкой МУП РМПТС от 18.04.2023 г., сведениями об объекте недвижимости и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

МУП г. Рязани «РМПТС» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги: осуществляет снабжение потребителей тепловой энергией (п. 2 Устава).

01.01.2001 года между МУП «РМПТС» и МП «КВЦ» заключен договор на информационно-вычислительные работы, согласно которому МП «КВЦ» выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за отопление и горячее водоснабжение.

Решениями Рязанской городской думы и Постановлениями ГУ «РЭК» Рязанской области установлены тарифы на коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление, что подтверждается справочной информацией о тарифах на коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией Устава МУП г. Рязани «РМПТС» от 29.09.2010 года, копией договора на информационно - вычислительные работы от 01.01.2001 года, имеющимися в материалах дела.

Истец МУП г. Рязани «РМПТС» исполнило свою обязанность по представлению ответчику в спорный период услуги по отоплению, что никем не оспаривается.

Истец в иске указал, что ответчик длительное время ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате коммунальной услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате указанных коммунальных услуг и начислены пени.

Согласно представленному стороной истца уточненному расчету, у ФИО2, как собственника <данные изъяты> доли образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере: - 65 843,98 руб., из которых за период с 01.10.2020 г. по 31.03.2023 г. за Отопление – 39 954,38 руб., пени за период с 10.02.2021 г. по 11.10.2024 г. за Отопление – 25 889,60 руб.

В ходе судебного разбирательства судом на ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств по оплате за пользование услугой по Отоплению в квартире за спорный период, однако таких доказательств в суд представлено не было.

Исходя из представленного МУП г. Рязани «РМПТС» расчета, судом усматривается, что он произведен с учетом 2 собственников жилого помещения, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена и не погашена до настоящего времени.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2017г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд 26.07.2024 года, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте.

При этом, суд учитывает, что истец МУП «РМПТС» обращался к мировому судье с требованиями о взыскании с ответчика спорной задолженности 23.05.2023 г. (согласно отметки почтового отделения на конверте), после чего, выяснив идентифицирующие данные ответчика, Мировым судьей судебного участка № 6 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани 09.11.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 спорной задолженности. 12.04.2024 года определением мирового судьи вышеназванный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются, копией почтового конверта МУП г. Рязани «РМПТС», копией определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 12.04.2024 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен в отношении требований о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги по отоплению с 01.09.2018 года по 23.05.2020 года включительно.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, пени, начисленные на указанные суммы, также не подлежат взысканию.

С учетом уточнений истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальной услуге отопление за период с 01.10.2020 г. по 31.03.2023 г.

Срок исковой давности по данным требованиям не превышает трех лет. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01.10.2020 г. по 31.03.2023 г. в размере 39 954,38 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, судом установлено, что по судебному приказу № в ходе исполнительного производства №-ИП с ответчика в пользу истца взыскано 7 689,83 руб. на основании платежного поручения № 2535 от 10.04.2024 г. Указанное подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, платежным поручением.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 21.08.2024 г. ФИО2 в повороте исполнения судебного приказа № отказано.

В связи с указанным. суд приходит к выводу о необходимости уменьшения задолженности ответчика перед истцом на сумму взысканную по исполнительному №ИП в рамках исполнения судебного приказа № в размере 7 689,83 руб.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01.10.2020 г. по 31.03.2023 г. в размере 32 264,55 руб. (39 954,38 руб.- 7 689,83 руб.).

Разрешая требование ответчика ФИО1 о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, суд полагает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу данной нормы закона неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ, по существу, речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

На основании п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, материальное положение ответчика (в настоящее время ответчик не трудоустроен, из пенсионных выплат ответчика происходит удержание суммы в размере 50%,), также наличия хронических заболеваний, требующих постоянного лечения, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальную услугу отопления – до 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени с ответчика следует отказать.

Довод ответчика о том, что ему начисляется, но в связи с действиями истца не выплачивается компенсация по оплате ЖКУ, размер которой хватил бы на погашение имеющейся задолженности, судом не принимается во внимание поскольку при наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а ее наличие установлено судом и не оспорено ответчиком, выплата данной компенсации приостанавливается.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2 770 руб. 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3543 от 07.05.2024 г., платежным поручением № 4712 от 03.05.023 г., имеющимся в материалах дела.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Вместе с тем, согласно п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 944 руб. 62 коп., исходя из цены уточненного иска.

В порядке ст. 333.40 НК РФ надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 826,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. Рязани (паспорт серии №), в пользу Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» задолженность за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>, отопление за период с 01.10.2020 г. по 31.03.2023 г. в сумме 32 264 (Тридцать две тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 55 коп., пени за период с 10.02.2021 г. по 11.10.2024 г. в сумме 3000 (три тысячи) руб. 00 коп, а всего 35 264,55.

В удовлетворении остальной части требований Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей», - отказать.

Решение является основанием для частичного возврата в порядке ст. 333.40 НК РФ и ст. 93 ГПК РФ налоговым органом излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 826 (Восемьсот двадцать шесть) руб. 13 коп., уплаченной Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» по платежному поручению ООО «Живаго Банк» №3543 от 07.05.2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Копия верна. Судья- И.Н. Новичкова