Дело № 2-1-460/2025
64RS0042-01-2025-000663-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 декабря 2025 года р.п. Базарный Карабулак
Саратовской области
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Галяткиной К.К.,
при секретаре судебного заседания Зиминой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования с учетом уточнений обосновывает тем, что ПАО Сбербанк и ФИО4 (заемщик) заключили договор (эмиссионный контракт) № 0607-Р-10187336460 от 27 февраля 2018 года, была выдана кредитная карта Gold MasterCard № № и открыт счет № 40817810900174630343.
Таким образом, между банком и заемщиком заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Согласно пункту 5.3 Условий – на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году, действительное число календарных дней
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 4 июля 2025 года образовалась задолженность в размере 105 163 рубля 88 копеек, из которых: просроченные проценты – 13 226 рублей 15 копеек; просроченный основной долг- 91 937 рублей 73 копейки.
21 августа 2024 года ФИО4 умерла, заведено наследственное дело по заявлению супруга ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей: дочери – ФИО5, сына – ФИО3, которые определением суда привлечены в качестве соответчиков.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность с учетом уточнений, за период с 26 октября 2024 года по 4 июля 2025 года в размере 85 163 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке заказной почтой по месту регистрации на момент рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 ГПК РФ.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
Рассмотрев настоящее дело, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПK РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как предусмотрено пунктами 1, 2 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п.1 ст.29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Из материалов дела усматривается, что 27 февраля 2018 года ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, 27 февраля 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор (эмиссионный контракт) № 0607-Р-10187336460 от 27 февраля 2018 года, была выдана кредитная карта Gold MasterCard № 220220хххххх4944 и открыт счет № 40817810900174630343.
Из заявления о выпуске кредитной карты следует, что ФИО4 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ознакомлен, согласен и принял обязательство их выполнять; Условия выпуска и обслуживания кредитной карты получил, а также уведомлен, что данные Условия размещены на web-сайте Сбербанка.
Таким образом, между банком и заемщиком заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Согласно пункту 5.3 Условий – на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году, действительное число календарных дней
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 4 июля 2025 года образовалась задолженность в размере 105 163 рубля 88 копеек, из которых: просроченные проценты – 13 226 рублей 15 копеек; просроченный основной долг - 91 937 рублей 73 копейки.
ПАО Сбербанк 2 июня 2025 года направил в адрес ответчика письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требование банка не было исполнено заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.
После ее смерти нотариусом нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области ФИО7 по заявлению супруга ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей: дочери – ФИО5, сына – ФИО3 заведено наследственное дело № 38965468-1/2025.
Пунктом 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В абзаце 2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховным Судом Российской Федерации в п.60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из разъяснений, данных в п.50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, при рассмотрении данной категории дел, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, принятие ими наследства, состав наследственного имущества, его стоимость, а также определение размера долгов наследодателя, размера задолженности, подлежащей взысканию с наследников.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.
С учетом внесения ФИО1 денежных средств в счет оплаты кредита, истец представил уточненные исковые требования в части взыскания задолженности по кредитной карте за период с 26 декабря 2024 года по 4 июля 2025 года в размере 85 163 рубля 88 копеек.
Из наследственного дела ФИО4 усматривается, что наследниками умершей ФИО4 являются ее дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, надлежащими ответчиками по данному делу являются дети наследодателя ФИО4 – ФИО8 и ФИО3
Как следует из предоставленных нотариусом материалов заявление о вступлении в права наследования составлено на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 64:04:140101:327 и ? доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером 64:04:140101:1633, находящихся по адресу: <адрес>.
Согласно Выпискам ЕГРН на земельный участок, жилой дом, стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 116 041 рублей 14 копеек (1/4 доля в праве), а задолженность по кредиту составляет 85 163 рубля 88 копеек.
Свидетельства о праве на наследство по закону сторонами не оспорены.
Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Стоимость наследуемого имущества ответчиками не оспорена, ходатайств о назначении по делу экспертизы для определения рыночной стоимости вышеуказанного имущества не заявлялось, доводов о несоразмерности стоимости наследуемого имущества обязательствам наследодателя по договору также не заявлялось.
В силу статьи 323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В пункте 59 названного постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО8, ФИО3 являются наследниками ФИО4 и приняли наследство после его смерти.
Как установлено судом, ответчик ФИО1 является бывшим супругом наследодателя, так как решением мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 27 июня 2022 года, брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут, а 20 августа 2022 года брак прекращен.
Гражданские супруги не наследуют друг за другом в порядке наследования по закону, так как наследниками первой очереди могут быть только лица, состоящие в зарегистрированном браке (ч.1 ст.1111, п.1 ст.1142 ГК РФ; п.2 ст.10 СК РФ).
Ответчики не представили суду доказательств отказа от наследства.
Сведения о погашении задолженности полностью или в части суду не представлены.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО8, ФИО3 в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, то есть в сумме 85 163 рубля 88 копеек.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно платежному поручению № 103074 от 1 августа 2025 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков при удовлетворении иска. Понесённые истцом по делу расходы взыскиваются с ответчика исходя из объема удовлетворенных требований истца, а иск удовлетворён в части, то есть в данном случае уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в сумме 4 000 рублей, в равных долях, то есть по 2 000 рублей с каждого ответчика.
Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице их законного представителя ФИО1), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по договору кредитной карты № 0607-Р-10187336460 (№) от 27 февраля 2018 года за период с 26 декабря 2024 года по 4 июля 2024 года в размере 85 163 рублей 88 копеек, а также взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 000 рублей 00 копеек с каждого из ответчиков.
В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 22 декабря 2025 года.
Судья К.К. Галяткина