Решение по делу № 2-136/2025 от 04.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 4 февраля 2025 г. Дело № 2-136/2025

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Козыревой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО6,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 183 988 рублей 33 копеек задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также 6 519 рублей 65 копеек расходов по государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк России» указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО6 кредитный договор №, подписанный последним электронной цифровой подписью с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в соответствии с договором банковского обслуживания, на основании которого предоставил заёмщику 300 000 рублей на срок в 60 месяцев годовых с уплатой процентов по ставке 13,55% годовых, с погашением кредита и процентов шестьюдесятью аннуитетными платежами в размере 6 910 рублей 68 копеек в платежную дату - 30 число месяца, с ответственностью за просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 183 988 рублей 33 копейки, в том числе: 18 699 рублей 65 копеек - просроченные проценты, 165 288 рублей 68 копеек - просроченный основной долг.

По данным Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется наследственное дело № к имуществу ФИО6, предполагаемыми наследниками являются: супруга – ФИО1, сын – ФИО3, сын – ФИО4, мать – ФИО5.

После смерти заёмщика у него осталось имущество в виде: 1) ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 2) 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 3) ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 4) ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 1997 года выпуска; 5) доли в уставном капитале <данные изъяты>, в размере 50%.

Кроме того, истец предполагает, что у ФИО6 могут находиться права на денежные средства, находящиеся на любых счетах, в любых кредитных банковских учреждений.

В связи с этим, как полагает истец, наследники, принявшие наследство несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2024 года дело передано по подсудности в Бодайбинский городской суд Иркутской области.

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики – ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещены. Об уважительности причин неявки ФИО1 не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не представила письменных возражений по иску.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.) (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование аналога собственноручной подписи в порядке, определенном соглашением сторон.

В силу части 2 ст. 5 и части 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» простой цифровой подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; данная подпись признается равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

Как следует из материалов дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ подал в ПАО «Сбербанк России» пописанное собственноручно заявление на банковское обслуживание, в котором привел свои персональные данные, номер мобильного телефона + <***>, подтвердив свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России» и присоединении к ним, что является заключением договора банковского обслуживания №; подтвердил, что ознакомлен и согласен с «Условиями банковского обслуживания физических лиц», «Тарифами Сбербанка России, которые размещены на сайте банка и/или в подразделениях Сбербанка России; подтвердил согласие на обработку персональных данных.

Ранее, он обращался с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил выдать ему международную банковскую карту Сбербанка России Visa Classic, с открытием счета №. При получении данной карты ФИО6 ознакомился с «Условиями выпуска и обслуживания банковских карт», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Тарифами банка и обязалась их выполнять.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приведенными выше «Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк», с использованием электронных сервисов «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ были сформированы и размещены в личном кабинете ФИО6, индивидуальные условия потребительского кредита, согласно которым:

полная стоимость кредита составила 13,550% годовых, 114 843 рубля 37 копеек;

сумма кредита – 300 000 рублей 00 копеек до полного исполнения заемщиком и кредитором своих обязательство по договору; срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренными условиями кредитования (пункты 1 и 2 договра);

процентная ставка составляет – 13,55% годовых, шестьдесят ежемесячных аннуитентных платежей в размере 6 910 рублей 68 копеек (пункты 4 и 6 договора);

заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пеней в размере 20% годовых от суммы просрочки в соответствии с общими условиями (пункт 12);

средства кредита подлежат зачислению на счет №; заёмщик поручил банку перечислять в соответствии с общими условиями (ОУ) денежные средства в погашение задолженности по кредиту со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» (пункт 18 договора);

индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа; заёмщик признает, что подписание индивидуальных условий является подписание в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в этой системе одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью (пункт 22 договора).

Договор был подписан с использованием простой электронной подписью заёмщика ФИО6 в соответствии с достигнутым соглашением с ПАО «Сбербанк России» об использовании аналога собственноручной подписи при оформлении документов.

Согласно разделу 3.9 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (вступившими в силу 11 февраля 2021 года) в рамках договора банковского обслуживания (ДБО) Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы) вне Подразделения банка с использованием Мобильного рабочего места и/или в Подразделении Банка, а также с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», Официального сайта Банка, Устройств самообслуживания Банка и Электронных терминалов у партнеров, в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее – кредит) (пункт 3.9.1.); инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий кредитования по потребительскому кредиту (ИУК) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных ИУК (пункт 3.9.1.2); после подписания ИУК Клиент имеет возможность сохранить их на собственном устройстве, а в течении срока действия кредитного договора – направить на адрес электронной почты, указываемый Клиентом при инициировании такой операции; проведение кредитных операций в Системе «Сбербанк Онлайн», на Официальном сайте Банка, в Устройствах самообслуживания Банка и с использованием Электронных терминалов у партнеров осуществляется с учетом требований Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания. (пункт 3.9.2).

Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России», приложение № 1 «Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания», предусматривающими, что:

система «Сбербанк Онлайн» обеспечивает клиенту, в том числе заключение и исполнение сделок с банком; подключение к услуге «Сбербанк Онлайн» осуществляется при наличии у клиента соответствующей карты, для которой клиент зарегистрировал в банке номер мобильного телефона для доступа к мобильному банку; доступ клиента осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации, что осуществляется путем использования постоянного и/или разовых паролей, который может быть получен, в том числе самостоятельно через удаленную регистрацию на сайте банка на странице входа в «Сбербанк Онлайн» с использованием своей основной карты. Операция создания логина и пароля подтверждается одноразовым паролем, который направляется на номер телефона клиента, зарегистрированный для доступа к смс-банку по карте (пункты 3.2, 3.5., 3.6);

операции в Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает: одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо путем ввода или произнесения Клиентом Команды подтверждения при совершении операции в Мобильном приложении Банка, либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю» и предоставления Биометрических персональных данных Клиента, либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю» и совершением звонка в Контактный Центр Банка.

Одноразовые пароли Клиент может получить: в SMS -сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа SMS-банку (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в «Сбербанк Онлайн»); в Push-уведомлении7 (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в «Сбербанк Онлайн») (пункт 3.7.).

Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в Мобильном приложении Банка, также является нажатие кнопки «Подтверждаю» 121 и предоставление Биометрических персональных данных Клиента, а также нажатие кнопки «Подтверждаю» и совершение звонка в Контактный Центр Банка. Простая электронная подпись Клиента, используемая для целей подписания Электронных документов в «Сбербанк Онлайн», формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Приложение 3 к Условиям банковского обслуживания) (пункт 3.8 «Условий банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России»).

В рамках ранее заключенного договора на банковское обслуживание, ФИО6, с использованием системы «Сбербанк Онлайн», будучи подключенным к ней с ДД.ММ.ГГГГ, направил заявку на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ в 02:35:13 с номера мобильного телефона + <***> о предоставлении ему кредита в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке от 10,90% годовых, с подтверждением смс-паролем.

ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона + <***>, поступило сообщение «Подтвердите заявку на кредит: сумма 300 000 р, срок 60 мес., процентная ставка от 10.9 % годовых». Пароль: 83126.

Затем, в ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона <***>, поступило сообщение о подтверждении выдачи кредита в сумме 300 000 рублей, с зачислением на счет №, срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка 13,55 %.

В 07:24:49 ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона <***> был введен одноразовый пароль 92392, а в 07:25:24 того же дня на тот же номер телефона доставлено сообщение «VISA5934 07:25 перечисление 300 000р ZACHISLENIE KREDITA баланс: 472 890.53р.».

Из журнала регистрации входов в систему «Сбербанк онлайн» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 неоднократно осуществлял вход в систему «Сбербанк-Онлайн» с мобильного устройства для совершения операций:

подачу заявки на кредит и её подтверждения с использованием смс-пароля и сообщением: сумма кредита 300 000 рублей 00 копеек (в 02:35);

после одобрения заявки в ответ на мобильное устройство ФИО6 был направлен смс-код для ввода пароля для подтверждения получения кредита от ПАО «Сбербанк России» на условиях: сумма 300 000 рублей 00 копеек, ставка 13,55 % годовых, срок возврата 60 месяцев (07:24);

после ввода разового смс-пароля подтверждения, ПАО «Сбербанк России» произвел перечисление суммы 300 000 рублей 00 копеек на счет карты VISA5934 (07:25), с итоговым балансом по карте в 472 890 рублей 53 копейки.

Все приведенные выше смс-сообщения с одноразовыми паролями были направлены на номер мобильного телефона + <***>, указанный ФИО6, как в заявлении на банковское обслуживание, так и в заявлении на выдачу дебетовой карты, а также указанный ей для подключения услуги «Мобильный банк». Электронная подпись ФИО6 прошла положительную проверку удостоверяющим центром, о чем свидетельствует соответствующий протокол.

Согласно выписке из лицевого счета, сумма кредита была фактически зачислена на принадлежащий ФИО6 счет карты VISA 5934, а затем использовалась последнем на собственные нужды, что подтверждено выпиской из лицевого счета и расчетом заёмщика.

С учетом приведенных выше положений, суд находит, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 с использованием аналога собственноручной подписи последним был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на приведенных выше индивидуальных условиях, с выплатой суммы основного долга и процентов в рассрочку.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной Межмуниципальным отделом № 1 службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

По данным лицевого счета и расчета ПАО «Сбербанк России», после смерти заёмщика ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовались непогашенная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 183 988 рублей 33 копейки, в том числе: 165 288 рублей 68 копеек - остаток просроченного основного долга, 18 699 рублей 65 копеек – неоплаченных просроченных процентов.

Представленный истцом расчет по кредитному договору судом проверен, отражает все начисления и производимые выплаты, соответствуют приведенным выше Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Представленные истцом расчеты по кредитному договору судом проверены, отражают все начисления и производимые выплаты, соответствуют приведенным выше Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Подписание ФИО6 собственноручно приведенных выше договора банковского обслуживания собственноручно, а Индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ с использованием аналога собственноручной подписи, ознакомления с Общими условиями кредитования, Тарифами банка, Условиями договора банковского обслуживания, а так же факт зачисления кредитных денежных средств на счет заёмщика ФИО6, пользование средствами кредита, наличие и размер образовавшейся задолженности, привлеченные к участию в деле ответчики ФИО1, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4, не оспорили, о подложности данных документов в порядке ст. 186 ГПК РФ и о назначении соответствующей судебной экспертизы, не заявили, собственного расчета задолженности суду не представили.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 ст. 150 ГПК РФ).

С учетом данных положений, суд на основании ст. ст. 67, 68, части 2 ст. 150 ГПК РФ, исследованных по делу доказательств, находит доказанным факт наличия задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 183 988 рублей 33 копейки, в том числе: 165 288 рублей 68 копеек - остаток просроченного основного долга, 18 699 рублей 65 копеек – неоплаченных просроченных процентов.

Как следует из наследственного дела №, наследниками, обратившимися к нотариусу Бодайбинского нотариального округа, являются супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Другие наследники: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявили нотариусу об отказе от наследства по всем основаниям наследования.

В состав наследственного имущества включены:

? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2 901 509 рублей 92 копейки (стоимость доли – 1 450 754 рубля 96 копеек);

2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; кадастровая стоимость 6 010 791 рубль 77 копеек (стоимость доли 4 007 194 рубля 51 копейки);

? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; кадастровая стоимость 3 486 374 рубля 49 копеек (стоимость доли 1 743 187 рублей 25 копеек);

? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> 1997 года выпуска;

доли в уставном капитале <данные изъяты>, с номинальной стоимости доли в размере 18 000 рублей;

права на денежные средства, находящиеся на любых счетах, в любых кредитных банковских учреждений в сумме, за вычетом ? супружеской доли ФИО1, составившей 31 527 рублей 42 копейки:

согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 21 459 рублей 76 копеек;

согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 372 рубля 18 копеек;

согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 35 002 рубля 17 копеек;

по данным выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 1 726 рублей 28 копеек;

из выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 2 432 рубля 26 копеек;

согласно выписке по счету № и №, открытому в доп. офисе № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, имеется остаток денежных средств в размере 0 рублей;

согласно выписке по счету №, открытому в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на имя ФИО6, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 2 062 рубля 19 копеек.

Таким образом, общая стоимость имущества, имеющего оценку по данным наследственного дела, составила 7 232 664 рубля 14 копеек (1 450 754 рубля 96 копеек + 4 007 194 рубля 51 копейка + 1 743 187 рублей 25 копеек + 31 527 рублей 42 копейки).

Указанные ответчики, принявшие наследственное имущество от ФИО6, на основании положений ст. 1175 ГК РФ, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в собственность со дня открытия наследства, независимо от получения свидетельства о праве на наследство и регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре недвижимости, наследственного имущества.

В судебное заседание ответчик ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего наследника ФИО4, не явилась, указанную стоимость имущества на день открытия наследства, не оспорила, данных, свидетельствующих об иной стоимости этих объектов недвижимого имущества, исходя из их кадастровой стоимости, и подтверждающих такую стоимость документов (актов, отчетов об оценке независимого оценщика и т.п.), суду ответчик не представил. Ходатайств о назначении оценки имущества, проведения соответствующей экспертизы, не заявил.

В этих условиях, на основании доводов истца и представленных им доказательств, приведенных выше, которые ответчиком не оспорены, не опровергнуты, находит, принимая во внимание приведенные выше нормы ст. ст. 12, 68, 150 ГПК РФ, возможным с разумной степенью достоверности, признать доказанным, что стоимость фактически перешедшего к наследникам ФИО6 - ФИО1, несовершеннолетнему ФИО4, наследственного имущества, в пределах которого они отвечают по долгам наследодателя, многократно превышает сумму задолженности по кредиту наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, ответственность по долгам наследодателя ФИО6, должна быть возложена солидарно на его наследников по закону, принявших наследственное имущество и в пределах его стоимости, то есть на ФИО1 и ФИО4

Возлагая ответственность по долгам наследодателя на несовершеннолетнего ФИО4 в лице его законного представителя – матери ФИО1, суд учитывает, что согласно части 3 статьи 60 СК Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 статьи 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.

Поскольку в силу статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, то в силу пункта 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно части 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Таким образом, несовершеннолетний выступает в правоотношениях от своего имени в лице законного представителя и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исполнение обязательств по выплате долгов осуществляется опекуном за счет имущества несовершеннолетнего наследника.

С учетом изложенного, на принявшего наследственное имущество несовершеннолетнего ФИО4 в лице его законного представителя – матери ФИО1, на основании ст. ст. 418, 1175 ГК РФ должна быть возложена солидарная с супругой умершего ФИО6 – ФИО1 обязанность уплатить задолженность наследодателя ФИО6 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 183 988 рублей 33 копейки, в том числе: 165 288 рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 18 699 рублей 65 копеек – просроченные проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплаченной в доход бюджета платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 6 519 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

1. Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО6, удовлетворить.

2. Взыскать солидарно:

с ФИО1, <данные изъяты>

с ФИО4, <данные изъяты>, в лице законного представителя – ФИО1 <данные изъяты>

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между этим банком и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в сумме 183 988 рублей 33 копейки (Сто восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят восемь рублей 33 копейки), в том числе: 165 288 рублей 68 копеек (Сто шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят восемь рублей 68 копеек) – просроченный основной долг, 18 699 рублей 65 копеек (Восемнадцать тысяч шестьсот девяносто девять рублей 65 копеек) – просроченные проценты, а так же 6 519 рублей 65 копеек (Шесть тысяч пятьсот девятнадцать рублей 65 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, всего в общей сумме 190 507 рублей 98 копеек (Сто девяносто тысяч пятьсот семь рублей 98 копеек).

3. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 7 февраля 2025 года.

Судья: Э.С. Ермаков