Дело № 2-6580/2023
50RS0031-01-2023-006550-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Клочковой С.И.
при секретаре Тихомировой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 215,73 руб. за период с 14.11.2018 г. по 14.10.2022 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 396,47 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании решения Одинцовского городского суда Московской области в пользу ПО АКБ «МИРЪ» взысканы с ФИО1 денежные средства в размере 260 434, 83 руб.
На основании определения суда от 11.12.2020 г. произведена замена взыскателя с АО АКБ «Миръ» на ООО «ГК «Альфа и Омега». Ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства по взысканию долга ответчик выплат не производит, долг по настоящее время не погашен, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд, в котором просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Центральный банк РФ в лице ГУ Банка России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск, вызванных этим последствий.
Согласно же ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлена о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в ее отсутствие ее права и интересы не нарушаются.
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению ее процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
Ввиду требований ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что на основании решения Одинцовского городского суда Московской области в пользу ПО АКБ «МИРЪ» взысканы с ФИО1 денежные средства в размере 260 434,83 руб.
На основании определения суда от 11.12.2020 г. произведена замена взыскателя с АО АКБ «Миръ» на ООО «ГК «Альфа и Омега».
Как указывает истец, долг по настоящее время не выплачен ни частично, ни полностью.
Ответчик доказательств выплаты долга, как истцу, так и прежнему кредитору не представил.
В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
На основании положений ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
По основанию п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2018 г. по 14.10.2022 г. исходя из суммы основного долга 260 434,83 руб. и с учетом ключевой ставки ЦБ РФ (л.д.8), согласно которому проценты за спорный период составили 73 215,73 руб.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Учитывая, что истец просит взыскать проценты за спорный период в меньшей сумме, чем подлежит взысканию, с учетом отсутствия уточненных исковые требований, а также учитывая, что каких-либо доказательств выплаты долга или его части ответчиком не представлено, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 396,47 руб.
В силу ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2018 г. по 14.10.2022 г. в размере 73 215,73 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 396,47 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Клочкова
Мотивированное решение изготовлено: 13.07.2023