Дело № 2-3448/2023
УИД 50RS0029-01-2023-003599-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику ФИО2 денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в качестве займа ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расписками. В установленный договором срок, ответчик денежные средства не вернул.
Истец ФИО1, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала.
Ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требования согласился в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, обязавшись вернуть сроком через два месяца.
По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, денежных средств в полном объеме истцу не вернул, ответчик с указанным требованием согласился.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования суммы долга у ответчика.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, паспорт №) сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в суме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.08.2023.
Судья Е.И. Суворова