Дело № 2-2586/2022
УИД 26RS0024-01-2022-004202-23
Мотивированное решение
составлено 29.11.2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 г. г.Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рахманиной Р.П.,
при секретаре Казаченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 043,43 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 16.09.2022г. в размере 155510,93 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 16.09.2022г. в размере 43077,13 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.09.2022г. по дату вынесения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины– 6117,00 руб.
В обоснование заявленных требований ООО «АФК» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствие с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 80000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен мо всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковский счетов и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. передано истцу в размере задолженности 93043,43 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и по состоянию на 23.09.2022г. составляет 93043,43 руб. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 16.09.2022г. в размере 155510,93 руб. Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности в силу ст.395 ГК РФ сумма задолженности по процентам за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 16.09.2022г. составляет 43077,13 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.09.2022г. по дату вынесения решения суда.
Представитель истца ООО «АФК» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно заявленных исковых требований не поступало. Он извещался о слушании дела путем направления извещения по месту жительства, согласно сведениям адресно-справочной работы ОМВД России по городу Невинномысску ГУ МВД России по СК. Судебное извещение, вернулось «за истечением срока хранения». При этом, суду не представлено доказательств подтверждающих наличие уважительных причин неполучения корреспонденции.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Невинномысского городского суда.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Указанные выше обстоятельства, а также учитывая разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (п.п. 63, 67), суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и полагает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащий уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 80000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
При подписании Анкеты-Заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен мо всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковский счетов и Тарифами банка.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. отображающей движение денежных средств по счету, ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами.
12.05.2015г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права (требований) № согласно условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было уступлено ООО «АФК» в размере 93043,43 руб., дата перехода прав- 12.05.2015г.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Заемщик был поставлен в известность о праве ООО «ХКФ Банк» производить уступку права требования другому лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность его правильного выбора.
При этом, с момента переуступки права требования ООО «АФК» оплата в счет погашения задолженности по кредитному должником с момента переуступки права требования также не производилась и по состоянию на 23.09.2022г. составляет 93043,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Мер, направленных на погашение задолженности ФИО1 не предпринято, доказательств оплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом суду не представлено.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Поскольку по договору заемщиком исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом и в полном объеме, а ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, не предпринято мер по погашению образовавшейся задолженности, уступка ООО «ХКФ Банк» (цедентом) прав (требований) по договору цессии не противоречит нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что у истца правомерно возникли основания для предъявления к ФИО1 требований, допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными.
Таким образом, руководствуясь ст.ст. 5, 310, 809, 810, 811, 819, 382, 384, 385 ГК РФ, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 043,43 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 16.09.2022г. в размере 155510,93 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 16.09.2022г. в размере 43077,13 руб., законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Расчет задолженности заемщика проверен судом, является верным, не оспорен ответчиком.
Кроме того, суд находит также подлежащими удовлетворению и исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО1 процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.09.2022г. по день вынесения решения суда (22.11.2022г.) исходя из следующего расчета: 93 043,43 руб. (сумма долга) х 8% (ставка Банка России за период с 17.09.2022г. по 18.09.2022г.) /365дн. х 2 дня просрочки (за период с 17.09.2022г. по 18.09.2022г.) =40,79 руб. За период с 19.09.2022г. по 22.11.2022г. сумма процентов составляет: 93 043,43 руб. (сумма долга) х 7,5% (ставка Банка России за период с 19.09.2022г. по 22.11.2022г.) /365дн. х 65 дней просрочки (за период с 19.09.2022г по 22.11.2022г.) =1242,70 руб., итого общая сумма процентов подлежащая взысканию с ответчика составляет 1283,49 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения №1146 от 12.01.2017г., № 17353 от 11.10.2022г. истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 6117рублей, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 043,43 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 16.09.2022г. в размере 155510,93 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 16.09.2022г. в размере 43 077,13 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.09.2022г. по 22.11.2022г. в размере 1283,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6117 руб., всего 299 031,98 руб.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.П. Рахманина