Дело № 2-3997/2025

УИД:59RS0004-01-2025-006212-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Караваевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русхимсеть-Пермь» к ФИО2 ФИО29 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русхимсеть-Пермь» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО30 с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере ФИО5; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО6, с дальнейшим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % за каждый день просрочки; расходов по оплате государственной пошлины в сумме ФИО7

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен счет-договор №, согласно которому ООО «Русхимсеть-Пермь» обязалось поставлять, а ФИО2 принимать и оплачивать химическое сырье. Ответчику был отгружен товар на сумму ФИО8, товар принят без претензий по качеству и количеству. Условиями договора установлена рассрочка платежа со сроками оплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по ФИО9 и ДД.ММ.ГГГГ – платежом в размере ФИО10 Ответчиком обязанность по оплате постановленного товара не исполнена, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО11 Условиями договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ФИО12

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, получение судебного извещения по адресу регистрации не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Таким образом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании п.1, 3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русхимсеть-Пермь» (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки товара № (т.1, л.д.16), согласно которому поставщик обязался передать покупателю товар (этилацетат марки (А) в количестве № кг. стоимостью ФИО13, а покупатель принять о оплатить товар на условиях отсрочки платежа согласно графику: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – равными платежами по ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ –ФИО15 Согласно п.8 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставки ДД.ММ.ГГГГ истцом передан, а ответчиком получен товар указанного наименования и в указанном количестве и на сумму ФИО16, что подтверждается счет-фактурой, кассовым чеком (л.д.17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчиком признана задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО17 (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в пятидневный срок погасить задолженность в сумме ФИО18, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22).

Обязательства по оплате товара ответчиком в установленные в договоре сроки не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло обязательство по оплате перед истцом задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО19, а также пеней в сумме ФИО20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пеней, произведенный истцом, проверен суд, является верным. Учитывая, что задолженность ответчиком на сегодняшний день не погашена, требования истца о взыскании неустойки с дальнейшим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда из расчета 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности также являются обоснованными.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Русхимсеть-Пермь» подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере ФИО21; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО22, с дальнейшим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности в размере ФИО23 из расчета 0,1 % за каждый день просрочки на указанную сумму задолженности

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО24 Факт оплаты государственной пошлины в указанном размере подтвержден материалами дела (т.1, л.д.6, 45).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО31 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русхимсеть-Пермь» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки в размере ФИО25; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО26, с дальнейшим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности в размере ФИО27 из расчета 0,1 % за каждый день просрочки на указанную сумму задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО28

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Ю.Н.Шпигарь

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025