УИД: 61RS0013-01-2023-000839-39 Дело № 1-204/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области 22 августа 2023 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1/ 25.05.2017 Гуковским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 19.03.2019 условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания в ИК строгого режима;

2/ 07.10.2019 Гуковским городским судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158; 70 УК РФ (с присоединением неотбытого наказания по приговору от 25.05.2017) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобождён 30.12.2021 года по отбытию наказания;

находящегося под стражей по данному делу с 31.07.2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.161; ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1, 01 мая 2022 года, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, 21 июня 2022 года, незаконно проникнув в жилище, покушался на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ФИО1, 04 сентября 2022 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены подсудимымпри следующих обстоятельствах:

01 мая 2022 года, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес> совместно с И.С., воспользовавшись отсутствием последнего и иных лиц, из зальной комнаты вышеуказанной квартиры, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий И.С. мобильный телефон «Honor 7А», стоимостью 3000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности для потерпевшего sim-карта сотовой связи «Теле-2», после чего похищенное обратил в свою собственность и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил И.С. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО1, 21.06.2022, примерно в 13 часов 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел во двор домовладения №, расположенный по <адрес>, где путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом. Находясь в кухонном помещении ФИО1 стал доставать продукты питания из холодильника и складывать их в пакет, когда его действия были обнаружены, находившимся в данном жилом доме несовершеннолетним Н.В.. ФИО1, осознавая что его действия стали носить открытый характер, реализовывая возникший преступный умысел на открытое хищение имущества, открыто похитил имущество принадлежащие В.В., а именно продукты питания: мясо свинины филе весом 1 кг. стоимостью 320 рублей 00 копеек за 1 кг, филе куриное весом 1,5 кг. стоимостью 180 рублей 00 копеек за 1 кг. на общую сумму 270 рублей 00 копеек, рыбу валянную «Лещ» весом 0,3 кг. стоимостью 300 рублей 00 копеек за 1 кг на общую сумму 90 рублей 00 копеек, сосиски «Андреевские» весом 1 кг. стоимостью 360 рублей 00 копеек за 1 кг., чебуреки «Моя цена» замороженные весом 1,4 кг. стоимостью 512 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 716 рублей 80 копеек, куриный суповой набор весом 0,7 кг. стоимостью 140 рублей 00 копеек за 1 кг. на общую сумму 98 рублей 00 копеек, вишню замороженную весом 3,5 кг. стоимостью 378 рублей 00 копеек за 1 кг. на общую сумму 1323 рубля 00 копеек, сливу замороженную весом 1 кг. стоимостью 267 рублей 00 копеек за 1 кг., всего на общую сумму 3444 рубля 80 копеек. Затем, выйдя с территории домовладения ФИО1 пытался скрыться с места совершения преступления, чтобы впоследствии распорядиться похищенным, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как на пересечении улиц <адрес>, находящихся в непосредственной близости от территории домовладения, с которого ФИО1 совершил хищение имущества, был застигнут Л.И., которая потребовала прекратить преступные действия, после чего ФИО1, оставил пакет с вышеуказанным имуществом и скрылся с места совершения преступления.

Он же, ФИО1, 04.09.2022, примерно в 21 час 16 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что является лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП на основании постановления Гуковского городского суда Ростовской области от 07.05.2022, вступившего в законную силу 18.05.2022, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь около стеллажей с алкогольной продукцией, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с полок вышеуказанных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: одну бутылку водки «Талка» объемом 0,5 литра стоимостью 230 рублей 18 копеек и одну бутылку виски зерновой «Grace» (Грейс) 40% объемом 0,7 литра стоимостью 398 рублей 03 копейки, которые спрятал под одежду надетую на нем и не оплатив товар покинул магазин, тем самым похитил вышеуказанное имущество. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 628 рублей 21 копейка.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Судом, по ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на следствии, согласно которым в 01.05.2022 он распивал спиртное с И.С. у себя дома по адресу: <адрес> в зальной комнате стали распивать спиртные напитки. Около 18 часов 30 минут И.С. ушел за сигаретами и должен был вернуться обратно. И.С. жил, где-то неподалеку от него и сказал, что он быстро сходит и вернется. Пока И.С. отсутствовал, он увидел мобильный телефон Honor 7А принадлежащий И.С. и решил телефон оставить себе. Когда И.С. вернулся, он сделал вид, что его дома нет и дверь ему не открыл. Спустя 2 часа на такси <данные изъяты> он поехал на поселок «ш. Октябрьская» г. Гуково, и в счет оплаты за проезд отдал таксисту телефон, который похитил у И.С. Свою вину по факту кражи телефона он признает полностью, в содеянном раскаивается, перед И.С. он загладил свою вину, возместив причиненный ему ущерб

21.06.2022 он находился на поселке «ш. Октябрьская» г. Гуково, и решил зайти к своему двоюродному брату, который проживает по адресу: <адрес> хотел попросить себе покушать. Так как входная дверь в дом была не заперта, он прошел в дом. Зайдя кухню, взял пакет, и стал складывать в него продукты питания из холодильника. В этот момент в кухню зашел сын двоюродного брата Н.В.. Он сказал Н.В., что он возьмет продукты питания и уйдет. Он вышел из дома с пакетом, в котором находились похищенные продукты и направился в сторону <адрес>. Когда он дошел до пересечения улиц <адрес>, из своего дома, вышла ее тетя Л.И. и стала кричать, зачем он украл продукты у ее сына. Он, осознавая, что его действия очевидны и известны уже не только малолетнему племяннику, но и тетке, он решил оставить пакет с похищенными им продуктами и скрыться. Вину по факту незаконного проникновения в дом и кражи продуктов питания он полностью признает и в содеянном раскаивается.

04.09.2022 примерно в 21 час 00 минут он вместе со знакомой, пошли в магазин, чтобы купить спиртное. Когда они пришли в магазин у него возник умысел похитить, что-нибудь из алкоголя. Сначала он взял одну бутылку водки с витрины и спрятал ее себе под куртку, после он взял с витрины одну бутылку виски и также спрятал ее под куртку. Затем, девушка на кассе расплатилась за товар, который взяла она сама лично, и они вместе с ней покинули магазин, при этом у него под курткой находились одна бутылка виски «Grace (Грейс) 40 % объемом 0,7 литра и одна бутылка водки «Талка» объемом 0,5 литра. Данное спиртное тон выпил. Вину по факту кражи алкогольной продукции он полностью признает и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.36-39, 234-238, 247-249).

Поскольку оглашенные показания даны ФИО1 с соблюдением ст.47 УПК РФ, в присутствии защитника, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении преступлений в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

1/ По эпизоду совершения 01.05.2022 хищения имущества И.С.:

- показаниями потерпевшего И.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что вечером 01.05.2022 он распивал спиртное с ФИО1 в квартире последнего по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут он ушел к себе домой за сигаретами. Свой мобильный телефон Honor 7А в он оставил в зальной комнате квартиры на кровати, так как планировал быстро сходить за сигаретами и вернуться обратно. Но когда он вернулся обратно к ФИО1, дверь в квартиру была заперта. Он стал стучать в дверь и кричать ФИО1, но дверь ему так никто и не открыл. Спустя примерно одну неделю на улице он случайно встретил ФИО1, и стал его спрашивать, где его мобильный телефон, который он оставил у него и почему он ему не открыл дверь, когда он вернулся, на что ФИО1 ничего внятного ему не ответил, но сказал, что его телефона у него больше нет, он его продал. Мобильный телефон Honor 7А в корпусе изумрудно-зеленого цвета им был приобретен в декабре 2021 года в магазине за 8780 рублей 00 копеек. Он ознакомлен со справкой оценки независимого эксперта, согласно которой стоимость б/у телефона Honor 7А на 01.05.2022 составляет 3000 рублей 00 копеек и согласен. Материальных претензий к ФИО1 он не имеет, так как ущерб он ему возместил в полном объеме (т.1 л.д.157-158).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.05.2022 года, согласно которого И.С. обратился в ОМВД России по г.Гуково с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за кражу принадлежащего ему мобильного телефона (т.1 л.д.116).

- протоколом явки с повинной от 07.05.2022 года, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: 01.05.2022 находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> совершил кражу мобильного телефонаHonor 7А, принадлежащего И.С. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.119).

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2022 года, согласно которого установлено место совершения преступления - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где был похищен мобильный телефон И.С. (т.1 л.д.122-127).

- иным документом - справкой о стоимости от 05.08.2022 года, согласно которого на 01.05.2020 стоимость мобильного телефона Honor 7А б/у составляет 3000 рублей (т.1 л.д.149).

2/ По эпизоду покушения 21 июня 2022 года на хищение имущества В.В.:

- показаниями потерпевшего В.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что 21.06.2022 примерно в 13 часов 00 минут, он по делам ушел из дома, где проживает <адрес>, а дома оставался его сын Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Спустя примерно 30 минут, ему позвонил его сын Н.В. и сказал, что к ним в дом зашёл ФИО1 и достает из холодильника продукты питания и складывает их в пакет. Он сразу же позвонил своей матери Л.И., так как она живет в нескольких шагах от них, и попросил ее, прийти ку ним в дом. По приезду домой, его мать Л.И. передала ему пакет, в котором находились продукты питания, его мать пояснила, что данный пакет бросил на асфальт на пересечении улиц <адрес> ФИО1, когда она вышла на улицу и стала кричать, чтобы он отдал пакет с продуктами. Со слов матери ФИО1 бросил пакет с продуктами на асфальт, а сам убежал в неизвестном направлении. Дома осмотрев содержимое пакета, он обнаружил в нем: мясо свинины весом 1 кг, филе куриное весом 1 кг, рыба валянная «Лещ» весом 0,3 кг, сосиски «Андреевские» весом 1 кг, чебуреки «Моя цена» замороженные весом 1,4 кг, куриный суповой набор весом 0,7 кг, вишня замороженная весом 3,5 кг, слива замороженная весом 1 кг. Все вышеуказанные были приобретены им и находились у него в холодильнике, пока ФИО1 не украл их оттуда. Общая сумма ущерба составляет 3 444 рублей 80 копеек (т.1 л.д.59-61).

- показаниями свидетеля Н.В.,оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что 21.06.2022 примерно в 13 часов 00 минут он оставался один дома по адресу: <адрес>. В это время он услышал, как по дому кто-то ходит, он вышел на кухню, где увидел ФИО1, который доставал продукты из их холодильника и складывал их в пакет. ФИО1 сказал ему, что возьмёт продукты и уйдет. Он испугался и пошел к себе в комнату, откуда позвонил своему отцу В.В. и сообщил о происходящем. Затем домой пришла его бабашка Л.И. и принесла домой пакет с продуктами, которые украл из их холодильника ФИО1 (т.1 л.д.73-75).

- показаниями свидетеля Л.И., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что 21.06.2022 примерно в 13 часов 15 минут ей позвонил ее сын В.В. и сказал, чтобы она быстро шла к нему домой, <адрес>, так как ФИО1 находится у него дома и ворует продукты питания из холодильника. Также со слов сына, дома находится ее внук Н.В. один, который происходящим очень сильно напуган. Она быстро вышла на улицу, чтобы идти к сыну домой и увидела, что от дома ее сына идет ФИО1 с пакетом в руке, она стала кричать, чтобы он отдал пакет с продуктами, ФИО1 оставил пакет с продуктами на асфальте на улице, а сам убежал (т.1 л.д.65-67).

- показаниями свидетеля П.И., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что 21.06.2022 он находился во дворе своего дома <адрес> и примерно в 13 часов 15 минут услышал крики соседка Л.О. Он вышел на улицу и увидел, как ФИО1 бросил какой-то пакет на асфальт, после чего убежал. К пакету подошла Л.О. и рассказала, что ФИО1 у ее сына из холодильника похитил продукты питания. Л.О. осмотрела содержимое пакета, и он ей помог донести пакет до дома ее сына, по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.70-71)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.06.2022 года, согласно которого В.В. обратился в ОМВД России по г.Гуково с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за незаконное проникновение в жилище и кражу принадлежащего ему имущества, а именно продуктов питания (т.1 л.д.5).

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2022 года, согласно которого установлено место совершения преступления - домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, откуда были похищены продукты питания. В ходе осмотра места происшествия изъяты продукты питания, а именно: мясо свинины филе весом 1 кг., филе куриное весом 1,5 кг., рыба валянная «Лещ» весом 0,3 кг., сосиски «Андреевские» весом 1 кг., чебуреки «Моя цена» замороженные весом 1,4 кг., куриный суповой набор весом 0,7 кг., вишня замороженная весом 3,5 кг., слива замороженная весом 1 кг. (т.1 л.д.13-22).

- иным документом - справкой о стоимости, согласно которого на 21.06.2020 стоимость мяса свинины филе 1 кг. составляет 320 рублей 00 копеек, общая стоимость филе куриного весом 1,5 кг. составляет 270 рублей 00 копеек, общая стоимость рыбы вяленной «Лещ» весом 0,3 кг. составляет 90 рублей, стоимость сосисок «Андреевские» весом 1 кг. составляет 360 рублей 00 копеек, общая стоимость чебуреков «Моя цена» замороженных весом 1,4 кг. составляет 716 рублей 80 копеек, общая стоимость куриного супового набора весом 0,7 кг. составляет 98 рублей 00 копеек, общая стоимость вишни замороженной весом 3,5 кг. 1323 рубля 00 копеек, стоимость сливы замороженной весом 1 кг. составляет 267 рублей 00 копеек. Общая сумма 3444 рубля 80 копеек (т.1 л.д.55).

3/ По эпизоду совершения 04 сентября 2022 года мелкого хищения имущества ООО «Альфа-М»:

- показаниями представителя потерпевшего С.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что что он работает в ООО «Килобайт» в должности <данные изъяты> сети магазинов «Красное и Белое» ООО «Альфа-М». 05.09.2022 М.А. были просмотрены записи с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. выявлен факт хищения товара, а именно: одной бутылки виски зерновой «Gracе (Грейс)» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 398 рублей 03 копейки без учета НДС и одной бутылки водки «Талка» объемом 0,5 литра стоимостью 230 рублей 18 копеек. Общая сумма ущерба составила 628 рублей 21 копейка. 05.09.2022 составлен акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству, согласно которого задокументирован факт отсутствия вышеуказанного товара. На видеозаписи за 04.09.2022 видно, что хищение товара совершил молодой человек, который взял с витрины с алкогольной продукцией сначала бутылку водки и спрятал ее под куртку, потом бутылку виски, которую также спрятал под куртку, после чего вышел из магазина, не расплатившись за товар. Время совершения хищения товара примерно 21 час 16 минут 04.09.2022 (т.1 л.д.203-205).

- показаниями свидетеля Е.В.,оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты> магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. 04.09.2022 она находилась на своем рабочем месте. 05.09.2022 <данные изъяты> М.А. были просмотрены записи с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> за 04.09.2022. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за 04.09.2022 М.А. был выявлен факт хищения товара, а именно: одной бутылки виски зерновой «Gracе (Грейс)» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 398 рублей 03 копейки без учета НДС и одной бутылки водки «Талка» объемом 0,5 литра стоимостью 230 рублей 18 копеек. Общая сумма ущерба составила 628 рублей 21 копейка. На видеозаписи за 04.09.2022 видно, что хищение товара совершил молодой человек, который взял с витрины с алкогольной продукцией сначала бутылку водки и спрятал ее под куртку, потом бутылку виски, которую также спрятал под куртку, после чего вышел из магазина, не расплатившись за товар. Время совершения хищения товара примерно 21 час 16 минут 04.09.2022 (т.1 л.д.207-209).

- иным документом - заявлением о преступлении от 05.09.2022 года, согласно которого директор ООО «Альфа-М» К.В. просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 04.09.2022 примерно в 21 час 16 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> похитило алкогольную продукцию на общую сумму 628 рублей 21 копейка (т.1 л.д.171).

- иным документом - актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 05.09.2022 года, согласно которого выявлена отсутствие товара одной бутылки водки «Талка» объемом 0,5 литра стоимостью 298 рублей 99 копеек с учетом НДС и одной бутылки виски «Grace (Грейс) 40 % объемом 0,7 литра стоимостью 489 рублей 99 копеек с учетом НДС (т.1 л.д.174).

- иным документом - справкой об ущербе от 05.09.2022 года, согласно которого стоимость одной бутылки водки «Талка» объемом 0,5 литра без учета НДС составляет 230 рублей 18 копеек, стоимость одной бутылки виски «Grace (Грейс) 40 % объемом 0,7 литра без учета НДС составляет 398 рублей 03 копейки. Общая сумма ущерба 628 рублей 21 копейка без учета НДС (т.1 л.д.175).

- иным документом - товарной накладной № от 19.08.2020 года, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Талка» объемом 0,5 литра без учета НДС составляет 230 рублей 18 копеек (т.1 л.д.176).

- иным документом - товарной накладной № от 30.08.2020 года, согласно которой стоимость одной бутылки виски «Grace (Грейс) 40 % объемом 0,7 литра без учета НДС составляет 398 рублей 03 копейки (т.1 л.д.177).

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022 года, согласно которого установлено место совершения преступления - торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят СD-RW диск с видеозаписями скопированными с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина (т.1 л.д.180-183).

- иным документом - постановлением Гуковского городского суда Ростовской области по делу об административном правонарушении от 07.05.2022 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т.1 л.д.186).

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2023 года, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством СD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.210-218).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора доказана и квалифицирует их следующим образом:

- по эпизоду совершения 01.05.2022 хищения имущества И.С. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения 21 июня 2022 года на хищение имущества В.В. по ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду совершения 04 сентября 2022 года хищения имущества ООО «Альфа-М» по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 05.10.2022 года, ФИО1 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки синдрома зависимости от <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.10-12).

С учетом всех обстоятельств совершенных деяний материалов дела, данных о личности подсудимого, суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии подсудимого ФИО1 и полагает, что преступления совершены им во вменяемом состоянии.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизодам хищения имущества И.С. и ООО «Альфа-М» (т.1 л.д.119, 179)), суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1. Кроме того, по эпизоду хищения имущества И.С. суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «в» ч.2 ст.18 УК РФ относится к категории опасного рецидива, поскольку на момент совершения преступлений ФИО1 имел непогашенные судимости по приговорам от 25.05.2017 и 07.10.2019.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства и месту предшествующего отбывания наказания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи; обстоятельства в силу которых, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, т.к. пришел к выводу, что иные меры наказания не окажут на него должного воздействия, учтя при этом положения ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества В.В.).

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1., имеющего непогашенные судимости, обстоятельства в силу которых, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, материального положения и данных о личности подсудимого; наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимого ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, в виду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.161; ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 31 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин