УИД: 56RS0042-01-2025-005724-09

Дело № 2-4902/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 07 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Лукониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.11.2014 года между ними и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 210 526,32 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях срочности, возвратности. За пользование кредитом предусмотрена оплата процентов- 17,40% годовых. В случае нарушения срок возврата кредита банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от невозвращенной/неуплаченной суммы и процентов за каждый день просрочки (п. 12 Договора). Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 24.01.2017 с должника ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 107 403,79 рублей, расходы по уплате госпошлины. Решение суда было исполнено в полном объеме в части суммы основного долга. Начисление неустойки по настоящему договору продолжалось. Мировой судья судебного участка 10 Ленинского района города Оренбурга 05.06.2018 взыскана задолженность по процентам, неустойки на просроченный основной долг и проценты на 25.05.2018 в размере 50 205,22 рубля и расходы по оплате госпошлины. Судебный приказ исполнен 14.01.2025. Поскольку кредитный договор не расторгнут, банк начислил задолженность за период с 27.01.2022 по 16.10.2024 в размере 60 510,55 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 510,55 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено ОСП Ленинского района г. Оренбурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом посредством заказной почтовой корреспонденции по месту жительства, указанному в договоре, являющегося местом регистрации ответчика. Письма, направленные в его адрес, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Таким образом, поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, заемщику (ответчику) был предоставлен кредит в размере 210526,32 рублей сроком по 01.11.2017 года включительно, с начислением 17,40% годовых.

ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Договор заключен путем оферты, поступившей от ответчика к истцу.

Согласно ст.435 п.1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.2 ст.435 ГК РФ оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В данном случае никто из сторон не оспаривал факт заключения договора путем оферты, как не отрицали и факт исполнения банком своего обязательства о выдаче истцу суммы, на которую заключен договор.

Отсюда, поскольку заявление с приложенными существенными условиями договора истцом и ответчиком было подписано, то считается договор надлежаще заключенным.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и банк, и заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно, ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора ответчик обязан был ежемесячно до 20-го числа каждого месяца вносить ежемесячные платежи в погашение кредита в размере не менее чем 7548 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка 0,05% от не возвращенной суммы в срок за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита путем предоставления ответчику суммы в размере 210526,32 руб. истцом были исполнены.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнял.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск АО КБ «Агропромкредит» удовлетворен. С ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107403,79 руб., из которых: основной долг- 101651, 84 руб., проценты за пользование кредитом – 4 735, 54 руб., неустойка на просроченные проценты - 116, 10 рублей, неустойка (пеня) на пророченный основной долг- 900,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3348, 07 рублей.

По вступлению в законную силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № №.

Как указывает истец, решение суда полностью исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление неустойки по настоящему договору продолжалось.

Мировой судья судебного участка 10 Ленинского района города Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ взыскал на основании судебного приказа № задолженность по процентам, неустойки на просроченный основной долг и проценты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 205,22 руб. и расходы по оплате госпошлины 853,08 руб.

Судебный приказ исполнен 14.01.2025.

30.06.2015 общим собранием акционеров ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» произведена смена фирменного наименования в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».

В случае нарушения срок возврата кредита банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от невозвращенной/неуплаченной суммы и процентов за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

Начисление неустойки по настоящему договору продолжалось.

По состоянию на 16.10.2024 задолженность по неустойке, начисленной после решения суда от 24.01.2017, за период с 27.01.2022 по 16.10.2024 составляет 60 510,55 руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора, в связи с чем, берет данный расчет за основу.

Ответчик в судебном заседании каких-либо своих расчетов задолженности суду не предоставил. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца обоснованными.

Стороной ответчика на момент рассмотрения дела доказательств исполнения своих обязательств, не предоставлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 60 510,55 рублей - неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела Банком уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная по исковому заявлению государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 510,55 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» (№) расходы по госпошлине 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Малофеева

Мотивированный текст решения изготовлен 17.11.2025 года.

Судья Ю.А. Малофеева