Решение по делу № 2-3462/2022 от 16.03.2023 - о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, морального вреда и судебных расходов.

36RS0001-01-2022-004187-67

Дело № 428/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Мусатовой Т.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя на основании ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, морального вреда и судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что 25.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № ..... на ремонтно-строительные работы. Согласно условиям Договора ответчик взял на себя обязательство по строительству кровли из металлочерепицы на принадлежащем истцу дачном доме, расположенном по адресу: <адрес> Срок исполнения обязательства по строительству согласно п. 1.2 Договора составлял 45 суток со дня подписания Договора и истек 09.10.2022 года. Стоимость работ по Договору согласно п. 2.1 составила 485 000 рублей. При этом условиями Договора предусмотрено, что оплата работ осуществляется поэтапно: истец должен был выплатить аванс в размере 160 000 руб., в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления о готовности приступить к выполнению работ и произвести доплату в размере 325 000 руб. по монтажу стропил в конце работ.

Так, 25.08.2022 г. во исполнение договора истцом ФИО1 была внесена предоплата, предусмотренная договором в сумме 160 000 руб. Кроме того 18.09.2022 г. истцом ФИО1 была уплачена денежная сумма в размере 228 000 руб. Указанный факт подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 25.08.2022 г. и 18.09.2022 г. Предусмотренные договором работы по строительству кровли не были выполнены, ответчик выполнил работы по демонтажу старой кровли, частично обустроил стропила. После 23.09.2022 года прекратил работы и перестал выходить на связь. Дом был оставлен без защиты от атмосферных осадков, подвергся залитию.

До настоящего времени обязательства предусмотренные договором подряда на ремонтно-строительные работы № ..... от 25.08.2022 г. ответчиком не исполнены. Общество с ограниченной ответственностью «Ника-Строй» стройматериал не закупило, работы по ремонту не произвело. В связи с чем, 12.10.2022 года ФИО1 была направлена ответчику претензия, в которой он заявил о своем отказе от выполнения договора подряда и требование о возмещения причиненных убытков - денежных средств, уплаченных им по договору и на приобретение стройматериалов. Однако ответчик намеренно не получает почтовую корреспонденцию; требования истца до настоящего времени не выполнены.

Поскольку ответчик нарушил установленные договором сроки окончания работ, ответчик должен уплатить неустойку за период с 12.10.2022 г. по 09.12.2022 г., согласно, следующего расчета: 388 000 (денежная сумма, которая была уплачена ответчику) * 3 % * 59 дней = 686 760 рублей. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), таким образом, истец полагает правильным взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 388 000 руб.

Кроме того ввиду неправомерных действий ответчика и его ненадлежащего отношения к исполнению своих обязанностей, истцу причинены нравственные страдания, подлежащие в соответствии с законом возмещению. Он испытывал дискомфортное волнительное состояние из-за того, что на оплату услуг истцом была затрачена значительная сумма семейного бюджета, однако услуги до конца не были выполнены.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд расторгнуть договор подряда на ремонтно-строительные работы № ..... от 25.08.2022 года, взыскать с ответчика сумму в размере 388 000 руб., уплаченную в качестве предоплаты по договору подряда на ремонтно-строительные работы № ..... от 25.08.2022 года, взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по договору подряда в размере 388 000 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ника-Строй» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по известному суду адресу, в том числе и на официальном сайте суда, однако, почтовое отправление возвратилось с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи «Почта России» не явился. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, суду не представил.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В своем постановлении от 23.06.2015 № 25 п. п. 67, 68 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25.08.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Ника-Строй» в лице директора ФИО3 (подрядчиком) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы № ...... (л.д. 7-10).

Согласно п. 1.1 Договора подрядчик ООО «Ника-Строй» обязуется выполнить монтаж кровли из металлочерепицы по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1. Договора. Срок исполнения работ по Договору составляет 45 календарных дней (п. 1.2 Договора).

Стоимость работ по договору была определена в сумму 485 000 рублей (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора оплата работ осуществляется заказчиком поэтапно, в следующем порядке: аванс по первому этапу в сумме 160 000 руб. от стоимости Договора заказчик оплачивает сразу, в течение 5 календарных дней с момента получения от подрядчика уведомления о готовности приступить к выполнению работ, доплату по второму этапу в сумме 325 000 руб. – в конце работ.

Судом установлено, что во исполнение договора подряда на ремонтно-строительные работы № ..... от 25.08.2022 года ФИО1 была внесена предоплата, предусмотренная договором в сумме 160 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.08.2022 г. (л.д. 11). Данный факт ответчиком не оспорен.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 18.09.2022 г. была уплачена денежная сумма в размере 228 000 руб., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.09.2022 г. (л.д.11). Данный факт также никем не оспорен.

В связи с неисполнением подрядчиком работ в указанный в договоре подряда срок 12.10.2022 ФИО1 в адрес ООО «Ника-Строй» была направлена претензия (л.д. 12-14), которая оставлена ответчиком без ответа.

До настоящего времени работы подрядчиком ООО «Ника-Строй» не выполнены, деньги, переданные в счет аванса и на покупку строительных материалов, заказчику не возвращены. Данный факт ответчиком не оспорен, обратного суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708 ГК РФ, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым.

Согласно п. 7.2 заключенного между сторонами договора заказчик вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор в если начало выполнения работ будет задержано по вине Подрядчика более чем на 15 календарных дней, если подрядчик допустил в работе существенные отступления от договора и не исправил их в разумный срок.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Исходя из представленных суду доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора от 25.08.2022 года и взыскании денежных средсьв, уплаченных истцом по договору.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 12.10.2022 года по 09.12.2022 года, в соответствии с которым размер неустойки составляет 686760 руб.

Учитывая положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Ника-Строй» подлежит взысканию неустойка в сумме 388 000 руб.

Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Кроме того истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., поскольку истцу причинены нравственные страдания ввиду неправомерных действий ответчика и ненадлежащего им отношения к исполнению своих обязанностей.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку имеется вина ответчика в нарушении прав истца, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», что является основанием, согласно со ст. 15 вышеназванного Закона, ко взысканию компенсации причиненного морального вреда.

Учитывая срок нарушения прав истца со стороны ответчика, степень нравственных переживаний истца, а также исходя из разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, в остальной части следует отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере – 388750 руб. (388 000 руб. + 388 000 руб. + 1500 руб.)*50 % = 388750 руб.).

Суд считает возможным уменьшить размер штрафа, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 90000 рублей.

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст.ст. 62, 64, ч. 2 ст.68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11260 руб. за рассмотрение требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования частично удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на ремонтно-строительные работы № ..... от 25.08.2022 года, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Ника-Строй».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника-Строй» (ИНН – <***>, ОГРН - <***>) в пользу ФИО1 предоплату по договору подряда № ..... от 25.08.2022 в размере 388 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 388 000 руб. 00 коп., моральный вред в размере 1500 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке в размере 90000 руб., а всего 867500 (восемьсот шестьдесят тысяч пятьсот ) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника-Строй» (ИНН – <***>, ОГРН - <***>) в доход бюджета городского округа г. Воронеж государственную пошлину в размере 11260 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023 года.