<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик <данные изъяты> г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьиШведчикова М.В.,

при секретере судебного заседания - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданскоедело по исковому заявлениюООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к <данные изъяты>9 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Геленджикский городской суд с исковымзаявлением к <данные изъяты>1 взыскании задолженности по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, за период с<данные изъяты> по <данные изъяты>, состоящая из: основного долга в размере 65 494,27 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 9 321,39 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 7 290,78 руб., иные штрафы в размере 112 146,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 085,05 руб., а всего 194 252,50 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> между КБ «Ренессанс Кредит» и <данные изъяты>2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>опредоставлении Должнику потребительского кредита в размере 101 120 руб.Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащимобразом, однако Ответчик в нарушение условий Договора непроизводил оплаты в предусмотренные сроки. <данные изъяты> КБ «Ренессанс Кредит» произвел уступку прав требований ООО «Феникс» на основании правопреемства по договорууступки прав (требований) <данные изъяты>. Условие о передаче прав поОтветчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласованосторонами в момент его заключения. В требования истца не включенытребования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и былиуступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, овремени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик <данные изъяты>1 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности <данные изъяты>6 предоставила возражения, в которых указала на пропуск исковой давности, также просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судприходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательствадолжныисполняться надлежащим образом в установленный срок,односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковскойдеятельности»отношения между кредитными организациями и их клиентамиосуществляются на основе договоров.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, чтодвусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами,установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, которыми для заключения договора (помимо составленияединого документа) также предусмотрена возможность принятияписьменного предложения заключить договор путем совершения действийпо его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Договор признается заключенным в момент получения лицом,направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одномуили нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточноопределенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будетпредложение (ст.ст. 433,435 Гражданского кодекса РФ)принято.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответлица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом,получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий повыполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы ит.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, инымиправовыми актами или не указано в оферте.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ гласит о том, что по кредитномудоговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуютсяпредоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученнуюденежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договоромзаймапредусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то принарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частизайма, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейсясуммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,<данные изъяты> между КБ «Ренессанс Кредит» и <данные изъяты>2 был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении Должнику потребительского кредита в размере 101 120 руб. <данные изъяты> КБ «Ренессанс Кредит» произвел уступку прав требований ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ответчиком платежи в счет погашениякредита производились несвоевременно, не в полном объеме, до настоящеговремени задолженность не погашена.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполненииобязательств ответчиком (заемщиком), что дает право истцу требоватьвзыскания оставшейся суммы кредита, неустойки по нему.

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчикаперед истцом образовалась за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере: основного долга в размере 65 494,27 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 9 321,39 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 7 290,78 руб., иные штрафы в размере 112 146,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 085,05 руб., а всего 194 252,50 руб.

В связи со вступлением в брак ответчик сменила фамилию с <данные изъяты>7 на <данные изъяты>10, что подтверждается свидетельством о заключении брака, серия III-АГ <данные изъяты>, выданного ОЗАГС города-курорта Геленджика УЗАГС <данные изъяты>, дата выдачи: <данные изъяты>.Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, данноезаявление ответчика суд находит обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации,общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого всоответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, еслизаконом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается содня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ио том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срокаисковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первыйп. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации,перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности ипорядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применениемнорм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,истечение срока исковой давности является самостоятельным основаниемдля отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будетустановлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, и неимеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечениисрока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требованиятолько по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределахкоторого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено,является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных

обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебногорешения (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных сприменением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковойдавности").

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковойдавности по главному требованию считается истекшим срок исковойдавности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог,поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срокаисковой давности по главному требованию.

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> вынесен судебный приказ по делу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.<данные изъяты> судебный приказ, вынесенный от <данные изъяты> мировым судебным участком <данные изъяты> <данные изъяты> по делу <данные изъяты> определением мирового судьи отменен в связи с подачей возражений.

С исковым заявлением в суд истец обратился <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что кредитный договор <данные изъяты>представлен ответчику в размере 101 120 руб., на срок 24 месяца, т.е. до <данные изъяты>.

Согласно графику платежей платежи должны осуществляться ежемесячно, последний платеж совершен ответчиком в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 5 500 руб.

Соответственно, течение срока исковой давности для каждого изпериодических платежей, уплачиваемых минимальными платежами,определяется датой их уплаты по договору.

Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договорубыл предъявлен истцом в суд по истечении срока исковой давности, а выдачаи отмена судебного приказа не влияют на исчисление срока исковойдавности для взыскания остальной части задолженности, так как имели местоуже за пределами срока исковой давности. О нарушении своего права наполучение денежных средств кредитор узнал в марте 2015 года, то естьпосле окончания очередного платежного периода.

Учитывая заявленный истцом период задолженности с <данные изъяты> по <данные изъяты>, суд приходит к выводу о пропуске трехлетнего срока исковойдавности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации.

Более того, как следует из искового заявления истцом указано, что ответчик не производил платежи в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации исковая давность применяется судом только по заявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срокаисковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причинпропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено,поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика опропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям,приходит к выводу об отказе в иске о взыскании задолженности покредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, состоящая из: основного долга в размере 65 494,27 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 9 321,39 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 7 290,78 руб., иные штрафы в размере 112 146,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 085,05 руб., а всего 194 252,50 руб.

Так как исковые требования истца полностью оставлены безудовлетворения, не имеется у суда правовых оснований для взысканиясудебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО«Феникс» к <данные изъяты>1 взыскании долга подоговору и судебных расходов -отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья