Дело №
УИД: №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Мироновой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Хобиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя Чайко А.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, 28<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО2 не позднее 16:10 часов дата, находясь в 350 метрах в восточном направлении от <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушении требований ст. ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то специального разрешения, обнаружил сверток с веществом, содержащее согласно справке об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата в своем составе химическое соединение <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством массой не менее 1,88 г, то есть в значительном размере, которое взял в руки, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта для дальнейшего употребления приобрел, а затем умышленно, незаконно без цели сбыта хранил не менее 0,13 г указанного наркотического средства по месту жительства по адресу: <адрес> вплоть до 23:20 часов дата, то есть до проведения обыска, а массой 1,75 г при себе вплоть до 16:10 часов дата, то есть до задержания сотрудниками полиции, находясь на участке местности в 35 метрах от <адрес> <адрес> где он выбросил 2 контейнера с навинчивающейся крышкой.
дата в период времени с 16:50 часов до 17:30 часов в ходе осмотра места происшествия, проводимого участке местности в 35 метрах от <адрес>, обнаружены и изъяты указанные 2 контейнера с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,75 г.
дата в период времени с 23:20 часов до 23:55 часов в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средством массой 0,13 г.
На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты>) является наркотическим средством, масса которого 1,88 грамма относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 0,2 грамма и не превышает массу равную 2,5 грамма.
Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО2 вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств.
В процессе изучения личности подсудимого установлено, что ФИО2 не трудоустроен, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, поскольку объективных данных, отрицательно характеризующих ФИО2, характеристика участкового не содержит, а жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, кроме того по месту жительства за непродолжительное время соседи охарактеризовать его не смогли, поскольку его не знают, при этом жалоб со стороны соседей и лица, совместно с ним проживающего – ФИО5 на его поведение не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 149, 151, 153). ФИО2 женат, иждивенцев не имеет. Инвалидность ФИО2 не устанавливалась.
К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый препятствий следствию не чинил, подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, давал правдивые и полные показания, что способствовало расследованию и установлению истины по уголовному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам ФИО2 суд также относит отсутствие учета у психиатра и нарколога.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
На момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести ФИО6 имел неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, по которым отбывал лишение свободы, поэтому в его действиях на основании части 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на наказание, исходя из положений статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО6 наказания исключительно в виде лишения свободы с учетом части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку рецидив влечет более строгое наказание, а также не находя оснований применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.
Принимая во внимание отношение ФИО2 к содеянному, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 лишения свободы условно, правовых оснований для обсуждения вопроса о замене лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Также суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу.
В целях исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год, обязав осужденного в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией.
Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, наркотическое средство и упаковку от него – уничтожить.
Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Миронова