УИД 19RS0001-02-2022-006795-87

Дело № 2-4914/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АБАДОМ.РУ» к Обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности за переданный товар, процентов по коммерческому кредиту, договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АБАДОМ.РУ» (далее – ООО «АБАДОМ.РУ») в лице директора ФИО4, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности за переданный товар, процентов по коммерческому кредиту, процентов по договорной неустойке, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» заключен договор поставки №, в соответствии с п. 1.1 которого истец (поставщик) принял на себя обязательства передать ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» (покупатель) товар, а ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» - принять и оплатить такой товар в течение 21 дня с даты получения товара, при этом стоимость переданного, но не оплаченного покупателем товара не должна превышать 200 000 руб. Вместе с тем, на основании договора поставки и в соответствии с УПД от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» получил от истца товар на сумму 145 860 руб. Однако после получения товара на указанную сумму ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» исполнило обязательство по оплате лишь в части (платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 528 руб. частично оплатили задолженность из УПД от ДД.ММ.ГГГГ № №), оставшиеся денежные средства засчитаны в счет оплаты предшествующих поставок). Следовательно, между истцом и ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» фактически сложились отношения, урегулированные договором поставки. В связи с наличием у ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» задолженности и продолжительным периодом отсутствия поступления от ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» об оплате задолженности за переданный товар, возвращенная в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения». Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, в рамках п. 1 которого ФИО1 обязался полностью отвечать перед истцом за неисполнение ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» обязательств по договору поставки. Ввиду неоплаты ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» задолженности за переданный товар, ФИО1 также была направлена претензия, оставленная без ответа. Ссылаясь на условия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, указывая об отсутствии исполнения обязательств ответчиками, истец просил:

- взыскать солидарно с ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» и ФИО1 в пользу ООО «АБАДОМ.РУ» 200 412 руб. 83 коп., в том числе сумму основного долга за переданный товар в соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в 145 332 руб., сумму процентов по коммерческому кредиту за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 26 886 руб. 42 коп. и сумму договорной неустойки за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно 28 194 руб. 41 коп.;

- взыскать солидарно с ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» и ФИО1 в пользу ООО «АБАДОМ.РУ» сумму коммерческого кредита за пользование денежными средствами по ставке 0,1 % за каждый день пользования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ООО «АБАДОМ.РУ» стоимости поставленного товара на сумму 145 332 руб.;

- взыскать солидарно с ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» и ФИО1 в пользу ООО «АБАДОМ.РУ» сумму договорной неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ООО «АБАДОМ.РУ» стоимости поставленного товара на сумму 145 332 руб.;

- взыскать солидарно с ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» и ФИО1 в пользу ООО «АБАДОМ.РУ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 204 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «АБАДОМ.РУ» ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что представленный в материалы дела договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № заверен печатью общества ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ». Никаких замечаний относительно некорректности отраженной в УПД информации в момент приемки товара от ответчиков не поступало. Запроса на оформление корректировочной счет-фактуры для отражения актуальной информации в первичной документации не поступало. Иные акты сверок ответчиками в суд не представлены. Информация о несоответствии сумм поступило от ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» только после подачи истцом искового заявления, в то время как ранее ответчик признал надлежащей взыскиваемую истцом сумму задолженности в акте сверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ», а также ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеются принятая телефонограмма, а также почтовые извещения.

Ранее от генерального директора ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» ФИО7 поступило заявление, согласно которому Общество указывает, что договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № не был подписан уполномоченным лицами со стороны поставщика и покупателя (ФИО4 и ФИО6), следовательно, договор недействителен. ФИО6 подтверждает факт того, что подпись в договоре проставлена неустановленным лицом, и отношения между ООО «АБАДОМ.РУ» и ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ», в том числе оплата поставленных по факту материалов, происходили на основании предоставленных накладных №. Кроме того, поскольку поставка товарно-материальных ценностей (строительных материалов) производилась с неоднократным нарушением Общих правил и инструкций Госарбитража СССР П-6 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть без оформления соответствующих письменных заявок, а также отправки соответственных счетов на оплату по каждой поставленной партии отгруженных товаров, а также в момент приемки отсутствовало лицо, уполномоченное принимать товары к учету организации – у ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» имеются разногласия по суммам в первичных бухгалтерских документах, а также в сверке взаиморасчетах.

На основании определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АБАДОМ.РУ», в лице директора ФИО4 (поставщик) и ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в обусловленные договором сроки закупаемые им строительные и отделочные материалы, а также сопутствующие им товары покупателю для использования предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора, условия по ассортименту, количеству, цене товара и срокам поставки считаются согласованными сторонами с момента подписания товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2 договора, поставка товаров осуществляется поставщиком после отгрузки (передачи) покупателю (представителю покупателя) на складе поставщика (выборка товаров), расположенным по адресу: <адрес>, если сторонами не согласовано иное.

Покупатель осуществляет приемку товара по количеству, качеству и иным характеристикам в момент передачи товара покупателю в соответствии с правилами, изложенными в инструкциях Госарбитража СССР от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №, в той части, в которой они не противоречат условиям договора. При отсутствии у покупателя возражений в отношении количества, качества, ассортимента, размера, расцветки, комплектности, тары, упаковки товара, отсутствия штрих кода на товаре, достаточности указанной на товаре информации в момент приемки товара в последующем покупатель не вправе заявить претензию с такими возражениями либо требование о возмещении убытков ( п. 2.5 договора).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость товара указывается в товарной накладной (универсальном передаточном акте). Оплата товара производится покупателем в течение 21 дня с даты получения товара покупателем, при этом стоимость переданного, но не оплаченного покупателем товара не должна превышать 200 000 руб. В случае не установления в настоящем пункте сторонами отсрочки оплаты товара, обязанность по оплате товара возникает у покупателя в день, следующий за днем поставки товара.

Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной в день поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика с соблюдением порядка совершения юридическими лицами операций с наличными денежными средствами ( п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора, стороны согласовали, что при предоставлении отсрочки платежа согласно п. 3.1 договора, такая отсрочка признается сторонами коммерческим кредитом, выданным покупателю. Проценты за пользование коммерческим кредитом в первые тридцать дней начислению не подлежат. По истечении указанного срока поставщик вправе требовать уплаты процентов в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый день пользования коммерческим кредитом до даты полной оплаты стоимости партии товара.

Согласно п. 4.1 договора, договор считается заключенным с даты его подписания и действует в течение одного календарного года. При отсутствии возражений сторон договор каждый раз продлевается на один календарный год на указанных в нем условиях.

В соответствии с п. 4.2 договора, физическое лицо (поручитель), подписавшее договор от имени покупателя, лично обязывается перед поставщиком солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя, предусмотренных договором, в пределах пятикратного размера суммы отсрочки поставленного по договору товара. Предел ответственности поручителя, предусмотренный настоящим пунктом, применяется к денежным суммам, требование об уплате которых предъявлено поставщиком к поручителю, и не распространяется на парии товара, ранее оплаченные покупателем или поручителем.

Согласно п. 4.5 договора, при нарушении покупателем срока оплаты товара, предусмотренного п. 3.1 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый день нарушения срока до полной оплаты товара покупателем.

Представленный в судебном заседании оригинал договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ имеет подписи и печати поставщика ООО «АБАДОМ.РУ» ФИО4 и покупателя ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО5 указала о том, что подпись истца не оспаривает.

Кроме того, из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 является участником/учредителем юридического лица ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 является генеральным директором Общества с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, довод ответчика о том, что договор поставки недействителен, поскольку не подписан соответствующими уполномоченным лицами, не нашел своего подтверждения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АБАДОМ.РУ» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно п. 1 которого поручитель обязывается перед поставщиком полностью отвечать за исполнение ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» его обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № поставки, в том числе обязательств по оплате суммы основного долга, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Предел ответственности поручителя составляет пятикратный размер суммы отсрочки оплаты, предусмотренный договором поставки, и распространяется как на существующие обязательства по договору поставки, так и на обязательства, которые возникнут в будущем, за исключением партий товара, которые были ранее оплачены должником или поручителем. При этом при подписании договора, поручитель выразил свое согласие на изменение условий договора поставки в отношении увеличения размера отсрочки либо периода оплаты товара, а также на обусловленное этим фактическое увеличение лимита ответственности, предусмотренного настоящим пунктом. Стороны согласовали, что необходимость в ознакомлении поручителя с товарными накладными, совершенными в рамках договора поставки, отсутствует ( п. 2 договора поручительства).

Подписанием договора поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями договора поставки, указанного в п. 1 договора ( п. 4 договора поручительства).

В соответствии с п. 5 договора поручительства, поручитель обязывается исполнить требование поставщика по уплате заявленного поставщиком размера задолженности в течение пяти дней с даты направления поставщиком такого требования.

В случае неисполнения поручителем требования поставщика, указанного в п. 5 договора, поставщик праве начислить неустойку на сумму заявленных требований в размере одного процента от указанной суммы за каждый день нарушения обязательства до полной оплаты задолженности поставщику ( п. 6 договора поручительства).

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № подписан директором ООО «АБАДОМ.РУ» ФИО4 и поручителем ФИО1, о чем имеются подписи, заверенные печатями, в том числе печатью ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ».

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из представленной в материалы дела счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «АБАДОМ.РУ» передал покупателю ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» ( документ об отгрузке № № № № от ДД.ММ.ГГГГ) товар на общую сумму 145 860 руб. на основании заказа клиента № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АБАДОМ.РУ» и ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» следует, что конечное сальдо ( задолженность ответчика ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ») составляет 145 332 коп.

Указанная сумма задолженности согласуется с доводами представителя истца ФИО5, которая указала, что сумма в размере 528 руб. (145 860 руб. – 145 332 руб.) была ранее оплачена ответчиком ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в полном объеме, доказательств обратного не представил, расчет задолженности не оспорил.

Довод о том, что поставка строительных материалов производилась с неоднократным нарушением общих правил и инструкций Госарбитража СССР № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отправки соответствующих счетов на оплату по каждой поставленной партии не свидетельствует об отсутствии сложившихся между сторонами отношений по договору поставки, доказательств признания договора недействительным суду не представлено.

В адрес ответчиков истцом были направлены претензии ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № об исполнении условий, предусмотренных договором поставки и договором поручительства, оставленные без ответа.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что свои обязательства по оплате товаров по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» не исполнил.

Учитывая, что срок исполнения обязательств истек, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком не представлено, исковые требования ООО «АБАДОМ.РУ» к ООО «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» и ФИО1 о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке по договору поставки подлежат удовлетворению.

По требованию о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, определённой п. 3.3 договора поставки, суд приходит к следующему.

На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Кодекса).

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета истца, сумма подлежащих уплате процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 26 886 руб. 42 коп.

Проверив представленный в материалы дела расчет, учитывая, что проценты по коммерческому кредиту имеют иную правовую природу, нежели проценты по ст. 395, 330 ГК РФ, то положения ст. 333 ГК РФ применению не подлежат, суд не находит в расчете истца арифметических неточностей и полагает возможным принять в основу при вынесении решения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 28 194 руб. 41 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку п. 4.1 договора сторонами прямо предусмотрено, что при нарушении покупателем срока оплаты товара, предусмотренного п. 3.1 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый день нарушения срока до полной оплаты товара покупателем.

Ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих исполнению обязательств в срок, не представлено.

Проверив представленный расчет, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца договорную неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 194 руб. 41 коп.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день пользования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу суммы поставленного, но не оплаченного товара.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической истцу суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 204 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 204 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» ( ОГРН №) и ФИО1 ( паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБАДОМ.РУ» ( ОГРН №) 200 412 руб. 83 коп., в том числе сумму основного долга за переданный товар в соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в 145 332 руб., сумму процентов по коммерческому кредиту за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 26 886 руб. 42 коп. и сумму договорной неустойки за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно 28 194 руб. 41 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» ( ОГРН №) и ФИО1 ( паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБАДОМ.РУ» ( ОГРН №) сумму коммерческого кредита за пользование денежными средствами по ставке 0,1 % за каждый день пользования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты Обществу с ограниченной ответственностью «АБАДОМ.РУ» стоимости поставленного товара на сумму 145 332 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» ( ОГРН №) и ФИО1 ( паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБАДОМ.РУ» ( ОГРН №) сумму договорной неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты Обществу с ограниченной ответственностью «АБАДОМ.РУ» стоимости поставленного товара на сумму 145 332 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» ( ОГРН №) и ФИО1 ( паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБАДОМ.РУ» ( ОГРН №) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 204 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.