Дело № 2-336/2022

42RS0026-01-2022-000523-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Соловьевой Н.М.

при помощнике судьи Гусаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области

25 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении Кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, свои требования мотивирует тем, что 15 октября 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение ....

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее «17» октября 2022 года и уплатить про центы за нее, исходя из процентной ставки в размере 15.4% годовых (п.1.- 4. Соглашения).

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме 100 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером №101064 от 15.10.2019 г.

В соответствии с п.4.1.-4.2. Правил, погашение кредита и уплаты начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее - график), являющимся Приложением к Соглашению.

На основании п.4.7. Правил, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Заемщик ненадлежащем образом исполнял обязанности по погашению кредита, а с января 2022 г. и вовсе перестал их исполнять. В результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе проведения досудебных мероприятий по урегулированию просроченной задолженности и стало известно, что заемщик ФИО1 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти IV -ЛО ..., выданным 03.02.2022 г. Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Тисульского района Кузбасса.

В соответствии со ст.63 «Основ законодательства о нотариате» Банком направлялся электронный запрос о предоставлении сведений о наличии наследственных дел умершего заемщика. На данный запрос был получен ответ об отсутствии в Единой информационной системе нотариата России информации о заведении наследственного дела после смерти ФИО1, умершего 29.01.2022 г.

Закон допускает фактическое принятие наследства, которое является неформальным способом принятия наследства.

Согласно выпискам из ЕГРН: от 31.08.2022 г. за ... и от 12.07.2022 г. за ..., полученных Банком с официального сайта Росреестра, правообладателями жилого дома по адресу: ... являются в 1/3 доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, земельного участка по этому же адресу - ФИО2.

Согласно копии паспорта заемщика, последним местом его регистрации является: .... С 24.05.1980 г. он состоит в зарегистрированном браке с ФИО4. В силу закона она является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 (ст.1142 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного ФИО2, ФИО3 фактически могли принять наследство после смерти ФИО1

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отказ от наследования вымороченного имущества не допускается: «выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации».

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу ст.ст.418, 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05,2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компенсации, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п.3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

14.07.2022 г. в адрес ФИО2, ФИО5, МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях Банк направил требование о досрочном возврате задолженности по соглашению ... от 15.10.2019 г. и расторжении указанного соглашения. Ответа на данные требования в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.

По состоянию на 30.08.2022 г. задолженность по соглашению ... от 15.10.2019 г. составляет 32 430,74 руб., из них: по срочному основному долгу - 7 008,46 руб.; по просроченному основному долгу - 23 125,73 руб.; по процентам за пользование кредитом - 2 296,55 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.1 и п.2 ст.452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются и считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению ... от 15.10.2019 г. в размере 32 430,74 руб., из них: по срочному основному долгу - 7 008,46 руб.; по просроченному основному долгу - 23 125,73 руб.; по процентам за пользование кредитом - 2 296,55 руб.

Расторгнуть соглашение ... от 15.10.2019 г., заключенное с ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке 15.40% годовых до дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 172,92 руб.

Определением Тисульского районного суда от 08.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и ФИО7 – дети умершего ФИО1

От представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО8 также неоднократно представлялись в суд ходатайства об уточнении исковых требований. Из содержания последнего ходатайства следует, что в ходе рассмотрения данного дела задолженность по Соглашению ... от 15.10.2019 г. погашена ФИО2 в полном объеме, кроме госпошлины. Поскольку денежные средства в счет погашения кредитной задолженности поступили от ответчика после предъявления иска в суд, то государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежит взысканию в полном объеме.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО2, в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 172,92 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем предоставила суду письменное ходатайство, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает. Против признания иска ответчиком не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, признала уточнённые исковые требования о взыскании государственной пошлины в пользу АО «Россельхозбанк» в сумме 1172 рубля 92 копейки в полном объеме, о чем предоставила суду письменные заявления. Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено им добровольно, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1172 (одна тысяча сто семьдесят два) рубля 92 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Соловьева Н.М.