2-482/2023
УИД: 04RS0004-01-2023-000395-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при помощнике судьи Брижатове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чугуевской ФИО8 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать выплаченные по кредитному договору № № от 09.08.2020 денежные средства в размере 50% от произведенных выплат в сумме 120244,85 руб.
В обоснование требований указывает, что состояли с ответчиком в браке в период с 23.05.2020 по 06.04.2021. За время брака сторонами был приобретен кредит на сумму 300 000 руб. в ПАО Сбербанк. Денежные средства, полученные по кредитному договору, оформленному на имя истца, были потрачены на нужды семьи, а именно на приобретение транспортного средства Toyota Vista, государственный регистрационный знак №, которое было зарегистрировано на ответчика. Решением суда от 28.06.2022 произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе признаны совместными обязательства по кредитному договору № № от 09.08.2020, взысканы денежные средства, уплаченные истцом в счет погашения кредита в размере 78032,89 руб. за период с августа 2020 года по май 2022 года. За период с июня 2022 года по февраль 2023 года истцом по кредитному договору выплачено 240489,69 руб.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения требований.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО Сбербанк, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменном заявлении ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 ст. 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 15 Постановления Пленума от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, пунктом 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
В силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ (если установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи).
Тем самым, для распределения долга в порядке п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 23.05.2020 по 06.04.2021.
В период брака 09.08.2020 ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило кредит в размере 300 000 руб., с процентной ставкой 16,90% годовых, сроком на 60 месяцев, выдача кредита в соответствии с п. 17 кредитного договора производится на счет № №. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7439,65 руб.
Также в период брака 09.08.2020 сторонами приобретено транспортное средство Toyota Vista, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которое было зарегистрировано на имя ФИО2
Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 28.06.2022 иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен частично, признано совместно нажитым имущество в виде транспортного средства «Тойота Виста», 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №; произведен раздел совместно нажитого имущества, определено за ФИО1 право собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе – транспортном средстве «Тойота Виста»; оставлено в собственности ФИО2 транспортное средство «Тойота Виста»; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация 1/2 доли транспортного средства в размере 132000 руб.; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 часть расходов по исполнению обязательств по кредитному договору №№ от 09.08.2020 в размере 79103,90 руб.
08.08.2022 решение суда вступило в законную силу.
Названным решением суда от 28.06.2022 при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаны равными, обязательства по кредитному договору № № от 09.08.2020 признаны общим долгом супругов и с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация 1/2 доли суммы денежных средств, направленных ею на погашение задолженности после фактического прекращения брачных отношений и совместного проживания.
Из выписки по счету ПАО Сбербанк, открытому на имя ФИО1, следует, что в период с июня 2022 по февраль 2023 года последней произведены выплаты по кредитному договору № № от 09.08.2020 в размере 240489,69 руб., в том числе основной долг – 221967,11 руб., проценты – 18522,58 руб.
Факт погашения истцом задолженности лицами, участвующими в деле не оспаривается, и подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету с указанием конкретных дат и сумм.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитный договор <***> от 09.08.2020 заключен в период брака, обязательства по указанному договору признаны общим долгом супругов, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация 1/2 доли суммы денежных средств, направленных ею на погашение задолженности после фактического прекращения брачных отношений и совместного проживания, в размере 120244,85 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чугуевской ФИО13 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО12 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 120244,85 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю.Семенова
Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 года.