26RS0№-94

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО4 ,

защитника – адвоката АК №<адрес>вой коллегии адвокатов ФИО12, представившего удостоверение № от №

№

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. По основному наказанию в виде обязательных работ снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. Срок дополнительного наказания в виде запрета управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением за совершение нового преступления до постановки на учет;

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> по ст. 116.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, срок наказания в виде ограничения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> по ст. 116.1, ч. 1 ст. 70 УК РФ с присоединением приговора мировым судьей судебного участка № <адрес> от 27.12.2022г. к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, срок наказания в виде ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ФИО4 , будучи лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору судьи Изобильненского районного судьи ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116.1 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по приговору судьи Изобильненского районного судьи ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по приговору судьи Изобильненского районного судьи ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре в северо-восточном направлении от входной двери, ведущей в жилое домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ранее знакомой ему Потерпевший №1, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последней один удар головой в область лобной части ее головы, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, схватил ее за волосы рукой и применяя физическую силу, стал выталкивать ее с территории домовладения, в следствии чего, Потерпевший №1 ударилась левой ногой и правой рукой о землю, в результате своих действий причинил ей согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: кровоподтеки и ссадины в области лица, в проекции левой коленной чашечки и правого локтевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинило вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО4 вину в предъявленном обвинении полностью признал, с обвинением согласился, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинении, и в присутствии защитника поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО4 согласен с вынесением в отношении него обвинительного приговора с назначением ему наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Защитник ФИО12 заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8 также не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления и после консультации с защитником.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч.2 ст. 314 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступление, в котором обвиняется ФИО4 , относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Судом установлено, что побои являются действиями, состоящими в многократном нанесении ударов, в результате которых могут возникнуть, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны. Однако они могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. В этом случае судебно-медицинский эксперт в заключении отмечает жалобы освидетельствуемого, в том числе на болезненность при пальпации тех или иных областей тела, отсутствие объективных признаков повреждений и не определяет тяжесть вреда здоровью.

Кроме того, судом установлено, что ФИО4 умеет судимость по приговору Изобильненского районного суда <адрес> по ст. 116.1 УК РФ от 14.07.2022г., приговору Изобильненского районного суда <адрес> по ст. 116.1 УК РФ от 29.07.2022г., приговору Изобильненского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 116.1 УК РФ от 10.07.2023г.

В связи с этим действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 судим (т.1 л.д. 73-74), на учете у врача психиатра в ГБУЗ СК «<адрес> больница» не состоит, состоит нат учете у врача нарколога с дтагнозом: «Пагубное употребление алкоголя» (т.1 л.д. 115, 116), по месту жительства начальником Рыздвянинского территориального управления Изобильненского городского округа <адрес> ФИО9 (т.1 л.д. 113), характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется, в этой связи, суд приходит к выводу, что ФИО4 как в момент совершения преступления, так и в судебном заседании понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведение и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому суд признает его вменяемым и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В связи с тем, что ФИО4 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, о совершенном им преступлении и о своей роли в преступлении, то суд считает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признать согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 , суд признает, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает необходимым признать, в качестве обстоятельства смягчающего наказание – признание вины ФИО4 , раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 , судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то суд назначает ФИО4 наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание подсудимому ФИО4 следует назначать по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ФИО4 наказания ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО4 , суд наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, категорию совершенного преступления.

Вместе с тем, обсуждая вопросы назначения наказания подсудимому ФИО10, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом искреннего раскаяния ФИО4 в содеянном, исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания, согласно ст. 53 УК РФ, в виде ограничения свободы и в установлении ему судом определенных ограничений.

Более мягкий вид наказания, не предусмотренный ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в виде обязательных работ, либо исправительных работ, ФИО4 назначен быть не может, так как реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение указанных целей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО4 , освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Поскольку ФИО4 судим приговором Изобильненского районного суда <адрес> от 10.07.2023г. по ч.2 ст.116.1 УК РФ то суд, согласно ч.1 ст. 70 УК РФ назначает ему наказание по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединяет неотбытую часть наказания Изобильненского районного суда <адрес> от 10.07.2023г. по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и его личности, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого какой-либо меры пресечения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Как усматривается из материалов дела, защиту подсудимого ФИО4 по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат ФИО12

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 53, 60-62, 70 УК РФ, ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 09 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от 10.07.2023г. к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десяти) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО4 на указанный срок следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а именно Изобильненского городского округа <адрес>; не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.<адрес>