Решение по делу № 2-5494/2022 от 12.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2-60/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-005795-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее по тексту – ответчик, наследник) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что 05.12.2019 года между ПАО «Быстробанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 81000 рублей. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Однако обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения им очередных платежей.

14.01.2020г. заемщик умер. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2

Истец просит признать фактически принявшими наследство ФИО1, ФИО2; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 07.08.2022 года по основному долгу в размере 80815 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 07.08.2022 года, в размере 36920,61 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3554,71 руб.

Определением судьи от 09.12.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Истец ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, судебная корреспонденция, направленная по адресу их регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения»,

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

05.12.2019 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***> овердрафт с грейс-периодом, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на условиях овердрафта с грейс-периодом, лимит кредитования ответчика составил 81000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (пункт 4 индивидуальных условий) процентная ставка установлена в размере 24,90 % годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора проценты за пользование кредитом в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным, и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Начисленные за расчетный период проценты на просроченную задолженность по кредитам подлежат уплате в следующем за ним платежном периоде (в том числе в случае выполнения заемщиком условий предоставления Грейс-периода). Проценты за пользование кредитами в расчетном периоде не начисляются в случае погашения суммы Грейс-платежа до 20 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным (условие предоставления Грейс-периода). Проценты на просроченную задолженность по кредитам в расчетном периоде начисляются вне зависимости от выполнения заемщиком условий предоставления Грейс-периода для данного расчетного периода.

Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца). Размер обязательного платежа составляет 4 % от текущей задолженности заемщика по кредиту, рассчитанной банком по окончании последнего дня расчетного периода. При этом, если сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, а также иных платежей, указанных в Кредитном договоре, превышает 4% от текущей задолженности заемщика по кредиту, то размер обязательного платежа равен сумме начисленных процентов и иных платежей, указанных в кредитном договоре

Полная сумма задолженности должна быть уплачена в срок, предусмотренный в пункте 2 индивидуальных условий – 20.09.2028 г. При выполнении указанной обязанности проценты за пользование кредитами в последнем платежном периоде не начисляются (за исключением процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредитам).

Согласно пункту 17 договора, кредитование счета осуществляется путем оплаты Банком расчетных документов и других распоряжений заемщика, а в случаях, предусмотренных договором, также расчетных документов Банка, при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете (овердрафт) в пределах установленного лимита кредитования.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика и им не оспаривается.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в просрочке во внесении обязательных платежей в размере и по графику, установленному кредитным договором.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика и им также не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, частью 2 ст. 811, частью 2 ст.819 ГК РФ ответчику Банком предъявлено требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кредитный договор, заключенный Банком с ФИО4 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ФИО4 вышеуказанного кредитного договора ответчики суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались. Требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным ответчики не заявляли.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 2.7 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П) в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенты в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Банк, являющийся кредитором по кредитным договорам, свои договорные обязательства выполнил - денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается выписками по его счетам. Ответчик уплату основного долга по кредитным договорам и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности по уплате предусмотренных кредитным договором платежей (п. 3.10 Общих условий договора потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета в ПАО «БыстроБанк» (овердрафт с грейс-периодом), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора).

Включение в договор этого условия соответствует требованиям пункта 2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона, обращался к заемщику с требованиями досрочно возвратить сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Так как требования в настоящее время не исполнены, ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, суммы основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает, что требование о взыскании основного долга в заявленном в иске размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условиями договора размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 24,90 % годовых.

Согласно разъяснения, содержащегося в пункте15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.

Сторонами достигнуто соглашение об установлении процентов в размере 24,90 % годовых, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по уплате процентов за период с 05.12.2019 года по 07.08.2022 года в размере 36920,61 руб. правомерно, представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

14.01.2020 г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №645030 от 16.01.2020 г., записью акта о смерти №170209180002600345002 от 16.01.2020г.

После смерти заемщика задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.08.2022г. по основному долгу составляет 77767,68 руб., процентов за пользование кредитом – 4614,94 руб.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.

Так как обязательства по договору о предоставлении кредита ФИО5 не выполнены и не прекращены его смертью, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО6 заключили брак 17.12.1988 г., после заключения брака жене присвоена фамилия «Иванова».

ФИО4 и ФИО3 являются соответственно отцом и матерью ФИО2, <дата> года рождения и ФИО1, <дата> года рождения.

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО7 открыто наследственное дело №49/2020г.

29.04.2020 г. ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО4 Наследником по закону является: супруга ФИО3, сын- ФИО2, сын- ФИО1 Наследственным имуществом является: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <...> Октября, д. 19, кв. 202, автомобиль, марки LADA KALINA, 2007 года выпуска.

29.04.2020 г. ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю следующего имущества: автомобиля марки LADA KALINA, 2007 года выпуска.

29.04.2020 г. ФИО2 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО4 Наследником по закону является: супруга ФИО3, сын- ФИО2, сын- ФИО1 Наследственным имуществом является: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <...> Октября, д. 19, кв. 202, автомобиль, марки LADA KALINA, 2007 года выпуска.

29.04.2020 г. ФИО1 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО4 Наследником по закону является: супруга ФИО3, сын- ФИО2, сын- ФИО1 Наследственным имуществом является: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <...> Октября, д. 19, кв. 202, автомобиль, марки LADA KALINA, 2007 года выпуска.

20.07.2020 г. ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле следующего имущества: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <...> Октября, д. 19, кв. 202, ? доли автомобиля марки LADA KALINA, 2007 года выпуска.

20.07.2020 г. ФИО2 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле следующего имущества: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <...> Октября, д. 19, кв. 202, ? доли автомобиля марки LADA KALINA, 2007 года выпуска.

20.07.2020 г. ФИО1 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле следующего имущества: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <...> Октября, д. 19, кв. 202, ? доли автомобиля марки LADA KALINA, 2007 года выпуска.

20.07.2020 г. ФИО3 получено свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> Октября, д. 19, кв. 202.

20.07.2020 г. ФИО3 получено свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу после смерти ФИО4 на автомобиль марки LADA KALINA, 2007 года выпуска.

20.07.2020 г. ФИО3 получено свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на 1/2 долю автомобиля марки LADA KALINA, 2007 года выпуска.

20.07.2020 г. ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> Октября, д. 19, кв. 202 и на 1/2 долю автомобиля марки LADA KALINA, 2007 года выпуска.

20.07.2020 г. ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> Октября, д. 19, кв. 202 и на 1/2 долю автомобиля марки LADA KALINA, 2007 года выпуска.

При изложенных обстоятельствах на основании ст.ст. 1110, 1111, 1152, 1153 ГК РФ суд признает ФИО3, ФИО2, ФИО1 принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО4

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

В настоящем деле ПАО «БыстроБанк» предъявил имущественные требования на сумму 117735,61 руб.

В отсутствие иных доказательств, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества ФИО4, принятого ФИО3, ФИО2, ФИО1, входит имущество стоимостью 1 938 052,51 руб.

Поскольку требования истца не превышают указанную сумму, наследственного имущества, принятого ФИО3, ФИО2, ФИО1, достаточно для полного погашения долгов наследодателя, то оснований для вывода о прекращении кредитного обязательства невозможностью исполнения, не имеется.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 117735,61 руб. в том числе: задолженности по основному долгу 80815 руб., по процентам 36920,61 руб., в солидарном порядке в пределах стоимости унаследованного ими имущества. Расчет стороной ответчиков не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, так как Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат применению, таким образом, взыскание государственной пошлины с ответчиков, производится в долях.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3554,71 руб., то есть по 1184,90 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с ФИО3 (паспорт <номер>, выдан 03.12.2010 Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в Октябрьским р-не <...>), ФИО2 (паспорт <номер>, выдан 17.12.2008 Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в Октябрьским р-не <...>), ФИО1 (паспорт <номер>, выдан 12.10.2009 Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в Октябрьским р-не <...>) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №934701/02-ДО/УНК от 05.12.2019г. в размере 117735,61 руб., в том числе: основной долг 80815 руб., проценты за пользование кредитом за период с 05.12.2019 г. по 07.08.2022 г. в размере 36920,61 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО3 (паспорт <номер>, выдан 03.12.2010 Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в Октябрьским р-не <...>), ФИО2 (паспорт <номер>, выдан 17.12.2008 Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в Октябрьским р-не <...>), ФИО1 (паспорт <номер> выдан 12.10.2009 Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в Октябрьским р-не <...>) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3554,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.П.Карпова