Дело № 2-210/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Усть-Большерецк Камчатского края 6 октября 2022 года
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Чирковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 499928,20 руб. под 24,9%/29,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 496 дней. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 299 руб. 28 коп., из которых: 460 656 руб. 25 коп. – просроченная ссуда, 43 144 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 1 676 руб. 80 коп. – проценты по просроченной ссуде, 1 141 руб. 80 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1 680 руб. 13 коп. – неустойка на просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 508 299 руб. 28 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 282 руб. 99 коп.
Истец ПАО «Совкомбанк», его представитель ФИО2, при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, по адресу, указанному в заявлении-анкете. Судебные извещения возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ (нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 марта 2020 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (на индивидуальных условиях кредитования по тарифному плану: кредит наличными), по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., сроком - до востребования (л.д. 20).
Процентная ставка по договору за проведение безналичных операций - 24,90% годовых, за проведение наличных операций - 29,90% годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита лимит кредита составил 500 000 руб. Срок возврата кредита составляет 60 месяцев.
Подписав кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (л.д. 13-15).
Исполнение Банком своих обязательств подтверждается материалами дела, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями сроков, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 12 марта 2020 года по 4 мая 2022 года, согласно которой последний платеж был произведен ответчиком 14 февраля 2022 года (л.д.8 -10).
Согласно п. 5.1.10 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления соответствующего уведомления.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на 4 мая 2022 года составила 508 299 руб. 28 коп., из которых 460 656 руб. 25 коп. – просроченная ссуда, 43 144 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 1 676 руб. 80 коп. – проценты по просроченной ссуде, 1 141 руб. 80 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1 680 руб. 13 коп. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 5-7).
Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.
Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения гражданского дела.
Исполнение Банком своих обязательств подтверждается материалами дела, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что также подтверждается отчетом об операциях по счету, расчётом задолженности.
18.01.2022 ответчику направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности от 16.08.2019 года о досрочном возврате Банку суммы кредита, процентов, неустойки, вместе с требованием расторжения кредитного договора, которое подлежало исполнению в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д. 26).
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено в судебном заседании, со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в нарушении сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов.
Поскольку от ответчика на предложение банка расторгнуть кредитный договор ответа не последовало, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем исковые требования Банка находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 282 руб. 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Р.ча в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 508 299, 28 (пятьсот восемь тысяч двести девяносто девять) рублей 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 282,27 (восемь тысяч двести восемьдесят два) рубля 27 копеек, а всего взыскать 516 582,27 (пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Архипович