Решение по делу № 2-15/2023 от 16.02.2023 - о включении имущества в наследственную массу, выделе супружеской доли, признании права собственности, разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и признании права собственности.

Дело №2-15/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, выделе супружеской доли, признании права собственности, разделе наследственного имущества и по встречному иску ФИО6 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества и признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд к ФИО4, ФИО5 и ФИО6, с указанным иском, с учетом уточнений, принятых судом, просила: включить в наследственную массу денежные средства, размещенные на банковском счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 с причитающимися процентами и компенсационными выплатами; выделить супружескую долю пережившего супруга ФИО1 из имущества умершего ФИО3 в виде: 4/9 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью 133,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью 133,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Разделить наследственное имущество в следующем порядке:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на: 1/9 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью 133,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; 3/5 доли в праве общей долевой на земельный участок, категории земель: не установлена, вид разрешенного использования: не установлен, кадастровый №, общей площадью: 416 кв.м., по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль «ЛАДА ГРАНТА» 219010, 2013 г.в., гос. номер №. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 компенсацию за 1/5 доли автомобиля «ЛАДА ГРАНТА» 219010, 2013 г.в., гос. номер №, в размере 51 800,00 руб. Признать за ФИО1 право собственности на акции обыкновенные ЗАО «НПФ НОВИНТЕХ» в количестве 36360 штук.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли денежных средств, размещенных на банковском счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Признать за ФИО2 право собственности на: 3/9 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью 133,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; 1/5 доли в праве общей долевой на земельный участок, категории земель: не установлена, вида разрешенного использования: не установлено, кадастровый №, общей площадью: 416 кв.м., по адресу: <адрес>; 4/5 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с подвалом №, в ГСК «СПЛАВ», назначение: нежилое, общей площадью 29 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на: акции обыкновенные ЗАО «НПФ НОВИНТЕХ» в количестве 18180 штук; 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадь 83 кв.м. по адресу: <адрес>; 2/5 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, кадастровый №, в ГСК «СПЛАВ» по адресу: <адрес>; 1/5 доли денежных средств, размещенных на банковском счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Признать за ФИО5 право собственности на: акции обыкновенные ЗАО «НПФ НОВИНТЕХ» в количестве 18180 штук; 2/5 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, кадастровый №, в ГСК «СПЛАВ» по адресу: <адрес>; 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадь 83 кв.м. по адресу: <адрес>; 1/5 долю денежных средств, размещенных на банковском счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

В обоснование иска ФИО1 указала, что истцы и ответчики, являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего 18.10.2021г. ФИО3, которому, на момент смерти принадлежало следующее имущество:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадь 83 кв.м. по адресу: <адрес>;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, в ГСК «СПЛАВ» по адресу: <адрес>;

гаражный бокс с подвалом, назначение: нежилое, общей площадью 29 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, ГСК «АВТОМОБИЛИСТ», Автомобиль «ЛАДА ГРАНТА»;

обыкновенные акции ЗАО «НТФ НОВИНТЕХ» в количестве №;

часть жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью 133,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

земельный участок, категории земель: не установлено, вида разрешенного использования: не установлено, кадастровый №, общей площадью: 416 кв.м., по адресу: <адрес>.

На момент смерти наследодателя ФИО3, истец ФИО1 и умерший состояли в зарегистрированном браке.

В период брака ими было приобретено следующее имущество:

часть жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью 133,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

земельный участок, категории земель: не установлена, вида разрешенного использования: не установлено, кадастровый №, общей площадью: 416 кв.м., по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на невозможность достичь соглашения в досудебном порядке о разделе наследственного имущества, истец, по основаниям положений статей 252, 1164, 1165 - 1170 ГК РФ, просила произвести раздел наследственного имущества по предложенному варианту.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 не возражали против заявленных требований и согласились с предложенным истцом разделом наследственного имущества.

Ответчик ФИО6, возражала против удовлетворения заявленных требований по предложенному истцом варианту, полагала, что такой раздел ущемляет права остальных наследников на получение причитающихся им долей в наследственном имуществе. Также, ФИО6 полагала, что оснований к выделу супружеской доли ФИО1 в части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в настоящем деле не имеется.

ФИО6, обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о разделе наследственного имущества. Ссылаясь на то, что она является наследником первой очереди по закону к имуществу сына - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., просила признать за ней право собственности на:

2/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадь 83 кв.м. по адресу: <адрес>;

1/10 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, в ГСК «СПЛАВ» по адресу: <адрес>;

1/5 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с подвалом, назначение: нежилое, общей площадью 29 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, ГСК «АВТОМОБИЛИСТ»;

1/5 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА»;

обыкновенные акции ЗАО «НТФ НОВИНТЕХ» в количестве № штук;

1/5 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 133,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;

1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: не установлен, кадастровый №, общей площадью: 416 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

ФИО4, в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала.

ФИО5, в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала.

ФИО6 и ее представитель адвокат Рапопорт М.М. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном иске.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития №6 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Рассмотрев дело, изучив доводы сторон, непосредственно исследовав в судебном заседании и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования ФИО6 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных в дело документов усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в законном браке с умершим ФИО3, запись акта о заключении брака №.

На момент смерти ФИО3, брак между ним и истцом не расторгнут, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №.

Ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Юровским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №.

Из свидетельства о рождении, выданного Королевским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также является дочерью умершего ФИО3, запись акта о рождении №.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 95000046 Отделом №1 Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС Московской области, ответчик ФИО6 приходится матерью умершего ФИО3, запись акта о рождении №.

Таким образом, по имеющимся доказательствам судом установлено, что истец ФИО1, ее несовершеннолетний сын ФИО2, ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6, являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Так же, судом установлено, что истцы и ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, поскольку, в установленные законом порядке и сроки, обратились к нотариусу Пушкинского нотариального округа Московской области с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, к имуществу умершего было открыто наследственное дело №.

Согласно сведений ЕГРН, ФИО3 на момент смерти принадлежал гаражный бокс с подвалом, назначение: нежилое, общей площадью 29 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, ГСК «АВТОМОБИЛИСТ».

Из сведений ГИБДД следует, что наследодатель являлся собственником транспортного средства марки «ЛАДА ГРАНТА» 219010, 2013 года выпуска, гос. номер №.

Так же, ФИО3, на праве собственности принадлежали Обыкновенные акции ЗАО «НТФ НОВИНТЕХ» в количестве № шт.

По информации ПАО «СБЕРБАНК», предоставленной по запросу суда, наследодатель ФИО3 являлся держателем банковского вклада, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк России» счет №.

Одновременно, материалами дела установлено, что ФИО3, на основании решения Пушкинского городского суда МО от 04.07.2019г., дело №2-1282/2019, на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью: 416 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: не установлен, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности наследодателя на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Так же, наследодателю на праве собственности принадлежала часть жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью 133,9 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из Определения мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области Кульковой Н.В. (дело № 2-80/2007), следует, что в общую долевую собственность наследодателя ФИО3 были переданы 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 83 кв.м. по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, в ГСК «СПЛАВ» по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, на момент смерти ФИО3, судебный акт не был приведен последним в исполнение, право общей долевой собственности на поименованное имущество за наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 просила включить в состав наследственного имущества 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 83 кв.м. по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, в ГСК «СПЛАВ» по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что право общей долевой собственности наследодателя на указанное имущество возникло на основании судебного акта, вступившего в законную силу, суд, по основаниям положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, считает исковые требования в указанной части обоснованными и полагает необходимым включить поименованное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Исковые требования ФИО1 о выделе супружеской доли из имущества наследодателя в виде 4/9 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 133,9 кв.м., кадастровый №, и признании за ФИО1 права собственности на указанные доли мотивированы тем, что в период брака с наследодателем указанная часть жилого дома была значительно реконструирована, в результате чего, ее площадь была увеличена с 14,4 до 133,9 кв.м.

В силу ч. 1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128,129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Право супруга о выделении ему супружеской доли не ставится в зависимость от срока его обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст.200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.

Ст.1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга.

В судебном заседании достоверно установлено, что право собственности на часть жилого дома общей площадью 133,9 кв.м., с кадастровый №, за наследодателем признано решением Пушкинского городского суда МО от 09.04.2019г., вступившим в законную силу, дело №2-1528/2019.

Согласно указанного судебного акта, принадлежащая наследодателю часть жилого дома по указанному адресу, была реконструирована путем переоборудования строения лит.А1 и возведения пристроек лит.А5, лит.А6.

Основываясь на представленных в материалах дела доказательствах, суд пришел к выводу о том, что реконструированные в период брака истца и наследодателя помещения части жилого дома с кадастровым номером №, площадью 133,9 – (площадь до реконструкции - 14,4 = 119,5), являются совместной собственностью ФИО1 и наследодателя ФИО3, в связи с чем, 4/9 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 133,9 кв.м. с кадастровым номером № подлежат выделу в качестве супружеской доли ФИО1

В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения требований ответчика ФИО6 по встречному иску о признании за ней права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 133,9 кв.м., кадастровый №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3). В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

Из положений ст. 252 ГК РФ следует, что закон предоставляет суду право при отсутствии согласия собственника прекратить его право на долю в общем имуществе, обязав остальных участников выплатить ему соответствующую компенсацию – это возможно в тех случаях, когда его доля незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Указанное положение распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 56-КГ17-13).

При этом отсутствие волеизъявления ответчика на выдел своей доли из общего имущества само по себе не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

С учетом изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при отсутствии доказательств нарушения прав ответчиков, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования ФИО6 подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, выделе супружеской доли, признании права собственности, разделе наследственного имущества – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества и признании права собственности - удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после умершего ФИО3:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 83 кв.м. по адресу: <адрес>.

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, в ГСК «СПЛАВ» по адресу: <адрес>

- Банковский счет № в ПАО «СБЕРБАНК».

Выделить супружескую долю пережившего супруга ФИО1 из имущества умершего ФИО3 в виде:

- 4/9 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью 133,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью 133,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Разделить наследственное имущество в следующем порядке:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на:

- 1/9 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью 133,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: не установлена, вид разрешенного использования: не установлено, кадастровый №, общей площадью: 416 кв.м., по адресу: <адрес>.

- Право собственности на автомобиль «ЛАДА ГРАНТА» 219010, 2013 года выпуска, гос. номер №.

- 2/5 доли денежных средств размещённых на банковском счете № в ПАО «СБЕРБАНК».

Признать за ФИО1 право собственности на акции обыкновенные ЗАО «НТФ НОВИНТЕХ» в количестве 36360 штук.

Признать за ФИО2 право собственности на:

- 3/9 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью 133,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: не установлена, вид разрешенного использования: не установлен, кадастровый №, общей площадью: 416 кв.м., по адресу: <адрес>.

- 4/5 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с подвалом, назначение: нежилое, общей площадью 29 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на:

- акции обыкновенные ЗАО «НТФ НОВИНТЕХ» в количестве № штук.

- 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 83 кв.м. по адресу: <адрес>.

- 2/5 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, кадастровый №, в ГСК «СПЛАВ» по адресу: <адрес>.

- 2/5 доли денежных средств, размещённых на банковском счете № в ПАО «СБЕРБАНК».

Признать за ФИО5 право собственности на:

- акции обыкновенные ЗАО «НТФ НОВИНТЕХ» в количестве № штук.

- 2/5 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, кадастровый №, в ГСК «СПЛАВ» по адресу: <адрес>.

- 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 83 кв.м. по адресу: <адрес>.

- 2/5 доли денежных средств размещённых на банковском счете № в ПАО «СБЕРБАНК».

Признать за ФИО6 право собственности на:

- 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 83 кв.м. по адресу: <адрес>.

- 1/10 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, кадастровый №, в ГСК «СПЛАВ» по адресу: <адрес>.

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с подвалом, назначение: нежилое, общей площадью 29 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> ГСК «АВТОМОБИЛИСТ».

- 1/9 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью 133,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: не установлена, вида разрешенного использования: не установлено, кадастровый №, общей площадью: 416 кв.м., по адресу: <адрес>.

- 1/5 доли денежных средств размещённых на банковском счете на банковский счет № в ПАО «СБЕРБАНК».

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) серия в пользу ФИО6 (<данные изъяты>) денежные средства в качестве компенсации за автомобиль «ЛАДА ГРАНТА» 219010, 2013 года выпуска, гос. номер №, в размере 51800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года

Судья: Н.В. Громова