Приговор по делу № 1-1403/2023 от 26.10.2023.

Дело № 1-1403/23

65RS0001-01-2023-008617-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 26 октября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Мастерковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Кареба Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Воеводина В.О.,

помощника судьи Ким Я.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

25 ноября 2015 года Поронайским городским судом Сахалинской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

23 марта 2017 года Поронайским городским судом Сахалинской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 25 ноября 2015 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21 августа 2017 года Поронайским городским судом Сахалинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 марта 2017 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12 марта 2021 года освобожден по отбытию наказания;

01 июня 2023 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей в период с 01 по 16 июня 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 июня 2023 года мировым судьёй судебного участка № 29 Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 июня 2023 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей в период с 12 мая по 11 июля 2023 года, а также отбытое наказание по приговору от 01 июня 2023 года – с 01 по 16 июня 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство, содержащие в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой не менее 0,03 грамма, часть которой употребил назальным путем с помощью стеклянной прозрачной трубки.

В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, 31 января 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в комнате <адрес>, посредством сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, содержащие в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N - метилэфедрон для личного употребления. Затем, в этот же день, ФИО1 перевел на номер счета Bitcoin - кошелька оплату за наркотическое средство в размере 7 500 рублей.

После этого, 01 февраля 2023 года в неустановленное в ходе дознания время, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством содержащие в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N - метилэфедрон, ФИО1, прибыл в <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта наркотические вещества содержащие в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,34 грамм (пакет с застежкой № 1), 0,21 грамма (пакет с застежкой № 2), общей массой 0,58 грамма, часть которой употребил назальным путем с помощью стеклянной прозрачной трубки. Указанные наркотические средства ФИО1 стал хранить без цели сбыта при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 40 минут 02 февраля 2023 года.

02 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут в кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане надетой на нем куртки, были обнаружены три бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «салазка», в каждом из которых содержалось с наслоениями вещества, также во внутреннем кармане надетой на нем куртке был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с фрагментом клейкой ленты желтого цвета, внутри которого находились: бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», с веществом внутри и два свертка, обмотанные в изоленту желтого цвета, в каждом из которых находились бесцветные полимерные пакеты с застежкой типа «салазка», содержащие пакеты с веществом внутри, в левом кармане надетых на нем штанов обнаружены стеклянная прозрачная трубка с наслоениями вещества, соединенная с полимерной трубкой, обмотанной клейкой лентой желтого цвета. Вещества, содержащиеся в пакетах с застежкой № 1, № 2, № 6, являются смесями, содержащие в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N - метилэфедрон, масса изъятых смесей содержащих в своем составе a-PVP составила: 0,34 (пакет с застежкой № 1), 0,21 грамма (пакет с застежкой № 2) и 0,03 грамма (пакет с застежкой № 6), общей массой не менее 0,58 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Воеводин В.О., государственный обвинитель Кареба Л.А., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим; <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 при доставлении в органы внутренних дел, до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил о совершённом им преступлении, изложив обстоятельства содеянного.

Тот факт, что устное сообщение ФИО1 о произошедших с его участием событиях, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 26-27) не было оформлено протоколом явки с повинной, а обличено в форму объяснения, не влияет на выводы суда, поскольку добровольное сообщение им о своём участии в преступлении подтверждается материалами дела, в связи с чем оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от его процессуального оформления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной признается судом смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО1 на досудебной стадии активно сотрудничал с правоохранительными органами, при даче показаний рассказал о деталях своих действий и о других значимых для дела обстоятельствах. Поэтому обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея судимости за совершение преступлений средней тяжести, то с учетом положений части 1 статьи 18 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства к подсудимому при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных об его личности, характера и общественной опасности совершённого преступления, и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд не применяет к подсудимому ФИО1 правила, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

При этом, не усматривает суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

В связи с фактическими обстоятельствами совершённого ФИО1 преступления и высокой степенью общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о криминальной направленности поведения ФИО1, его нежелании вести законопослушный образ жизни, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым изолировать его от общества с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с чем суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения и альтернативных видов наказания, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 29 Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск) от 19 июня 2023 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, в порядке части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по указанному приговору мирового судьи судебного участка № 29 Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск). При этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору, которое он отбывает в исправительной колонии строгого режима, срок которого исчисляется с 12 июля 2023 года.

Поэтому в порядке части 5 статьи 69 УК РФ зачитывает подсудимому в срок лишения свободы:

время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск) от 19 июня 2023 года, совпадающее с временем содержания ФИО1 под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 01 июня 2023 года – с 12 мая 2023 года по 11 июля 2023 года, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск) от 19 июня 2023 года, с 12 июля 2023 года по 25 октября 2023 года, из расчёта один день за один день отбывания наказания;

время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26 октября 2023 года по день вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом дознания к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Нижеперечисленные вещественные доказательства (наркотические средства и иные объекты), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску, а именно: смесь, содержащая в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма (объект № 1), 0,19 грамма (объект № 2), 0,01 грамма (объект № 6), а также упаковочный материал: бесцветные полимерные пакеты и трехсоставную трубку, содержащие в следовых количествах a-PVP, производное наркотического средства N - метилэфедрон (пакет № 3, 4, 5, 7) (л.д. 48-49, 50) – суд в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Воеводина В.О. на предварительном следствии, суд с ФИО1 не взыскивает, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по части 1 статьи 228 УК РФ и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск) от 19 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск) от 19 июня 2023 года:

время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск) от 19 июня 2023 года с 12 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу (11 июля 2023 года) из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытое наказание с 12 июля 2023 года по 25 октября 2023 года, из расчёта один день за один день отбывания наказания;

время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26 октября 2023 года по день вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства и иные объекты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Г.В. Мастеркова