Дело № 2-7290/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 08 июля 2022 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селина Е.А.,
при секретаре Мойсове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRC10003 от 30.01.2020г. в сумме общего долга в размере 186 253 руб. 21 коп., а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 925 руб. 06 коп; по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC101 от 28.03.2011г. в сумме общего долга в размере 239 634 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 596 руб. 34 коп; по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC102 от 12.12.2016г. в сумме общего долга в размере 318 307 руб. 36 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 383 руб. 07 коп; по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC103 от 30.01.2020г. в сумме общего долга в размере 270 206 руб. 55 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 902 руб. 07 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 30.01.2020г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №RURRC10003, в соответствии с которым ответчику предоставлен ФИО3 в размере 228 000 руб., на срок до 20.01.2025г., с условием выплаты процентов за пользование ФИО3 из расчета .....% годовых, путем начисления суммы ФИО3 на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC101, заключённым между сторонами, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит. 12.12.2016г. в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC101, заключённым между сторонами, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 199 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC101, заключённым между сторонами, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 229 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении долга по кредитному договору. До настоящего времени долг не погашен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не направил.
Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, возражений против вынесения заочного решения не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО3.
Как установлено судом, 30.01.2020г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №RURRC10003, в соответствии с которым ответчику предоставлен ФИО3 в размере 228 000 руб., на срок до 20.01.2025г., с условием выплаты процентов за пользование ФИО3 из расчета №% годовых, путем начисления суммы ФИО3 на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3».
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC101, заключённым между сторонами, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит.
12.12.2016г. в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC101, заключённым между сторонами, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 199 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC101, заключённым между сторонами, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 229 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского ФИО3 №RURRC10003 задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО3. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского ФИО3 на текущие расходы.
Согласно п/п. 6 Индивидуальных условий Договора о карте №RURPROC102, Ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части ФИО3, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.
Согласно п/п. 6 Индивидуальных условий Договора о карте №RURPROC103, Ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части ФИО3, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.
Согласно п/п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО3 Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО3 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Истцу включительно.
Ответчик в нарушение условий Договора потребительского ФИО3 и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского ФИО3, что подтверждается расчетом задолженности.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, о чем свидетельствует выписка по счету и сведения о задолженности.
В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Общими условиями кредитования установлены права и обязанности участников разбираемых правоотношений.
Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении долга по кредитному договору.
Однако ответа на претензию от ответчика не поступало.
Согласно расчета истца, образовалась задолженность по договору №RURRC10003 от 30.01.2020г. в сумме общего долга в размере 186 253 руб. 21 коп.; по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC101 от 28.03.2011г. в сумме общего долга в размере 239 634 руб. 32 коп.; по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC102 от 12.12.2016г. в сумме общего долга в размере 318 307 руб. 36 коп.; по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC103 от 30.01.2020г. в сумме общего долга в размере 270 206 руб. 55 коп, что подтверждается представленными справкой и расчетом.
Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, при этом, обязанность по доказыванию данного факта возлагается на последнего.
Таким образом, обязательства ответчика по своевременному возврату ФИО3, а также уплате процентов за пользование ФИО3 надлежащим образом не исполнены.
Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, задолженность не погасил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанному кредитному договору суммы основного долга, процентов.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО3 на текущие расходы №RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
В этой связи суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору №RURRC10003 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме по кредитному договору №RURRC10003 от 30.01.2020г. в размере 4 925 руб. 06 коп; по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC101 от 28.03.2011г. в размере 5 596 руб. 34 коп; по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC102 от 12.12.2016г. в размере 6 383 руб. 07 коп; по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC103 от 30.01.2020г. в размере 5 902 руб. 07 коп., всего в размере 22 806 руб. 54 коп.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» (ИНН: №) задолженность по кредитным договорам за период по 09.03.2022г.:
№RURRC10003 от 30.01.2020г. в размере 186 253 (сто восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят три) руб. 21 коп.;
№RURРRОC101 от 28.03.2011г. в размере 239 634 (двести тридцать девять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 32 коп.;
№RURРRОC102 от 12.12.2016г. в размере 318 307 (триста восемнадцать тысяч триста семь) руб. 36 коп.;
№RURРRОC103 от 30.01.2020г. в размере 270 206 (двести семьдесят тысяч двести шесть) руб. 55 коп.
проценты за период с 10.03.2022г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 172 153 (сто семьдесят две тысячи сто пятьдесят три) руб. 69 коп., в соответствии с условиями кредитного договора №RURRC10003,
судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22 806 (двадцать две тысячи восемьсот шесть) руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Селин