Решение по делу № 2-2365/2022 от 24.10.2022 | Ставропольский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2022 по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90964,88 рублей, расходы по уплате госпошлины 2928,94 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № S№, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 80000 рублей, с процентной ставкой 24 %, сроком действия карты до 02.2013 г.

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии, однако обязательства не исполнял в связи с чем у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки прав требования №, в связи с чем к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования задолженности по кредитному договору № S№

На дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ обща сумма задолженности составила 126600,3 рублей, задолженность по основному долгу – 79660,48 рублей, задолженность по процентам за пользование – 11304,4 рублей, задолженность по штрафам – 5800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 1497 рублей, задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 26873,95 рублей.

Общая задолженность составляет 90964,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (на предоставление кредитной карты) № S_LN_5000_75331, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 80000 рублей, с процентной ставкой 24 %, сроком действия карты до 02.2013 г.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на дату уступки прав требования, в следствие не постоянных и не в полном объеме, согласно графику платежей, сумм вносимых для погашения задолженности, у него образовалась задолженность в сумме 90364,88 рублей.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД направляло ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, и требование о возврате кредита.

При рассмотрении спора по существу представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Часть. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно руководящих разъяснений данных Пленумом ВС РФ в п.18 Постановления №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №155 Ставропольского района Самарской области, которым был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 90964,88 рублей в том же размере, что и по настоящему иску.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1, данный судебный приказ был отменен.

Однако судом также установлено, и следует из выписки по счету, что требование о возврате задолженности по кредиту было сформировано Банком на ДД.ММ.ГГГГ, и зафиксирована задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №/С-Ф, в связи с чем ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № S№

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования № в связи с чем к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования задолженности по кредитному договору № №

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования в том числе по долгам ответчика.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с момента, когда первоначальный кредитор узнал о своем нарушенном праве, то есть на дату формирования требования о возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ, и уже на момент первоначального договора цессии № (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика составляла 90964,88 рублей (ДД.ММ.ГГГГ +3 года = ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается представленными материалами дела, однако, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ уже с нарушенным сроком исковой давности (3 года).

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, т.к. истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РСВ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору займа №S№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитором АО «Связной Банк» -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022 г.

Судья- подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД 63RS0027-01-2022-002714-08