Дело № 2-3616/2022 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Гладких Н.В.,
при секретаре Ждановой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы (долга наследодателя), судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» обратилось к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 894 рублей 91 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 826 рублей 85 копеек.
В обоснование предъявленных требований истец Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» указало, что на основании договора банковского счёта от 07 февраля 2011 года ФИО1 получила возможность пользоваться кредитными средствами в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей посредством использования банковской карты. В силу данного договора при использовании кредитных средств ФИО1 обязалась возвращать заёмные средства и вносить плату за пользование кредитом посредством внесения ежемесячного платежа. ФИО1 умерла 05 октября 2021 года. Обязательства по договору не исполнены в полном объёме. Задолженность по договору составляет 20 894 рубля 91 копейку, в том числе основной долг в размере 17 795 рублей 74 копеек и задолженность по уплате процентов в размере 3 099 рублей 17 копеек. Ответчик является наследником Заёмщика, принял открывшееся наследство. При данных обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с наследника в судебном порядке.
Истец Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>. Место жительства ответчика зарегистрировано по данному адресу, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю. Судебное извещение, направленное ответчику и заблаговременно поступившее в отделение связи по месту жительства ответчика, не вручено ответчику, возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении дела, поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.
Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.
Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из заявлений на получение банковской карты, расписок в получении банковских карт, отчётов о получении кредитных карт, индивидуальных условий (в части кредитования) договора банковского счёта от 19 мая 2020 года, Тарифов по обслуживанию кредитный банковских карт, Условий выпуска кредитной банковской карты следует, что Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» (Банк) предоставляет ФИО1 (Клиенту) кредит в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей посредством использования кредитной карты на условиях пользования кредитом до момента исполнения обязательств, внесения платы за пользование кредитом в размере от <данные изъяты> процентов годовых, полной стоимости кредита в размере <данные изъяты> процентов годовых, возвращения кредита и уплаты процентов посредством внесения ежемесячного платежа в размере 10 процентов от суммы задолженности не позднее последнего рабочего дня месяца (л.д.18-39, 44-45, 50-58).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» исполнило обязательство по выдаче кредита в размере лимита кредитования, предоставив ФИО1 возможность пользоваться денежными средствами посредством банковской (кредитной) карты с 21 мая 2020 года. Заемщик осуществляла погашение кредита и уплату процентов, что следует из выписки по счёту, расписки в получении банковской карты, отчёта о получении кредитной карты (л.д.27, 30, 60-68).
Оценивая индивидуальные условия договора, суд считает, что между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» и ФИО1 заключён в письменной форме смешанный договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счёта, поскольку стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательств и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»)), передача денежных сумм кредита была произведена.
Соответственно, у ФИО1 возникла обязанность по исполнению денежного обязательства (по возврату кредита и внесению платы за использование кредитными средствами).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, копией записи акта о смерти, материалами наследственного дела (л.д.15).
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из материалов наследственного дела№ 67/2022, представленных нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО5, выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что наследник ФИО1 супруг ФИО2 подал заявление о принятии наследства; другие наследники- мать ФИО6, дочь ФИО7, сын ФИО8 отказались от наследства в пользу ФИО2; наследнику выдано свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю: 1/2 доли в праве на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровую стоимость всего дома в размере 622320 рублей 34 копеек.
Согласно сообщению Управления ГИБДД Главного управления МВД России по Пермскому краю в собственности ФИО1 не имелось транспортных средств.
Учитывая изложенное, суд находит, что общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником, составила 311 160 рублей 17 копеек (622320 рублей 34 копеек / 2).
Ответчик не представил доказательства иной стоимости принятого наследственного имущества, не оспаривал стоимость принятого наследственного имущества.
При таком положении ответчик может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 22 июля 2022 года по делу № 2-2591/2022 с ФИО2 как с наследника ФИО1 взыскана задолженность кредитному договору в размере 51 206 рублей 07 копеек.
Таким образом, объём ответственности ФИО2 определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества за вычетом долга наследодателя, взысканного с наследника по другому денежному обязательству судебным постановлением, то есть суммой в размере 259 954 рублей 10 копеек (311 160 рублей 17 копеек минус 51 206 рублей 07 копеек).
На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из письменного расчёта задолженности, выписки по счёту следует, что по состоянию на 27 сентября 2022 года задолженность ФИО1 составляет 20 894 рубля 91 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 17 795 рублей 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 099 рублей 17 коп. (л.д.59-77).
Суд, проверив данный письменный расчет взыскиваемой денежной суммы в размере 20 894 рублей 91 коп., находит его правильным, соответствующим положениям закона и договора потребительского кредита.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу закона принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть наследники несут ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства; отсутствие сведений у наследников о долгах наследодателя, не является основанием для освобождения наследников от ответственности по долгам наследодателя, обязательство не прекратилось смертью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия.
Соответственно, у наследника ФИО2, принявшего наследство, возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для возврата суммы кредита и уплаты процентов не является обстоятельством, указывающим на отсутствие вины в поведении ответчика, так как обязанность отвечать по долгам наследодателя возникает в силу факта принятия наследства, принимая наследство и проявляя заботливость и осмотрительность, наследник должен предвидеть возможность принятия на себя долгов наследодателя, в том числе имел возможность выплатить долг наследодателя.
Ответчик не представил документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 20 894 рублей 91 копейки в пользу истца полностью или частично, иные доказательства, подтверждающие, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 20 894 рублей 91 копейки, поскольку ответчик принял наследство, стоимость которого превышает размер долга.
До подачи искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 826 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.7).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 826 рублей 85 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» удовлетворить.
Взыскать с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ заёмщика ФИО1- ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» сумму задолженности по договору банковского счёта от 07.02.2011года, по состоянию на 27.09.2022 года в размере 20 894 (двадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рублей 91 коп. (в том числе: задолженность по кредиту в размере 17 795 рублей 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 099 рублей 17 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 826 (восемьсот двадцать шесть) рублей 85 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких