25RS0001-01-2020-003538-26

Дело № 2а-3672/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока о признании незаконным решения и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к администрации г.Владивостока, УМС г.Владивостока о признании незаконным решения и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, представляющий собой часть здания (жилого дома блокированной застройки) с кадастровым номером №, площадь дома составляет 28,7 кв.м., данному дому присвоен адрес: <адрес>. В соответствии с распоряжением Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края №-вр от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления ФИО1 земельного участка по адресу: <адрес>», под жилым домом сформирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 401 кв.м., с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома». ДД.ММ.ГГГГ им на основании п.п.6 п.2 ст.39.3, п.16 ст.39.15, в соответствии с о ст. 39.20 и ст. 39.17 ЗК РФ подано заявление о предоставлении данного земельного участка в собственность за плату для эксплуатации жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности. После неоднократных обращений к ответчику, а также в суд с иском о признании бездействия незаконным, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был получен ответ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ УМС г.Владивостока подготовлен отказ в предоставлении земельного участка на основании несоответствия вида разрешенного использования земельного участка «индивидуальное жилищное строительство» цели для которой испрашивается земельный участок «эксплуатация жилого дома». ФИО1 обращался в Департамент земельных и имущественных отношений с просьбой внести изменения в распоряжение №-вр от ДД.ММ.ГГГГ, изменить вид разрешенного использования земельного участка с «индивидуальное жилищное строительство» на «блокированная жилая застройка», однако, ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию г.Владивостока с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка и его последующем предоставлении в собственность за плату для дальнейшей эксплуатации жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ администрация г.Владивостока отказала в изменении вида разрешенного использования, отказ был оспорен в Ленинском районом суде г.Владивостока и был признан обоснованным. Им были предприняты попытки внести изменения в Правила землепользования и застройки г.Владивостока, в части дополнения перечня видов условно разрешенного использования земельных участков территориальной зоны Ж-4 в районе <адрес>, таким видом как «блокированная жилая застройка», но данное предложение было отклонено. Дом построен в 1897 году, т.е. до введения понятия блокированная жилая застройка, в ЖК РФ жилой дом и часть жилого дома выделены в единую категорию жилых помещений, что подразумевает, что эксплуатация земельного участка под жилым домом ничем не отличается от эксплуатации земельного участка под частью жилого дома. Установление вида разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство» или «блокированная жилая застройка» в территориальной зоне Ж-4 для цели «эксплуатация жилого дома» на правовой режим использования земельного участка не оказывает никакого влияния. УМС г.Владивостока в отказе от ДД.ММ.ГГГГ указало, что в соответствии с ПЗЗ, под один жилой блок (блок- секцию) установлены размеры земельных участков - минимальный 100 кв.м., максимальный - 800 кв.м. Полагает, что поскольку в территориальной зоне Ж-4, где расположен земельный участок, виды разрешенных земельных участком «индивидуальная жилая застройка» и «блокированная жилая застройка» не входят ни в один из перечней видов разрешенного использования земельных участков, то использовать предельные параметры, установленные для других территориальных зон г.Владивостока недопустимо. Истец просит признать незаконным отказ администрации г.Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на администрацию г.Владивостока подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № и направить его на подписание ФИО1 в 30-дневный срок.

В качестве заинтересованных лиц по делу были привлечены Граф В.В., Граф Н.В., ФИО2, ФИО3

Представителем административного истца ФИО1 по доверенности ФИО4 были уточнены административные исковые требования, просил суд признать незаконным отказ Управления муниципальной собственности г.Владивостока ФИО1, выраженный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1401кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в целях эксплуатации части жилого дома, принадлежащего на праве собственности. Возложить обязанность на Управление муниципальной собственности г.Владивостока устранить допущенные нарушения, путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1401 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>Б, в целях эксплуатации части жилого дома.

Административный истец ФИО1, заинтересованные лица Граф В.В., Граф Н.В., ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в силу ч.6 ст.226 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО4 на удовлетворении административного иска настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в административном иске, с учетом утонений по иску. Суду пояснил, что предоставление земельного участка с кадастровым номером № не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, поскольку в границах земельного участка с кадастровым номером № расположен только один объект недвижимости с кадастровым номером № жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, иные объекты, в том числе объекты недвижимости, принадлежащие третьим лицам, отсутствуют. Данное обстоятельство не оспаривается ни ответчиками, ни заинтересованными лицами и подтверждается выписками из ЕГРН, согласно которым в отношении земельного участка с кадастровым номером № в строке «Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости» указан объект недвижимости с кадастровым номером № (жилой дом), иных объектов недвижимости не указано, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № (жилой дом) в строке «Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости» указан земельный участок с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, данная информация является общедоступной. Заинтересованными лицами на протяжении более 3-х лет не оспаривался факт постановки земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учёт, его границы и площадь; не оспаривалось распоряжение Департамента земельных и имущественных отношений администрации Приморского края №-вр от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления ФИО1 земельного участка, местоположение: <адрес>»; не предпринималось попыток по выделу земельного участка под принадлежащими им объектам недвижимости. В настоящее время, в силу отсутствия зарегистрированных прав ФИО1, земельный участок находится в муниципальной собственности. После оформления права собственности на земельный участок в пользу ФИО1 правовой режим для заинтересованных лиц не изменится. Испрашиваемый ФИО1 земельный участок не ограничивает доступ заинтересованных лиц к местам общего пользования (дороге), что подтверждается заключением кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с мировым соглашением, утвержденным апелляционным определением Приморского краевого суда по делу №33-9764 от 18.10.2017, стороны (заинтересованные лица) материальных претензий к друг другу не имеют. Иными словами, какие-либо ограничения по земельному участку в тексте мирового соглашения отсутствуют. Считает, что предполагаемое нарушение прав и законных интересов третьих лиц не содержится в качестве основания для отказа в ст. 39.16 ЗК РФ. В случае, если заинтересованные лица считают, что оформление прав ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № приводит к нарушению их прав и законных интересов, указанные лица вправе предъявить соответствующий иск к собственнику в лице ФИО1 Просит суд административный иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМС г.Владивостока по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения административных требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что земельный участок находится в территориальной зоне Ж-4 - зона застройки многоквартирными жилыми домами (9 этажей и более), градостроительным регламентом территориальной зоны Ж-4 такая цель разрешенного использования земельного участка, как блокированная жилая застройка, не предусмотрена. Более того, размеры земельных участков под один жилой дом (блок-секция) установлены: минимальный - 100 кв.м., максимальный - 800 кв.м., площадь испрашиваемого земельного участка превышает максимально допустимую площадь и это является основанием для отказа в предоставлении земельного участка административному истцу. Просит суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Граф В.В. по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения административных требований в полном объеме. Суду пояснила, что Граф В.В. в настоящее время также занимается оформлением земельного участка. Считает, что предоставление земельного участка в тех границах, в которых испрашивает ФИО1, ограничит проход к дому ФИО7 и будет препятствовать оформлению земельного участка ее доверителю. Просит суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из ч.1 ст.218 КАС РФ следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя.

По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Согласно ч.3 ст.6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Как указано в п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО8 на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 28,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указанный жилой дом представляет собой часть здания (жилого дома блокированной застройки).

Распоряжением Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 было предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 1 401 кв.м., местоположение: <адрес>, из земель населенных пунктов в границах территориальной зоны Ж-4 (зона застройки многоэтажными жилыми домами (9 этажей и более)), установлен вид разрешенного использования земельного участка «для индивидуального жилищного строительства».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию г.Владивостока с заявлением, в котором просил на основании пп.6 п.2 ст.39.3 ЗК РФ, предоставить земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 401 кв.м. с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» в собственность за плату для эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности.

Письмом №№ от ДД.ММ.ГГГГ УМС г.Владивостока отказало ФИО1 в предоставлении земельного участка в собственность, в обоснование указано, что согласно сведениям ЕГРН, в границах земельного участка с кадастровым номером № расположен объект недвижимости с кадастровым номером № (жилой дом, представляющий собой часть здания - жилого дома блокированной застройки, площадью 28,7 кв.м.), заявителем испрашивается земельный участок в целях эксплуатации части жилого дома (дом блокированной застройки), разрешенное использование испрашиваемого земельного участка - для индивидуального жилищного строительства, т.е. разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого участка, указанным в заявлении. В соответствии с Правилами землепользования и застройки на территории ВГО, размеры земельных участком под один жилой дом (блок-секцию) установлены: минимальный- 100 кв.м., максимальный - 8 000 кв.м., вместе с тем, площадь испрашиваемого участка 1 401 кв.м.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Частью 1 статьи 39.20 ЗК РФ предусмотрено исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду граждан, юридических лиц, являющихся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу пункта 6 части 2 статьи 39.3 Земельного кодекса продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них, в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса, осуществляется без проведения торгов.

Из содержания указанного положения ст. 39.20 ЗК РФ следует, что заявленное в ней право является исключительным, т.е. никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приобретение земельного участка, занятого соответствующим объектом недвижимости.

По смыслу приведенных норм возникновение исключительного права зависит от достижения той цели, для которой земельный участок предоставлялся лицу. Земельные участки, занятые объектами недвижимого имущества, могут быть предоставлены в собственность только для целей эксплуатации уже существующих зданий, строений и сооружений.

Исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает не только то, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением, но и то, что собственник объекта недвижимости вправе приватизировать исключительно земельный участок, занятый этим объектом и необходимый для его использования.

Вопросы предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов урегулированы, в том числе статьей 39 ЗК РФ.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен п. 1 ст. 39.14 ЗК РФ и начинается с подготовки схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок, а также с подачи в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Основанием для отказа предоставления в собственность земельного участка ФИО1 послужило то обстоятельство, разрешенное использование земельного участка не соответствует целям пользования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка (пункт 14 статьи 39.16 ЗК РФ).

Согласно пункту 14 статьи 39.16 ЗК РФ, основанием для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов является то, что разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории.

Согласно статье 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Правилами землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, утвержденными решением Думы г. Владивостока от 07.04.2010, для вида разрешенного использования «блокированная жилая застройка» установлен максимальный размер земельного участка под один жилой блок (блок-секцию) - 800 кв. м, а для вида разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» - 2000 кв. м.

Жилой дом, принадлежащий ФИО1 на праве собственности был возведен 1897 году и в настоящее время является домом блокированной застройки, при том, что в соответствии с частью 5 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если созданный до дня вступления в силу названного Федерального закона жилой дом блокированной застройки, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 ГрК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу названного Федерального закона), расположен на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности собственников блоков в таком доме, решение, указанное в части 3 данной статьи, может содержать указание на решение таких собственников о разделе данного земельного участка с образованием земельных участков под каждым домом блокированной застройки. Отсутствие в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, в границах которой расположен данный земельный участок, указания на соответствующий вид разрешенного использования, а также утвержденных предельных (минимальных и (или) максимальных) размеров земельных участков не является препятствием для указанного в названной части раздела земельного участка.

Градостроительный регламент территориальной зоны Ж-4 (зона застройки многоэтажными жилыми домами – 9 этажей и более), в которой расположен испрашиваемый земельный участок, не содержит вида разрешенного использования земельного участка для индивидуального жилищного строительства», установление вида разрешенного использования земельного участка распоряжением Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-вр «О предварительном согласовании предоставления ФИО1 земельного участка, местоположение: <адрес>» создает невозможность использования объекта недвижимого имущества (части здания - дома блокированной застройки) в соответствии с его целевым назначением и нарушает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с пунктом 16 ст. 39.15 ЗК РФ, решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.17 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 85 ЗК РФ, земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если: виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования; их размеры не соответствуют предельным значениям, установленным градостроительным регламентом.

Указанные земельные участки и прочно связанные с ними объекты недвижимости могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры.

Доказательств того, что использование ФИО1 испрашиваемого земельного участка создаст опасность для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры, в материалы дела не представлено.

Само по себе нахождение испрашиваемого земельного участка в территориальной зоне Ж-4 (зона застройки многоэтажными жилыми домами – 9 этажей и более), не свидетельствует об ограничении административного истца в реализации конституционного права приобретения земельного участка в собственность.

Доводы представителя заинтересованного лица Граф В.В. по доверенности ФИО6 о том, что предоставление земельного участка в тех границах, в которых испрашивает ФИО1, ограничит проход к дому Граф В.В. и будет препятствовать оформлению земельного участка ее доверителю, суд считает необоснованными.

Согласно представленному в материалы дела заключению ООО «Громкад», в пределах земельного участка с кадастровым номером № здания, строения и сооружения, принадлежащие или находящиеся в использовании Граф В.В., Граф Н.В., ФИО2 и ФИО3 не расположены, формирование земельных участков, обеспечивающих эксплуатацию зданий, строений, сооружений и проход/проезд от земельных участков и земель общего пользования, расположенных по адресам: <адрес> возможно.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательствами, по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что в совокупности, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у УМС г.Владивостока отсутствовали правовые основания для отказа в предоставлении земельного участка административному истцу, выраженные в письме № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае права административного истца могут быть восстановлены путем возложения обязанности на УМС г.Владивостока повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1401 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>Б, в целях эксплуатации части жилого дома

Возлагая соответствующую обязанность на УМС г.Владивостока, суд считает разумным установить месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу для устранения допущенных нарушений прав административного истца ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ Управления муниципальной собственности г.Владивостока ФИО1, выраженный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1401кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в целях эксплуатации части жилого дома, принадлежащего на праве собственности.

Возложить обязанность на Управление муниципальной собственности г.Владивостока устранить допущенные нарушения в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, путем принятия решения по заявлению ФИО1 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1401 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в целях эксплуатации части жилого дома

Сообщение об исполнении решения суда должно быть направлено в суд и административному истцу, не позднее, чем в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022.

Судья Т.А. Борщенко