Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 ноября 2022 года

Югорский районный суд Ханты – <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Клюпы Ю.Н.,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее также – Банк, Кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее также – Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 3 070 000 рублей под 9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными дифференцированными платежами в размере 12 846 рублей 17 числа каждого текущего календарного месяца. Денежные средства предоставлены путем зачисления на счет заемщика, таким образом, Банк исполнил свои обязательства. В обеспечении исполнения обязательств заемщика является залог квартиры. Права залогодержателя по ипотеке и кредитора по обеспеченному данной ипотекой обязательству удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре за № зарегистрирована ипотека вышеуказанной квартиры. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Общая сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 269 874 рублей 35 копеек, из которых: 2 196 668 рублей 48 копеек – основной долг, 72 834 рубля 60 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, в том числе на просроченный основной долг, 177 рублей 05 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита, 194 рубля 22 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 819, 450 ГК РФ, Банк просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 269 874 рублей 35 копеек, проценты в размере 9% годовых за пользование кредитом и неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 549 рублей 37 копеек. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – трехкомнатную квартиру общей площадью 67,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 485 873 рубля 60 копеек. Определить к уплате в пользу Банка из стоимости заложенного имущества следующие суммы: 2 196 668 рублей 48 копеек – основной долг, 72 834 рубля 60 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, в том числе на просроченный основной долг, 177 рублей 05 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита, 194 рубля 22 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов, проценты в размере 9% годовых за пользование кредитом и неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, государственную пошлину в размере 25 549 рублей 37 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 3 070 000 рублей под 9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей их трех комнат, общей площадью 67,4 кв.м, жилой площадью 46,7 кв.м,, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, что подтверждается копией кредитного договора, имеющейся в деле.

Договор был заключен на индивидуальных условиях кредитного договора и Общих условиях кредитного договора, с которыми ФИО1 был ознакомлен и полностью согласен, обязался их исполнять, что подтверждается его подписью, не оспаривается сторонами.

Согласно п. 3.9 Индивидуальных условий денежные средства предоставляются путем перечисления на счет зачисления № в течение пяти рабочих дней со дня выполнения заемщиком условий, предусмотренных пп. 3.7, 3.8.1 индивидуальных условий и наличия в ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности заемщика на объект недвижимости и ипотеки в пользу Банка, но не позднее трех месяцев с даты заключения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 были перечислены денежные средства по кредиту в сумме 3 070 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктами 2.6, 2.7 Общих условий определено, что за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита/транша, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году. Заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей в соответствии с графиком погашения в определенную им дату платежа, который является неотъемлемой частью Кредитного договора. Вид и дата платежа устанавливается сторонами в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 3.12 Индивидуальных условий заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления дифференцированных платежей в следующем порядке: первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату платежа и осуществляется согласно графику погашения кредита. Возврат кредита осуществляется ежемесячно 17 числа календарного месяца (дата платежа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 18 числа предыдущего календарного месяца по 17 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Ежемесячные платежи по возврату кредита осуществляются равными долями в сумме 12 846 рублей. Ежемесячные платежи по уплате процентов за пользование денежными средствами, кроме первого платежа, осуществляются одновременно с платежами по возврату кредита в дату платежа.

Согласно п. 3.11 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств с открытого у кредитора счета банковской карты № (на дату заключения договора у Заемщика имеется действующая банковская карта №).

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае между сторонами кредитного договора определены существенные условия, по которым достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 3.2.2 Общих условий следует, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки в случае полного или частичного неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором; при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного платежа на срок более чем на 30 календарных дней или нарушении сроков внесения платежей в счет исполнения обязательств более трех раз в течение одного года.

По делу установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом, что не оспаривалось ответчиком, подтверждается требованием о полном досрочном погашении задолженности.

В связи с нарушением условий кредитного договора, ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, включая остаток по кредиту, проценты, неустойку и просроченную задолженность. Обязательства ответчиком выполнены не были.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 Общих условий определено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договору, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,02% от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней, в этом случае, производятся Кредитором за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения Заемщиком (включительно).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 269 874 рублей 35 копеек, из которых: 2 196 668 рублей 48 копеек – основной долг, 72 834 рубля 60 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, в том числе на просроченный основной долг, 177 рублей 05 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита, 194 рубля 22 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспаривался. Поскольку ответчиком не представлено суду иного расчета, который бы содержал другие сведения о размере образовавшейся задолженности, суд считает возможным принять расчет истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не были представлены суду доказательства возврата всей суммы основного долга или его части в сумме большей, чем указано истцом, а также других сумм, предусмотренных условиями договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета задолженности и исковых требований, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности по кредиту, что является существенным для кредитора, и по мнению истца, является достаточным основанием для расторжения кредитного договора и досрочного истребования ссудной задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора о сроках и размерах платежей, неисполнении и ненадлежащем исполнении условий договора, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по нему.

Пункт 1 ст. 2 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее по тексту Закон об ипотеке) предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 3.6 Индивидуальных условий определено, что обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является залог объекта недвижимости, приобретаемого с использованием настоящего кредита.

В соответствии с требованиями ст. 77 Закона об ипотеке жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН собственником спорного жилого помещения является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обременение указанной квартиры ипотекой в силу закона в пользу Банка сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 календарных дней, считая с даты, указанной в письменном требовании о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога.

В требовании о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, направленном ответчику, указано на необходимость погашения всей суммы задолженности по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 56 Закона об ипотеке.

Подпунктом 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке определено, что начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Поскольку в нарушение требований ст. 309 ГК РФ ответчик не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств и причитающихся сумм по кредитному договору, суд в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ считает возможным обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов.

Согласно отчету ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 107 342 рубля.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих представленный отчет о рыночной стоимости предмета залога, и подтверждающих иную стоимость предмета залога, не представил, в связи с чем суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества полагает необходимым руководствоваться вышеуказанным отчетом, представленным истцом.

Отчет содержит полную характеристику заложенного объекта недвижимости, оценщиком дан аргументированный ответ на постановленный вопрос, полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, который не содержит внутренних противоречий и достаточно мотивирован. При проведении оценки применялись стандарты оценочной деятельности, использовалась различная специализированная литература. Данный отчет является исчерпывающе полным, подробным, проверяемым, соответствующим и его объективность не вызывает сомнений.

При данных обстоятельствах, суд устанавливает стоимость заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости в размере 2 485 873 рубля 60 копеек, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества в силу ст. 54 Закона суд определяет к уплате Банку следующие суммы: 2 196 668 рублей 48 копеек – основной долг, 72 834 рубля 60 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, в том числе на просроченный основной долг, 177 рублей 05 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита, 194 рубля 22 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов, проценты в размере 9% годовых за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 25 549 рублей 37 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 549 рублей 37 копеек (19 549,37+6000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть с даты вступления настоящего решения суда в законную силу кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 269 874 (два миллиона двести шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 549 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу).

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу).

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору: трехкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 67,4 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Способом реализации квартиры определить публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 485 873 (два миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 60 копеек.

Определить к уплате «Газпромбанк» (Акционерное общество) из стоимости заложенного имущества следующие суммы:

- 2 196 668 рублей 48 копеек – основной долг;

- 72 834 рубля 60 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, в том числе на просроченный основной долг;

- 177 рублей 05 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита;

- 194 рубля 22 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов;

- проценты в размере 9% годовых за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора;

- неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора;

- возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 25 549 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Ю.Н. Клюпа

КОПИЯ ВЕРНА «05» декабря 2022 года

Подлинный документ находится в деле №

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________Ю.Н. Клюпа

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20___ года

Секретарь суда __________________Ч.А.С.