УИД 52RS0035-01-2022-000299-23

резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2023 года, решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года.

Решение именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-43 8/2023 по административному иску ИФНС России № 18 по адрес к фио Зифе Ганиевне о взыскании недоимки,

Установил:

МИФНС России № 18 по адрес обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 18 по адрес, в качестве налогоплательщика. По предоставленной информации ФИО1 является собственником следующего имущества: наименование объекта -жилой дом, адрес: адрес, <...>, кадастровый номер 52:47:0200001:1312. МИФНС России № 18 по адрес направила ФИО1, уведомление №10267648 от 3.08.2020, №24543254 от 10.07.2019,56496593 от 22.08.2018, 121034684 от 21.09.2017, об уплате налога и налога на имущество физических лиц, за 2015-2019 гг. В установленные сроки налоги уплачены не были. Административный истец направил административному ответчику требование об уплате налогов и пени № 15198, 18629, 20859, 75552. Требование исполнено не было.

06.05.2022 мировым судьей судебного адресродской обл., в отношении ФИО1, вынесен судебный приказ, который отменен 18.05.2022. В связи с этим, МИФНС России № 18 по адрес, просит взыскать с ФИО1, недоимку, пени в общем размере сумма

Административный истец МИФНС России № 18 по адрес явку своего представителя в суд не обеспечил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, пришел к следующему

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки предусмотрены ст. 406 НК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, состоит на учете в МИФНС России № 18 по адрес, в качестве налогоплательщика.

Согласно административному исковому заявлению, ФИО1, является собственником следующего имущества: наименование объекта - жилой дом, адрес: Нижегородская обл., адрес, <...>, кадастровый номер 52:47:0200001:1312.

Перечень имущества административным ответчиком не опровергнут.

Согласно ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотмарка автомобиля в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает сумма, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации: за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной сто пятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установ-

ленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1).

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела МИФНС России № 18 по адрес направила ФИО1, уведомление №10267648 от 3.08.2020, №24543254 от 10.07.2019,56496593 от 22.08.2018, 121034684 от 21.09.2017, об уплате налога и налога на имущество физических лиц, за 2015-2019 гг. В установленные сроки налоги уплачены не были. Административный истец направил административному ответчику требование об уплате налогов и пени № 15198, 18629, 20859, 75552. Требование исполнено не было.

06.05.2022 мировым судьей судебного адресродской обл., в отношении ФИО1, вынесен судебный приказ, который отменен 18.05.2022.

19.10.2022 указанный административный иск поступил в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с расчетами административного истца за административным ответчиком числятся: недоимка и пени в общем размере сумма

Расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям подлежащих применению нормативно-правовых актов, математические операции выполнены верно, соответствующие суммы были отражены в уведомлении, требовании.

Обязанность платить налоги является безусловным требованием государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 г. №381-0-П).

Таким образом, анализируя все вышеизложенное административный иск в части взыскания с ФИО1, недоимки и пени в общем размере сумма, подлежит удовлетворению в полном объеме. Доказательств оплаты задолженности ФИО1 не представлено.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в бюджет Москвы подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с фио Зифы Ганиевны в пользу бюджета адрес недоимку по имущественному налогу в размере сумма.

Взыскать с фио Зифы Ганиевны в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

СудьяЕ.ФИО2