Решение по делу № 2-4393/2024 от 27.01.2025 - о взыскании задолженности по договорам на изготовление корпусной мебели, пени, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> 1 о расторжении договора купли-продажи товара, выплате неустойки за нарушение срока передачи и установки товара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УИД: 34RS0038-01-2023-001881-46

Дело № 2-61/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО 7,

С участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО 1 , представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО 1 – ФИО 9, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО 8, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО 1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам на изготовление корпусной мебели, пени, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО 1 о расторжении договора купли-продажи товара, выплате неустойки за нарушение срока передачи и установки товара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО 1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за изготовленную корпусную мебель, пени, судебных расходов,.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО 1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор на изготовление корпусной мебели, в соответствии с которым истец изготовил кухонный гарнитур, цена договора составила №... руб., ответчиком было оплачено №... руб., кухонный гарнитур был изготовлен и установлен в июле 2023 года, однако остаток денежных средств по договору в сумме №... руб. ответчиком до настоящего времени истцу не выплачен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление корпусной мебели - столешницы на кухонный гарнитур, цена договора составила №... руб., ответчиком было оплачено №... руб. по данному договору, столешница была изготовлена и установлена в июле 2023 года, остаток платы по договору в сумме №... руб. до настоящего времени ответчиком не выплачен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще договор на изготовление корпусной мебели гардеробной, цена договора составила №... руб., из которых ответчик заплатила ему только №... руб., гардеробная была изготовлена и установлена в июле 2023 года, однако остаток платы по договору в сумме №... руб. до настоящего времени ответчиком не выплачен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учётом уточнённых исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО 1 просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО 6 задолженность по договорам на изготовление корпусной мебели в общем размере №... рублей, а также пеню за просрочку платежей, предусмотренную договорами в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №... руб.

В свою очередь ответчик ФИО2 в рамках данного гражданского дела, в порядке ст. 137 ГПК РФ обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ИП ФИО 1 о расторжении договора купли-продажи товара, выплате неустойки за нарушение срока передачи и установки товара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ИП ФИО 1 был заключен договор на изготовление корпусной мебели б/н «кухонного гарнитура» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью №... рублей.

Согласно Договора, истцу были предоставлены услуги по сборке, установке (монтажу) и доставке товара и оборудования. Стоимость данных услуг входила в стоимость товара и оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата в размере №... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ИП ФИО 1 заключили договор на изготовление корпусной мебели б/н, согласно наряда-заказа от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена столешница на кухонный гарнитур, цена договора №... рублей, из которых оплачено №... рублей.

После этого, в июле 2023 года ответчиком был установлен кухонный гарнитур и столешница, однако данная столешница не соответствует заказанной истцом по размеру, в связи с чем ответчик обязался ее заменить на надлежащую, однако вместо этого подал в суд на ФИО2

В установленный договором срок, кухонная столешница соответствующая заказу так и не была передана истцу в надлежащем виде, акт приема-передачи товара не подписан, а переданная мебель имеет значительное количество недостатков.

Согласно заключению независимого эксперта ИП ФИО 3 №..., по вопросу №... в результате проведённого визуально-инструментального исследования кухонного гарнитура, ванного гарнитура, установленного на 1-2 этаже по адресу: Волгоградская область, Краснослободск, ..., изготовленного по наряд заказу б/н заключенному между ФИО2 и ИП ФИО 1 было установлено наличие недостатков.

В связи с чем, просит суд расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели «Кухонного Гарнитура» б\н от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели «Столешницы» от ДД.ММ.ГГГГ - комплекта товаров - предметов мебели и/или оборудования общей стоимостью №... рублей, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО 1 Взыскать с ИП ФИО 1 в пользу ФИО2 уплаченную за товар денежную сумму в размере №... рублей; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, на дату составления иска ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 00 коп., штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присуждённой судом суммы; компенсацию морального вреда в размере №... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере №... рублей, расходы по оплате услуг по проведению независимой товароведческой экспертизы кухонного гарнитура, ванного гарнитура (мебели) в размере №... рублей.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО 1 , представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО 1 – ФИО 9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объёме. Возражали против удовлетворения требований встречного искового заявления, по доводам подробно изложенным в письменных возражениях.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 , в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, доверила представление своих интересов ФИО 8

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО 8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных ИП ФИО 1 исковых требований, ввиду отсутствия правовых оснований для их удовлетворения. Встречные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

С учётом мнения истца (ответчика по встречному иску), представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца (ответчика по встречному иску) представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), допросив эксперта ООО «Альянс Партнер» ФИО 4, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО 1 подлежащими частичному удовлетворению, встречное исковое заявление ФИО2 также подлежащее частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, несёт само лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работы (п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 2 ст. 730 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 503 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать, в том числе возмещения расходов на устранение недостатков товара.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Статьёй 737 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 737 ГК РФ).

Аналогичные права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) определены в пункте 1 статьи 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в которой также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу пункта 3 статьи 29 Закона требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Таким образом, потребитель вправе предъявить требование, связанное с недостатками выполненной работы, в том числе в течение гарантийного срока; право потребителя отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков зависит от того, устранены ли недостатки выполненной работы (оказанной услуги) исполнителем в срок, установленный договором. Также потребитель вправе отказаться от исполнения договора при обнаружении существенных недостатков выполненной работы.

При этом в законе не содержится условия о том, что отказ от исполнения договора в случае невыполнения требования потребителя устранить недостатки работы возможен лишь в случае, если эти недостатки носят существенный характер. Обнаружение существенных недостатков работы является самостоятельным основанием к отказу потребителя от исполнения договора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО 1 (Исполнителем) и ФИО2 (Заказчиком) был заключен договор на изготовление корпусной мебели, согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить изготовленный набор мебели в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и заказом-нарядом. Срок изготовления мебели определён ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость услуг по договору составляет №... руб., при этом 70% от суммы договора, что составляет №... руб. вносится авансом, а оставшиеся 30%, оплачиваются в течение 3-х дней после получения уведомления о готовности изделия. Согласно наряду-заказу к данному договору, исполнителем производилось изготовление кухонного гарнитура.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО 1 (Исполнителем) и ФИО2 (Заказчиком) был заключен договор на изготовление корпусной мебели, согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить изготовленный набор мебели в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и заказом-нарядом. Срок изготовлении мебели определен ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость услуг по договору составляет №... руб., при этом 70% от суммы договора, что составляет №... руб. вносится авансом, а оставшиеся 30% оплачиваются в течение 3-х дней после получения уведомления о готовности изделия. Согласно наряду-заказу к данному договору, Исполнителем производилось изготовление столешницы к кухонному гарнитуру.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО 1 (Исполнителем) и ФИО2 (Заказчиком) был заключен договор на изготовление корпусной мебели, согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить изготовленный набор мебели в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и заказом-нарядом. Общая стоимость услуг по договору составляет №... руб., при этом 70% от суммы договора, а оставшиеся 30% оплачиваются в течение 3-х дней после получения уведомления о готовности изделия. Согласно наряду - заказу к данному договору, Исполнителем производилось изготовление гардеробной.

Данные договоры были подписаны сторонами, то есть между ними были согласованы и удостоверены подписями все необходимые существенные условия данных договоров.

Как следует из искового заявления и пояснений данных в судебном заседании истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО 1 , заказанная корпусная мебель по всем договорам была изготовлена и установлена у ответчика в июле 2023 года, однако оплата по договорам не была произведена ответчиком в полном объёме.

Обращаясь со встречным исковым заявлением ФИО2 не оспаривает, что корпусная мебель была установлена в июле 2023 года, однако указывает, что кухонный гарнитур и столешница, изготовленные по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют указанным в договоре размерам, а также имеют множественные недостатки.

В силу со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование или возражение сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В целях устранения противоречий, а также установления всех юридически значимых обстоятельств по делу, по ходатайству представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО 1 – ФИО 9 судом была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Альянс Партнер».

Согласно выводов экспертного заключения, выполненного экспертами ООО «Альянс Партнер», в представленном объекте исследования, кухонном гарнитуре выявлены следующие недостатки: - имеется деформация каркаса шкафов, расположенного слева от варочной поверхности и духового шкафа: искривление левой и правой панели каркасов, что в процессе эксплуатации приводит к невозможности открыть/закрыть отделения для хранения; - на поверхности всех шкафов расположенных слева от варочной поверхности и духового шкафа зафиксировано отслоение, имеется отставание декоративной кромочной ленты, на основание, а так же на фасадных панелях; - имеется деформация каркаса мебели для духового шкафа искривление левой и правой панели каркаса, что в процессе сборки и установки встраиваемой техники привело к невозможности зафиксировать (установить) на крепления встраиваемую технику; - на поверхности всех шкафов нижних моделей расположенных справа от варочной поверхности и духового шкафа зафиксировано отслоение, имеется отставание декоративной кромочной ленты, на основание, а так же на фасадных панелях; - на поверхности столешницы слева от раковины зафиксированы следы задиров и сколов защитного акрилового камня (искусственного камня); - на поверхности столешницы зафиксировано расслоение материала элемента в левой части элемента, а так же левый край столешницы имеет неровный край (не 90°); - повреждение фасадной панели в месте крепления, а так же разрушение материала фасадной панели; - имеются следы отслоения облицовки фасадов верхнего модуля (фасадов и каркаса), преимущественно в средней части: отделение облицовки пластин щитовой детали мебели от основы без нарушения или с нарушением ее целостности основной части. Выявленные недостатки являются производственными допущенные при изготовлении мебели, которые не соответствуют ГОСТа и стандартам (ГОСТ 16371-2014г.).

В процессе исследования мебели ванной комнаты на наличие дефектов обнаружено: - на каркасе шкафов зафиксировано отслоение ЛДСП. Данный дефект допущен при производстве изделия и образовался в результате использования комплектующих низкого качества, а так же значительно ухудшает внешний вид мебельного изделия; - в торцевых поверхностях фасадов и панелей шкафов, имеется отставание декоративной кромочной ленты, на самом основание шкафов, а так же на фасадных панелях, так же зафиксировано отставание декоративной кромки ленты полки для хранения; - имеются следы отслоения облицовки фасадов, преимущественно в средней части: отделение облицовки пластин щитовой детали мебели от основы без нарушения или с нарушением ее целостности основной части. Выявленные недостатки являются производственными допущенные при изготовлении мебели, которые не соответствуют ГОСТа и стандартам (ГОСТ 16371-2014г.).

В результате исследования установлено, что для устранения выявленных недостатков необходимо выполнить ряд работ: - по кухонному гарнитуру работы по полной замене; - по ванной комнате полная замена; - по ванной комнате полная замена.

Стоимость устранения недостатков (дефектов) (замена комплектующих элементов корпусной мебели) согласно проектной документации и фактически предоставленных мебельных изделий, составляет: 333 000 (Триста тридцать три тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно анализу проведённому для определения сроков (времени) для устранения недостатков (замена комплектующих элементов корпусной мебели), согласно базам данных интернет источников имеющихся на территории г. Волгограда, Волгоградской области, сроки (время) для поставки мебельного изделия, согласно проектной документации и фактически предоставленному мебельному изделию, составляет: 20 календарных дней.

Описание недостатков мебели подтверждено фотоснимками мебели, изготовленными экспертом в ходе производства экспертизы.

Исследовав указанное заключение, в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением судебной экспертизы, которое соответствует требованиям ГПК РФ, заключение дано квалифицированным экспертом, по результатам осмотра изготовленной по договорам ИП ФИО 1 мебели, а также исследования материалов дела и согласуется с ними, является полным, мотивированным, содержит полную и необходимую информацию по результатам исследования.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Доказательств, указывающих на недостаточность проведённой экспертизы либо ставящих под сомнение её выводы, в материалы дела не представлено.

В судебном заседании эксперт ФИО 4 подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении, ответил на поставленные вопросы, объяснил методику проведения экспертного исследования.

Гарантиями прав участвующих в деле лиц при назначении судом по делу экспертизы выступают установленная уголовным законодательством ответственность за дачу заведомо ложного экспертного заключения (ч. 2 ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации), предусмотренная ч. 2 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность ходатайствовать перед судом - в случае возникновения сомнений в правильности или обоснованности заключения эксперта - о назначении повторной экспертизы, проведение которой поручается другому эксперту.

Вместе с тем, выражая несогласие с заключением эксперта, стороной истца (ответчика по встречному иску) ФИО 1 ходатайств о проведении по делу дополнительной либо повторной экспертизы не заявлялось.

Учитывая, что ответчику (истцу по встречному иску) ФИО2 была поставлена мебель, качество которой не соответствует договорам и которая имеет производственные дефекты, что в совокупности с Законом РФ «О защите прав потребителей» даёт истцу право отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной за товар суммы.

Порядок расторжения договора в случае одностороннего отказа потребителя от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) Законом о защите прав потребителей не установлен. В этом случае подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании изложенного, поскольку истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО 1 доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении принятых на себя по договорам обязательств не представлено, акты приемки выполненных работ между сторонами не составлялись, суд приходит к выводу, что требования ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 расторжении договоров на изготовление корпусной мебели - кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ, на изготовление корпусной мебели – столешницы от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании с истца (ответчика по встречному иску) ФИО 1 в её пользу денежных средств оплаченных по договору на изготовление корпусной мебели - кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб., а также по договору на изготовление корпусной мебели - столешницы от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определённое имущество, и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возложить на ответчика (истца по встречному иску ФИО2 ) обязанность возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО 1 мебель поставленную ФИО 1 по договору на изготовление корпусной мебели - кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ, и по договору на изготовление корпусной мебели - столешницы от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Частью 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт нарушения истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО 1 прав потребителя ФИО2 , что свидетельствует о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, суд с учётом степени вины ответчика, длительности нарушения прав, полагает необходимым взыскать в пользу ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В данном случае судом установлен факт того, что требования потребителя в добровольном порядке истцом (ответчиком по встречному иску) не исполнены, в связи с чем суд считает, что имеются достаточные и законные основания для взыскания с ИП ФИО 1 штрафа за неисполнение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере №... рублей, исходя из расчёта: (№... рублей (денежные средства оплаченные по договору на изготовление корпусной мебели - кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ) + №... рублей (денежные средства оплаченные по договору на изготовление корпусной мебели - столешницы от ДД.ММ.ГГГГ) + №... рублей (компенсация морального вреда) х 50% = №... рублей.

Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа, истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО 1 не заявлено.

Взысканная сумма штрафа отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, оснований для снижения не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, с истца (ответчика по встречному иску) ИП ФИО 1 в пользу ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 подлежат взысканию убытки, связанные с оплатой проведения независимой оценки в сумме №... руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований правовых для удовлетворения требований ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, на дату составления иска ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 00 коп., поскольку в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что сроки по установке и передаче предварительно оплаченной мебели установленные договорами истцом (ответчиком по встречному иску нарушены не были.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании с ФИО 1 расходов на оплату услуг представителя суд находит их подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Стоимость расходов ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 по оказанию юридической помощи составила №... рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущению взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Учитывая изложенное, с учётом объёма и характера, оказанных юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, судья считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме №... рублей, отказав во взыскании суммы в большем размере.

Разрешая требования истца (ответчика по встречному иску) ФИО 1 о взыскании с ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 задолженности по договорам на изготовление корпусной мебели суд находит их обоснованными в части.

Так, из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО 1 и ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО2 был заключен договор на изготовление корпусной мебели – гардеробной. Стоимость по договору на изготовление гардеробной подлежащая оплате №... руб., из которых ФИО2 заплатила ФИО 1 в сумме №... руб.

Гардеробная изготовлена и установлена, однако остаток платы по договору в сумме №... руб. до настоящего времени ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО2 не выплачен.

Гардеробная изготовлена и установлена в сроки, указанные в договоре, что не оспаривалось сторонами, претензий по качеству и установке мебели – гардеробной ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО2 в адрес ФИО 1 не предъявлялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО 1 задолженность по договорам на изготовление корпусной мебели в размере №... рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО 1 к ФИО2 о взыскании пени за просрочку платежей, предусмотренную договором в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя их следующего.

Согласно п. 5.2. договора на изготовление корпусной мебели – гардеробной от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты готового изделия на срок более 5 дней заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение за хранение изделия в размере 0,1 % от стоимости изделия за каждый день хранения.

Вместе с тем, гардеробная изготовлена и передана ответчику (истцу по встречному иску) ФИО2 , где и находится по настоящее время, истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО 1 не осуществляется хранение гардеробной, в связи с чем оснований для взыскания неустойки по хранению изделия предусмотренной п. 5.2 договора на изготовление корпусной мебели – гардеробной от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Исследуя представленные в материалы дела доказательства, соблюдая требования процессуального законодательства, суд находит не подлежащими удовлетворению требования ФИО 5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам на изготовление корпусной мебели свыше №... рублей, пени за просрочку платежей, предусмотренную договорами в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах при подаче искового заявления.

В силу пп. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

ФИО 6 в свою очередь обратилась в суд для разрешения спора, подпадающего под регулирование Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», как потребитель просила о защите нарушенных прав, суд приходит к выводу о том, что она освобождена от несения судебных расходов по оплате государственной пошлины не только при обращении со встречным иском в суд, но и от возмещения таких расходов по оплате государственной пошлины, в том числе по первоначальному иску.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО 1 о взыскании с ФИО2 в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно - экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно - экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счёт суда в порядке, предусмотренном частью первой статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежная сумма, причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, подлежит взысканию с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Альянс Партнер».

Истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ в качестве депозита для оплаты экспертизы внесено №... рублей по чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Управления судебного департамента в Волгоградской области л/с №... в УФК по Волгоградской области.

Как следует из заявления ООО «Альянс Партнер» фактические затраты по проведению судебной товароведческой экспертизы составили №... руб.

Таким образом, суд полагает необходимым оплатить ООО «Альянс Партнер» работу за проведение судебной экспертизы путём перечисления денежных средств в размере №... рублей, внесённых платёжным поручением Истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ, с депозита Управления Судебного департамента в Волгоградской области на реквизиты ООО «Альянс Партнер». При этом, исполнение решения в части перечисления оплаты за проведенную судебную экспертизу ООО «Альянс Партнер» суд возлагает на финансовую службу Управления Судебного департамента в Волгоградской области.

Поскольку затраты по проведению экспертизы составили №... рублей, суд считает необходимым взыскать с истца (ответчика по встречному иску) ФИО 1 в пользу ООО «Альянс Партнер» расходы по возмещению затрат на производство судебной экспертизы в размере №... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО 1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам на изготовление корпусной мебели, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договорам на изготовление корпусной мебели в размере №... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых ФИО 1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам на изготовление корпусной мебели свыше №... рублей, пени за просрочку платежей, предусмотренную договорами в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере №... руб. - отказать

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО 1 о расторжении договора купли-продажи товара, выплате неустойки за нарушение срока передачи и установки товара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели «Кухонного Гарнитура» б\н от ДД.ММ.ГГГГ и договор на изготовление корпусной мебели «Столешницы» от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) и ИП ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) уплаченную за товар денежную сумму в размере №... рублей, штраф в размере №... рублей, компенсацию морального вреда в размере №... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере №... рублей, расходы по оплате услуг по проведению независимой товароведческой экспертизы кухонного гарнитура, ванного гарнитура (мебели) в размере №... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ИП ФИО 1 о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, на дату составления иска ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 00 коп., компенсации морального вреда свыше №... рублей, расходов по оплате услуг представителя свыше №... рублей – отказать.

Возложить на ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 12 №... выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) мебель, поставленную по договору на изготовление корпусной мебели - кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ, и по договору на изготовление корпусной мебели - столешницы от ДД.ММ.ГГГГ, путём самовывоза ФИО 1 .

Взыскать с ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Альянс Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы в размере №... рублей.

Финансовой Службе Управления Судебного департамента в Волгоградской области перечислить ООО «Альянс Партнер» денежные средства в размере №... рублей, внесенные по чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счёт Управления Судебного департамента в Волгоградской области в счёт обеспечения проведения судебной экспертизы по гражданскому делу №....

Денежные средства перечислить на счет ООО «Альянс Партнер» по реквизитам:

ИНН №...

КПП №...

ОГРН №...

Расчетный счет №...

Филиал «Ростовский» АО «Альфа-Банк»

БИК №...

Кор.счет №...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь ФИО 7 ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ ФИО 7 ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------