УИД 01RS0№-88 К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 мая 2023 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Сташ И.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита. Заемщик обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 617 898,36 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк КБ «Ренессанс Кредит» просило, с учетом сниженных штрафных санкций, начисленных в соответствии с кредитным договором, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 285,11 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 682,85 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и отвкетчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 499 800,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,50% годовых.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом, заемщиком условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 617 898,36 рублей, из которой: основной долг - 429 503,39 рублей; проценты - 68 680,06 рублей, неустойка - 119 714,91 рублей.
Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, с учетом сниженных штрафных санкций, начисленных в соответствии с кредитным договором, и частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 548 285,11 рублей, из которой: основной долг - 429 503,39 рублей; проценты - 68 680,06 рублей, неустойка - 50 101,66 рублей.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 682,85 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 7903 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 285,11 рублей, из которой: основной долг - 429 503,39 рублей; проценты - 68 680,06 рублей, неустойка - 50 101,66 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 7903 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 682,85 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Сташ И.Х.