Дело № 2-5931/2025

УИД: 36RS0035-01-2025-000479-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Стеганцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллектроская организация «Правовой Центр ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №9948-ND3/18724 от 07.09.2022 в размере 55 629,78 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 39988,67 рублей, сумма начисленных процентов в размере 15641,11 рублей, взыскать проценты согласно ключевой ставки ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита №9948-ND3/18724 от 07.09.2022, начисляемых на сумму основного долга – 39988,67 рублей, за период с 26.06.2024 по дату фактического возврата задолженности;

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №9228-ND3/00986 от 09.09.2022 в размере 41900,73 рублей в том числе: сумма основного долга в размере 30000,00 рублей, сумма начисленных процентов в размере 11900,73 рублей, взыскать проценты согласно ключевой ставки ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита №9228-ND3/00986 от 09.09.2022, начисляемых на сумму основного долга – 30000,00 рублей, за период с 26.06.2024 по дату фактического возврата задолженности;

взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 291,60 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 07.09.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 были заключены индивидуальные условия кредитования №9948-ND3/18724, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 40000 рублей под 34,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 09.09.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 были заключены индивидуальные условия кредитования №9228-ND3/00986, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 30000 рублей под 34,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитами исполнял ненадлежащим образом, возврат денежных средств не осуществлял. 24.09.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2024-79, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №9948-ND3/18724 от 07.09.2022, и по кредитному договору №9228-ND3/00986 от 09.09.2022, передано истцу. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке заказная корреспонденция, направленна в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика.

Третье лицо ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, заявлений ходатайств не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 1 ст.435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч.1 ст.438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 01.09.2022 между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитования №9948-ND3/18724, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 20000,00 руб. под 34,90% годовых.

В соответствии с п.2 Кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.

В соответствии с п.12 Кредитного договора неустойка (пени) за неисполнение клиентом обязательств по возвращению задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договорам обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленные кредитным соглашением заемные денежные средства.

Судом установлено, что по состоянию на 25.09.2024 задолженность по кредитному договору № 9948-ND3/18724 от 07.09.2022 по состоянию на 25.09.2024 составляет 55629,78 рублей, из которых: сумма выданных кредитных денежных средств – 39988,67 рублей; сумма начисленных процентов – 15641,11 рублей.

Кроме того, судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 09.09.2022 между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 заключены индивидуальные условия кредитования № 9228-ND3/00986, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 20000,00 руб. под 34,90% годовых.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора неустойка (пени) за неисполнение клиентом обязательств по возвращению задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договорам обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленные кредитным соглашением заемные денежные средства.

Судом установлено, что по состоянию на 25.09.2024 задолженность по кредитному договору №9228-ND3/00986 от 09.09.2022 составляет 41900,73 рублей, из которых: сумма выданных кредитных денежных средств – 30000,00 рублей; сумма начисленных процентов – 11900,73 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 и абзаца 1 пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее наосновании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу посделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам озащите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «Озащите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) непредусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования покредитному договору спотребителем (физическим лицом) лицам, неимеющим лицензии направо осуществления банковской деятельности, если иное неустановлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

24.09.2024 между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2024-79, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акта уступки прав (требований) (Приложение № 1 к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе и право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.) суммы уплаченные цедентом по дату уступки государственные пошлины или издержки при совершении исполнительной надписи нотариуса, а так же иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав (требований). С даты перехода прав (требований) к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере предусмотренных кредитным договорами.

В соответствии с Приложением № 1 к договору уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2024-79 от 24.09.2024, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" уступило ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» права требования по кредитному договору № 9948-ND3/18724 от 07.09.2022, заключенному с ФИО1, сумма уступаемого права составила 55629,78 рублей.

Кроме того, в соответствии с Приложением № 1 к договору уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2024-79 от 24.09.2024 ПАО "БАНК УРАЛСИБ" уступило ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» права требования по кредитному договору №9228-ND3/00986 от 09.09.2022, заключенному с ФИО1, сумма уступаемого права составила 41900,73 рублей.

Истцом произведена оплата по договору уступки прав требования.

Таким образом, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" передало ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» наосновании договора цессии права требования по кредитным договорам № 9948-ND3/18724 от 07.09.2022, №9228-ND3/00986 от 09.09.2022.

Сведения об извещении надлежащим образом ФИО1 о смене кредитора, в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № 9948-ND3/18724 от 07.09.2022, по состоянию на 25.09.2024 составляет 55629,78 рублей, из которых: сумма выданных кредитных денежных средств – 39988,67 рублей; сумма начисленных процентов – 15641,11 рублей. Задолженность по кредитному договору №9228-ND3/00986 от 09.09.2022 по состоянию на 25.09.2024 составляет 41900,73 рублей, из которых: сумма выданных кредитных денежных средств – 30000,00 рублей; сумма начисленных процентов – 11900,73 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения относительно них суду не представлены, равно как и доказательства в их обоснование, в связи с чем, суд исходит из того, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту (статья 386 ГК РФ).

Проанализировав условия договоров, установив факт перечисления кредитором денежных средств на счет ответчика и факт неисполнения обязательств по договору ответчиком, руководствуясь ст. ст. 160, 309 - 310, 807 - 810, 434, 435, 438 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", проверив расчет задолженности и признав его соответствующим требованиям закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по кредитным договорам.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 9948-ND3/18724 от 07.09.2022, по состоянию на 25.09.2024 в размере 55629,78 рублей, задолженности по кредитному договору №9228-ND3/00986 от 09.09.2022 по состоянию на 25.09.2024 в размере 41900,73 рублей суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривает, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Истец ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей на момент фактического возврата кредита № 9948-ND3/18724 от 07.09.2022, начисляемых на сумму основного долга – 39988,67 рублей, за период с 26.09.2024 по дату фактического возврата задолженности.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39988,67 рублей за период с 26.09.2024 по 22.09.2025 следующим образом:

Сумма долга, включая НДС: 39 988,67 ?

Период начисления процентов: с ?26?.?09?.?2024 по ?22?.?09?.?2025 (362 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

?26?.?09?.?2024 – ?27?.?10?.?2024 32 366 19 664,29

?28?.?10?.?2024 – ?31?.?12?.?2024 65 366 21 1 491,38

?01?.?01?.?2025 – ?08?.?06?.?2025 159 365 21 3 658,14

?09?.?06?.?2025 – ?27?.?07?.?2025 49 365 20 1 073,67

?28?.?07?.?2025 – ?14?.?09?.?2025 49 365 18 966,30

?15?.?09?.?2025 – ?22?.?09?.?2025 8 365 17 149,00

Сумма процентов: 8 002,78 ?

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 по 22.09.2025 (дата принятия решения) составит 8002,78 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанные проценты следует также начислять с 23.09.2025 на сумму основного долга 39988,67 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, до исполнения ответчиком обязательства.

Истец ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты по ключевой ставке Банка России, действующей на момент фактического возврата кредита №9228-ND3/00986 от 09.09.2022, начисляемых на сумму основного долга – 30000 рублей, за период с 26.09.2024 по дату фактического возврата задолженности.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30000,00 рублей за период с 26.09.2024 по 22.09.2025 следующим образом:

Сумма долга, включая НДС: 30 000,00 ?

Период начисления процентов: с ?26?.?09?.?2024 по ?22?.?09?.?2025 (362 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

?26?.?09?.?2024 – ?27?.?10?.?2024 32 366 19 498,36

?28?.?10?.?2024 – ?31?.?12?.?2024 65 366 21 1 118,85

?01?.?01?.?2025 – ?08?.?06?.?2025 159 365 21 2 744,38

?09?.?06?.?2025 – ?27?.?07?.?2025 49 365 20 805,48

?28?.?07?.?2025 – ?14?.?09?.?2025 49 365 18 724,93

?15?.?09?.?2025 – ?22?.?09?.?2025 8 365 17 111,78

Сумма процентов: 6 003,78 ?

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 по 22.09.2025 (дата принятия решения) составит 6 003,78 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанные проценты следует также начислять с 23.09.2025 на сумму основного долга 30000,00 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, до исполнения ответчиком обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом также понесены почтовые расходы в размере 291 рублей 60 копеек, связанные с отправкой копии иска и приложенных к нему документов ответчику. Данные расходы являются обоснованными и подлежат возмещению ответчиком.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №409 от 28.02.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллектроская организация «Правовой Центр ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ИНН (№), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллектроская организация «Правовой Центр ОДА», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №9948-ND3/18724 от 07.09.2022 в размере 63632,56 рублей, в том числе: сумма основного долга 39988,67 рублей, сумма начисленных процентов 15641,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 по 22.09.2025 8002,78 рублей, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.09.2025 на сумму основного долга в размере 39988,67 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ИНН (№), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллектроская организация «Правовой Центр ОДА», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №9228-ND3/00986 от 09.09.2022 в размере 47904,51 рублей, в том числе: сумма основного долга 30000,00 рублей, сумма начисленных процентов 11900,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 по 22.09.2025 6 003,78 рублей, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.09.2025 на сумму основного долга в размере 30000,00 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ИНН (№), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллектроская организация «Правовой Центр ОДА» ИНН <***>,расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 291,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 6 октября 2025 года