Дело № 2-4923/2022

27RS0004-01-2022-005939-18

Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро судебных взысканий» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с его наследников долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19865 рублей 85 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 794 рубля 63 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро финансовых решений» и ФИО3 был заключён договор займа №, в соответствии с которым был установлен Лимит кредитования, при этом, стороны договорились, что Займодавец вправе отказаться от предоставления Заемщику Лимита кредитования полностью или частично при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена в срок и/или в случае нарушения Заемщиком условий Договора или производить многократное изменение размера Лимита кредитования как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, о чем информирует Заемщика любым из способов, указанных в п. 2.16 Договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа №, займодавец вправе предоставлять многократные займы Заёмщику, при этом каждому последующему займу присваивается индивидуальный идентификационный номер, который прописывается после номера первоначального договора займа. Таким образом, займ № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора займа. Датой предоставления займа считается дата передачи заемщику суммы займа или дата поступления суммы займа на электронный кошелек Заемщика, или дата поступления суммы займа на банковскую карту или банковский счет Заемщика. Срок возврата займа, процентная ставка согласовывается сторонами по каждому Заявлению о предоставлении займа индивидуально. В соответствии с вышеуказанными условиями Договора займа, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 8000 рублей 00 копеек. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставлений займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа. Согласно п. 2.12. Договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Заемщик несёт ответственность в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной суммы транша и начисленных процентов на сумму транша, либо в случае, если Займодавец не начисляет проценты за пользование суммой транша за соответствующий период нарушения обязательств, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 0, 1 % от непогашенной суммы транша и начисленных процентов на сумму транша за каждый день нарушения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило права ( требования ) ООО «Бюро Судебного Взыскания». В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 14327 рублей 52 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу-4470 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом 8886 рублей 36 копеек. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 19865 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг- 4470 рублей 00 копеек, проценты-8886 рублей 36 копеек, неустойка 6509 рублей 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Так как об открытии наследственного дела № истец узнал из средств массовой информации, расположенной в открытом доступе в сети Интернет на портале Федеральной Нотариальной Палаты, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО4 было направлено Уведомление (претензия) о задолженности наследодателя, с просьбой сообщить круг наследников наследодателя/должника ФИО2 Однако от нотариуса получить данную информацию не представилось возможным. Просят требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика была привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить по делу срок исковой давности, пояснив, что вступили в права на наследства по закону к имуществу сына ФИО2 Право требования к ФИО2 в ООО «Бюро Судебного взыскания» в судебном порядке наступило с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, займодатель, на протяжении более 5 лет, не обращался в суд с требованием к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, тем самым ими был пропущен трехлетний срок для обращения с данным иском.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора нотариус ФИО4 не явилась, о дне слушания извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора нотариуса ФИО4

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро финансовых решений» и ФИО3 был заключён договор займа №, в соответствии с которым был установлен Лимит кредитования, при этом, стороны договорились, что Займодавец вправе отказаться от предоставления Заемщику Лимита кредитования полностью или частично при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена в срок и/или в случае нарушения Заемщиком условий Договора или производить многократное изменение размера Лимита кредитования как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, о чем информирует Заемщика любым из способов, указанных в п. 2.16 Договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа №, займодавец вправе предоставлять многократные займы Заёмщику, при этом каждому последующему займу присваивается индивидуальный идентификационный номер, который прописывается после номера первоначального договора займа. Таким образом, займ № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора займа. Датой предоставления займа считается дата передачи заемщику суммы займа или дата поступления суммы займа на электронный кошелек Заемщика, или дата поступления суммы займа на банковскую карту или банковский счет Заемщика. Срок возврата займа, процентная ставка согласовывается сторонами по каждому Заявлению о предоставлении займа индивидуально. В соответствии с вышеуказанными условиями Договора займа, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 8000 рублей 00 копеек. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставлений займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа. Согласно п. 2.12. Договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Заемщик несёт ответственность в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной суммы транша и начисленных процентов на сумму транша, либо в случае, если Займодавец не начисляет проценты за пользование суммой транша за соответствующий период нарушения обязательств, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 0, 1 % от непогашенной суммы транша и начисленных процентов на сумму транша за каждый день нарушения обязательств.

ООО «Бюро финансовых решений» предоставило ответчику займ, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило права ( требования ) ООО «Бюро Судебного Взыскания». В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 14327 рублей 52 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу-4470 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом 8886 рублей 36 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно положению ст. 416 ГК РФ указано, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

По установленным в суде обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на <адрес>, кадастровой стоимостью 1398813 рублей 78 копеек.

Материалами дела установлено, что по состоянию на день переуступки права требования ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО5 перед истцом составил 14327 рублей 52 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу-4470 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом 8886 рублей 36 копеек, то есть с тех пор заёмщик перестал исполнять обязанности по погашению задолженности по кредитному договору.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 представлено заявление о применении срока исковой давности по данным требованиям, в связи с тем, что истец знал о том, что ответчика не оплачивает долг, однако до его смерти в суд не обращался, обратился спустя более четырех лет.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации").

В суд истец с настоящим иском о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки, обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление посредством почтовой связиДД.ММ.ГГГГ в адрес суда. Данные обстоятельства подтверждаются конвертом, штемпелем на исковом заявлении.

Так как о том, что у ФИО2 имеется задолженность по договору займа, истец узнал в момент переуступки права требования, в суд обратился спустя более 4 лет после того, когда об этом узнал, то суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме этого, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N452-0-0).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ФИО1 о применении, которого было заявлено ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, то исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Принимая во внимание, что судом отказано истцу во взыскании суммы в полном объеме, требования о взыскании понесенных расходов, по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья С.А. Телин

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.