№1-386/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Осипов А.В.

при секретаре Килафян А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Кокобелян Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не имеющим образования, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.07.2021 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 19.08.2022 по отбытию наказания.

приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2023 по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 , во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 27 августа 2023 года, находясь на остановочном комплексе вблизи <адрес> в <адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с причинением значительного ущерба гражданину, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 заснул, и должным образом не наблюдает за своей барсеткой, ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: барсетку черного цвета материальной стоимости не представляющую, в которой находился мобильный SamsungGalaxy № в корпусе черного цвета, imei №, № стоимостью 12 990 рублей, который находился в чехле книжке черного цвета стоимостью 790 рублей, в котором находилась сим карта оператора «Билайн» с абонентским номером № материальной стоимости не представляющая, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 13 780 рублей, после чего ФИО1 спохищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 780 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, судом оглашено заявление, согласно которого потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной действиям подсудимого органом предварительного следствия, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет место жительства, официально не трудоустроен, холост, посредственно характеризуется по месту жительства, ранее судим.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным счесть как обстоятельство смягчающее наказание. ФИО1 обратился с явкой с повинной в связи с чем суд полагает не обходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

ФИО1 судим приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.07.2021 за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести и в настоящее время осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, действия ФИО1 образуют в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие рецидива преступлений, положения ст. 62 УК РФ применению не подлежат. В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, а потому оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ судом не установлено. Также не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие рецидива, ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в настоящее время осуждается за совершение преступления средней тяжести, ФИО1 надлежит назначить отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи, подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2023 с наказанием назначенным по настоящему приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору, срок наказания отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2023 г., а также период содержания ФИО1 , а также период содержания под стражей по настоящему приговору с 18.12.2023 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: закупочный акт – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течение 15 суток, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.