Решение по делу № 2-14/2023 от 09.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору на основании уступки прав (требований), судебных расходов.

УИД: № 26RS0008-01-2022-002521-94Дело № 2-14/2023 (2-644/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края

09 января 2023 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре Ершовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании уступки прав (требований), судебных расходов,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – истец, ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 октября 2012 года (далее кредитный договор), образовавшуюся в период с 22 октября 2013 года по 20 февраля 2019 года включительно, в размере 191 672 рублей 30 копеек, из которых: сумма основного долга 50 577 рублей 82 копейки; проценты на непросроченный основной долг 141 094 рубля 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 033 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 309-310, 819, 811, 382 Гражданского кодекса РФ указал, что 23 октября 2012 года между ПАО «Траст» (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее – ФИО1, должник либо заёмщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в указанном выше размере, которая до настоящего момента последним не погашена. 20 февраля 2019 года Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 2-03-УПТ. В этот же день истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по месту регистрации по месту постоянного жительства, ответчиком не получены, возвращены отправителю без вручения в связи с истечением срока хранения. Каких-либо заявлений и ходатайств от него в суд не поступало.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции, как подтверждение нежелания принимать судебное извещение, и, поскольку ФИО1 уклонился от получения необходимой судебной корреспонденции, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов, в то время, как осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, в связи с чем, исходя из принципов добросовестности и разумности, суд считает судебное извещение, направленное в адрес ответчика, доставленным, и приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении дела.

Третье лицо ПАО «Траст», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя, для участия в судебном заседании не направило. Представитель по доверенности ФИО3 представила суду письменные пояснения, аналогичные доводам искового заявления, кроме того представитель третьего лица просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителей истца и третьего лица.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). При этом письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор лицо, получившее данное предложение в установленный в нем срок, совершит действия по выполнению условий, указанных в предложении (ст.ст. 434, 438 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, исходя из вышеперечисленных норм действующего законодательства следует, что, требуя с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору и процентов по нему, истец должен доказать, что между сторонами фактически был заключен кредитный договор, его условия, а также то, что сумма кредита ответчику была предоставлена заемщиком. При этом, данные обстоятельства в силу статьи 820 ГК РФ могут быть подтверждены только письменными доказательствами.

Исходя из части 3 статьи 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

При этом, личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

В обоснование исковых требований истец ссылается на факт заключения кредитного договора <***> от 23 октября 2012 года между ПАО «Траст» и ФИО1, в рамках которого ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой составляет 191 672 рублей 30 копеек, а именно: сумма основного долга 50 577 рублей 82 копейки; проценты на непросроченный основной долг 141 094 рубля 48 копеек.

Надлежащим образом заверенная копия либо подлинник указанного кредитного договора <***> от 23 октября 2012 года, суду в материалы дела не предоставлена, при этом, истец в подтверждение обоснования своих требований и заключения ПАО «Траст» с ответчиком указанного выше договора представил суду копию заявления ФИО1 на получение кредита по договору <***> от 23 октября 2012 года.

Согласно представленной копии заявления на получение кредита <***>, следует, что ФИО1 23 октября 2012 года обратился в Банк Траст с указанным заявлением в котором просил предоставить ему кредит в сумме 12 548 рублей 88 копеек сроком на 5 месяцев под 20,9 % годовых на покупку товара - ноутбука Asus, модель 1225, стоимостью 12 514 рублей, с первоначальным взносом 1 300 рублей, суммой кредита на покупку товара 11 214 рублей. Одновременно подключился к программе страхования жизни и здоровья и от потери работы в ООО СК «Ренессанс Жизнь». Определена сумма ежемесячного платежа в размере 2 646 рублей 23 числа ежемесячно, после окончания действия кредитных каникул, срок действия кредитных каникул 1 месяц. Сумма последнего ежемесячного платежа в размере 2 636 рублей 52 копеек (п.п. 14, 15 Заявления на получение кредита).

Пунктом 14.20 Заявления на получение кредита предусмотрено, что штраф за пропуск очередного платежа впервые составляет 500 рублей, во второй раз подряд – 1 000 рублей и в третий раз подряд 2 000 рублей.

В п. 14.3 Заявления на получение кредита заемщик указал номер счета предоставления кредита №.

В пункте 1 на стр. 2 Заявления на получение кредита, ФИО1 просил заключить с ним договор, в рамках которого: открыть ему текущий счет, номер которого указан в п. 14.3 настоящего Заявления; предоставить ему кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 14 настоящего заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 16 настоящего Заявления, а также на оплату платы за участие в программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов в торговых точках «Защита» или «Защита» с дополнительным покрытием (страхование от потери работы) согласно договору добровольного коллективного страхования заемщиков Банка в рамках данных программ, заключенному со страховыми компаниями, указанными в п.п. 14.9 или 14.11 настоящего Заявления. Клиент дал согласие с тем, что в случае если задолженность по договору погашена в полном объеме, стороны вправе заключить новые договоры, одним из способов, указанных в пункте 2 настоящего Заявления, распространив на него действие условий настоящего договора.

В пункте 2 на стр. 2-3 Заявления на получение кредита предусмотрено, что в дальнейшем стороны могут изменить условия договора/заключить новый договор, при этом, любая из сторон имеет возможность изъявить желание об изменении условий договора (в связи с увеличением суммы кредита по договору)/ заключить новый договор путем направления соответствующего уведомления, указанным в настоящем разделе способом.

Согласно п. 2.1 Заявления на получение кредита, в дату согласования сторонами изменения условий договора стороны пришли к согласию об увеличении суммы кредита путем зачисления на счет, номер которого указан в п. 14.3 настоящего заявления, дополнительной суммы кредита (если задолженность по ранее предоставленному кредиту еще не погашена заемщиком), или предоставить новый кредит путем зачисления на счет, номер которого указан в п. 14.3 настоящего Заявления, сумму нового кредита (если задолженность по ранее предоставленному кредиту уже погашена заемщиком).

В пункте 3 Заявления на получение кредита, заемщик выразил согласие, что присоединившись к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, тарифами по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта (далее по Тарифы по Карте 1), действующей на момент активации заемщиком Карты 1, выданной ему кредитором/активированной заемщиком одновременно с заключением договора, обязался их соблюдать, просил заключить с ним договор о Карте 1, в рамках которого: счетом Карты 1 является счет, номер которого указан в п. 14.3 настоящего Заявления; предоставить ему в пользование банковскую дебетовую карту (далее Карта 1) после подтверждения его согласия. Сумма лимита разрешенного овердрафта, установленная кредитором по Карте 1 составляет 0 (ноль) рублей и не может быть увеличена ни кредитором в одностороннем порядке, ни по соглашению сторон.

На стр. 6 Заявления на получение кредита имеется отметка о получении ФИО1 карты 1 № и согласие на её активацию одновременно с заключением договора, при этом указано, что счетом Карты 1 является счет, указанный в п. 14.3 настоящего заявления.

Между ОАО «Траст» и ФИО1 в рамках заключенного договора <***> от 23 октября 2012 года был утвержден график платежей.

В заявлении имеется подтверждение ФИО1 о получении им Карты 1 №.

Согласно п.п. 4.1-4.3 Заявления на поучение кредита, ФИО1 просил закрыть счет, открытый на основании настоящего заявления, в случае окончания срока действия Карты 1, при условии отсутствия задолженности перед Банком, наличии остатка денежных средств на счете менее 50 рублей и при отсутствии операций по счету в течение 18 месяцев.

Присоединившись к условиям по Карте, Тарифам по международной расчетной карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее тарифы по Карте 2), действующим на момент подписания настоящего Заявления, обязался их соблюдать, просил заключить с ним Договор о карте 2, в рамках которого:

- открыть на его имя банковский счет/счета, номер которого указан на последней странице настоящего Заявления (далее счет Карты 2), в соответствии с Условиями по Карте:

- предоставить ему в пользование банковскую карту, услугу – овердрафт по Карте 2, в соответствии с Условиями по Карте и настоящим Заявлением, содержащим информации о полной стоимости кредита по Карте 2, действующими на момент подписания настоящего Заявления (просит Кредитора сообщить ему сумму первоначального лимита разрешенного овердрафта, установленного по Договору о Карте 2, следующими способами, по усмотрению Кредитора: а) посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый» настоящего Заявления; б) посредством направления SMS-сообщения на номер его мобильного телефона, указанный на последней странице настоящего Заявления; в) посредством направления письмом по адресу электронной почты указанного в разделе «Контактная информация» настоящего Заявления; выражением им согласия с суммой первоначального персонального лимита разрешенного офердрафта, установленной по Договору о Карте 2, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ будут являться его действия по совершению расходных операций с использованием Карты 2, а впоследствии предоставлять информацию об измененной полной стоимости кредита по Карте 2 посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый» настоящего Заявления, на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора, до 500 000 рублей; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по Карте 2; погашение Задолженности по Карте 2 осуществляется в соответствии с Условиями по Карте.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС (специальный карточный счет). Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Банк делает оферту Клиенту об установлении Лимита разрешенного овердрафта по Карте, выпущенной на имя Клиента, путем уведомления Клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта содержащейся в Заявлении, которую Банк готов предложить Клиенту. Датой заключения Договора, является дата Активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать её (п. 2 Условий).

Активация Карты осуществляется при обращении Клиента в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, указанному на Карте, либо при обращении Клиента в отделение Банка, либо в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при выдаче Карты Клиенту (п. 3.2 Условий).

В пп. 6, 7 п. 4.3 Заявления о предоставлении кредита, ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что имеет право не осуществлять действий по активации Карты 2/не выражать своего согласия на активацию Карты 2, в случае несогласия с Тарифами по Карте 2. В случае, если Карта 2 не активирована, у него не возникает финансовых обязательств перед Кредитором.

При этом, в Заявлении отсутствует подтверждение ФИО1 получения Карты 2, указание на её номер, а также согласие на активацию полученной Карты 2.

15 февраля 2019 года между ПАО «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 2-03-УПТ, в том числе на задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от 23 октября 2012 года <***> на общую сумму 191 672 рубля 30 копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалы дела ПАО «Траст» представлена выписка по счету № владельца ФИО1 за период с 23 октября 2012 года по 28 декабря 2022 года, из которой следует, что на данный счет был предоставлен овердрафт по договору <***> от 23 октября 2012 года путем перечисления денежных средств в общей сумме 73 855 рублей 21 копейки на указанный счет.

Вместе с тем, в деле отсутствуют какие-либо иные документы и заявления, связанные с получением ФИО1 кредита <***> от 23 октября 2012 года в банке, по которому, исходя из доводов иска, у него образовалась задолженность, а также доказательства, свидетельствующие об условиях такого договора, порядке предоставления кредита, основаниях и обстоятельствах открытия счета № заемщику, которые при этом, позволяли также идентифицировать лицо, использующее данный счет, как ответчика.

Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть и другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на его заключение.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.).

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств, лежит на кредиторе.

В свою очередь, выписка со счета №, представленная истцом, является внутренним банковским документом, не содержит каких-либо данных, кроме Ф.И.О., позволяющих идентифицировать его, как используемый непосредственно ответчиком, и не свидетельствует о волеизъявлении ответчика ФИО1 на получение кредита на подобных условиях.

Совпадение фамилии, имени, отчества лица, на которое открыт счет, и ответчика, не свидетельствует о тождественности указанных лиц.

Само по себе отражение операций по движению денежных средств на банковском счете без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с данным конкретным заемщиком, не свидетельствует о заключении такого кредитного договора ответчиком.

В материалах дела отсутствуют и стороной истца не представлены доказательства, свидетельствующие о заключении кредитного договора <***> от 23 октября 2012 года, и как Договора о Карте 2 на условиях, приведенных в Заявлении ФИО1 о предоставлении кредита от 23 октября 2012 года в соответствии с Условиями и Тарифами по Карте 2; отсутствует заявление ответчика в адрес Банка об открытии данного конкретного счета №, доказательства получения ФИО1 Карты 2 и её активации, либо согласие последнего на её активацию Банком самостоятельно.

В свою очередь, ответчик не подтвердил обстоятельств, на которых истец основывает свои требования в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, что освобождало бы его от их доказывания.

В данном случае, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих заключение Банком кредитного договора от 23 октября 2012 <***> с ФИО1, перечисление заемщику денежных средств в рамках данного договора и на определенных им условиях с использованием вышеназванного счета, а также совершение непосредственно ответчиком расходных операций с денежными средствами, поступившими на этот счет.

Представленное истцом Заявление на получение кредита, как установлено судом, было подано на заключение иного кредитного договора <***>, при этом кредит был предоставлен заемщику на иной банковский счет, а именно №, на приобретение конкретного товара и получение банковской Карты 1 с нулевым лимитом.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств обоснованности заявленных требований (кредитное досье на ответчика, содержащее заявление ответчика о предоставлении кредита, о выдаче денежных средств, сам кредитный договор, договор банковского счета, подтверждающий принадлежность счета непосредственно ответчику, переписка сторон, заключение заемщиком с банком дополнительных соглашений, изменяющих условия кредитных договоров, иные документы, свидетельствующие о волеизъявлении заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, возникновении отношений по кредитному договору, получения им кредитной карты и её активации, фактическом предоставлении денежных средств непосредственно ответчику), суду не представлено.

Представленная выписка об операциях по счету №, не может быть признана в данном случае достаточным доказательством получения ответчиком денежных средств и наличия у ФИО1 перед истцом финансовых обязательств по вышеуказанному договору.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ, принимая во внимание, что при отсутствии кредитного договора и иных доказательств, не представляется возможным установить содержание и характер спорного кредитного обязательства, дать правовую оценку его условиям, в том числе, в части размера процентов за пользование кредитом, сроков и порядка внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о возврате просроченной кредитной задолженности, основанных на кредитном договоре от 23 октября 2012 года <***>.

Достаточных доказательств, подтверждающих выдачу ответчику кредитной карты, совершения им действий по её активации и расходованию принадлежащих Банку денежных средств, при отсутствии письменного договора, также стороной истца не представлено, что также исключает истребование денежных средств по утраченному кредитному договору, содержавшему условия сделки, по правилам о неосновательном обогащении.

При вышеуказанных обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, не может быть взыскана с ответчика и подлежит отнесению на счет истца, поскольку в удовлетворении исковых требований ему отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании уступки прав (требований), судебных расходов, - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Председательствующий

Н.М. Хорхордина