Решение по делу № 2-2483/2023 от 16.05.2023 - о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств оплаченных по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело № 2-2483/16-2023

46RS0030-01-2022-012646-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Костиной К.А.,

при секретаре - помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ОАЗИС» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств оплаченных по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ОАЗИС» с требованием о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств оплаченных по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что обратился к ответчику для оказания правовой помощи по вопросу взыскания денежных средств с ООО «Маяк» в связи с гибелью принадлежащих ему пчел по вине Общества.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор об оказании юридических услуг №, содержащий в себе: правовой анализ ситуации, подготовку претензии, жалоб в следующие органы: МВД, прокуратуру, администрацию с/совета, Россельхознадзор, подготовку проекта иска в суд. Он уплатил 23 000 руб.00 коп. в адрес ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен еще один договор об оказании юридических услуг №, содержащий в себе следующий объем работы: подбор (юриста) представителя, ознакомление с материалами, правовой анализ ситуации, подготовку документов, анализ полученных ответов, представление интересов истца в суде первой инстанции. Им по договору уплачено 62 000 руб.

Считает, что его интересы, как истца в суде первой инстанции при рассмотрении в Большесолдатском районном суде Курской области по гражданскому делу № по его иску к ООО «Маяк» о взыскании денежных средств, не были представлены ответчиком должным образом, в удовлетворении исковых требованиях ему судом отказано, в том числе, как указано в решении - по причине не предоставления суду доказательств в обоснование требований иска.

Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о расторжении вышеуказанных договоров об оказании юридических услуг и возврате денежных средств при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, однако, по настоящее время вышеуказанная досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, обращаясь с настоящим иском, просил суд расторгнуть Договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и Договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 и ООО «Оазис», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 23 000 руб., оплаченные по Договору № об оказании юридических услуг отДД.ММ.ГГГГ, 34 800 руб., оплаченные по Договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб., и по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец, его представитель по устному ходатайству – ФИО3 требования иска поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ОАЗИС», надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 и ООО «ОАЗИС» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг №.

Как следует из пояснений истца, он обратился к ответчику по вопросу взыскания материального ущерба с ООО «Маяк» в связи с гибелью пчел, причиной которой являлась, по мнению истца, обработка указанным Обществом поля с рапсом ядохимикатами.

Исходя из п.1.2 договора юридические услуги оказываются ответчиком поэтапно в следующем порядке: правовой анализ ситуации, подготовка претензии ФИО5, составление жалоб в следующие органы: МВД, прокуратуру, администрацию с/совета, Россельхознадзор, подготовка проекта искового заявления в суд.

Согласно п. 4.2стоимость оказания услуг по договору составляет 23 000 руб.00 коп. с условием предварительной оплаты – 10 000 руб.00 коп. (п. 4.3).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ООО «ОАЗИС» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг№, в соответствии с п. 1.2, которого Обществом оказываются поэтапно следующие юридические услуги: подбор (юриста) представителя, ознакомление с материалами, правовой анализ ситуации, подготовка документов, анализ полученных ответов, представление интересов в суде первой инстанции ФИО2

Как указано в п. 4.2 стоимость оказания услуг по договору составляет 62 000 руб.00 коп., предварительная оплата по договору – 20 000 руб.00 коп. (п. 4.3).

Согласно п.2.1.4 договора № и договора № с момента подписания договора исполнитель обязан изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение 3-х рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

Пунктом 2.2.3 обоих вышеуказанных договоров заказчик обязался оплатить юридические услуги, указанные в п.1.2.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец уплатил ответчику 82 000 руб.00 коп.

Из п. 5.2 вышеназванных договоров следует, что исполнитель приступает к работе после получения предварительной оплаты, указанной в п. 4.3.

Согласно п. 5.3 договора № и № в случае, если необходимость в предоставлении услуг заказчику, указанных в п. 1.2 договора отпала в результате совершения исполнителем действий, указанных в любом из этапов исполнения договора (п.1.2), договор считается исполненным. Также п. 5.11. предусмотрено, что окончанием работ исполнителем по настоящему договору является исполнениеп.1.2. настоящего договора и подписание акта выполненных работ. Пунктом 5.14. стороны предусмотрели в договорах, что при досрочном расторжении договора по инициативе заказчика при добросовестном отношении к выполнению поручения со стороны исполнителя, заказчик вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Также стороны предусмотрели, что ничто в деятельности исполнителя не должно пониматься или истолковываться как обещание успеха для заказчика, кроме гарантии предоставления юридической помощи в соответствии с законом (п.6.2 договора № и №).

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичное положение закреплено и в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу пункта 1 статьи 29 названного закона, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Кроме того, в соответствии со статьей 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу положений, закрепленных в ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).

В силу пунктов 2 и 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из материалов дела следует, что в порядке исполнения договора стороной ответчика согласно заключенного с истцом договора № от ДД.ММ.ГГГГ была подготовлена претензия в ООО «Маяк», две жалобы в прокуратуру, заявление в МВД России по Курской обл., ОМВД России по Курской обл., проект искового заявления, что следует из акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в порядке исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен подбор юриста (представителя) – 6200 руб. 00 коп., осуществлено ознакомление с материалами дела – 3000 руб.00 коп., проведен правовой анализ ситуации - 18600руб.00 коп., подготовлены документы – 5 000 руб.00 коп., проведен анализ полученных ответов 2000руб.00 коп., представительство в суде первой инстанции 27200 руб.00 коп.

Факт оказания вышеназванных услуг не оспаривался в судебном заседании ФИО2, но полагавшим, исходя из иска и пояснений, данных в ходе рассмотрения дела, что услуги ему оказаны некачественно, поскольку решением от ДД.ММ.ГГГГ Большесолдатского районного суда Курской области гражданскому делу № в удовлетворении его иска к ООО «Маяк» о взыскании денежных средств было отказано.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебное требование, в котором просил произвести возврат денежных средств в размере 62 000 руб., компенсировать затраты на юридическую помощь в размере 5 000 руб.

Оценивая представленные суду и исследованные в судебном заседании письменные документы суд не находит оснований к удовлетворению требований о взыскании с ответчика внесенных истцом денежных средств в размере 57 800 руб., поскольку ответчиком подготовлена претензия в ООО «Маяк», две жалобы в прокуратуру, заявление в МВД России по Курской обл., ОМВД России по Курской обл., проект искового заявления, осуществлен подбор юриста (представителя), осуществлено ознакомление с материалами дела, проведен правовой анализ ситуации, подготовлены документы, проведен анализ полученных ответов, осуществлено представительство в суде первой инстанции.

Указанные документы приняты ФИО2, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, текстом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об участии представителя, поэтому оснований считать не исполненным договор либо оказанной услугой ненадлежащего качества не имеется.

Доводы о некачественной юридической услуге в связи с тем, что суд отказал в удовлетворении требований не могут быть приняты судом, поскольку из решения суда видно, что истец сам принимал участие в судебном заседании, его пояснения аналогичны пояснениям представителя, что свидетельствует об одобрении выбранной юристом стратегии ведения дела и их действия являются согласованными.

Таким образом, оснований для расторжения договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств по договорам не имеется, поскольку оказанный ответчиком объем услуг соответствует перечню, предусмотренному договорами, из которого сложилась окончательная цена договоров, а также стоимости юридических услуг и приходит к выводу, что ООО «ОАЗИС» условия договоров соблюдены и ФИО2 не доказан факт нарушения его прав действиями ответчика.

Доводы ФИО2 его представителя о некачественности юридической услуги судом отклоняются, поскольку в материалах дела отсутствует какое-либо документальное обоснование в виде текста судебного акта, из которого возможно установить недобросовестное исполнение представителем от имени заказчика процессуальных обязанностей, повлекших убытки (расходы). В отсутствие причинно-следственной связи между действиями исполнителя и возникновения убытков (расходов) у заказчика предоставление услуг не может считаться ненадлежащим

Исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства, если заказчик подписал (принял) без претензий (возражений) относительно объема, качества, сроков их оказания, то услуги признаются оказанными надлежащим образом.

Приходя к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска, суд исходит из того, что иных доказательств, кроме тех, на которые ссылается истец, не имеется и суд, исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства о том, что, если заказчик подписал (принял) без претензий (возражений) относительно объема, качества, сроков их оказания, то услуги признаются оказанными надлежащим образом, приходит к выводу об отказе в иске о расторжении договора по основанию указанному истцом и отказе во взыскании уплаченных по договорам сумм.

Доводы истца о некачественности юридической услуги и расторжении договоров по тому основанию, что изначально ему не был дан совет о бесперспективности обращения в суд, как основание неквалифицированной юридической помощи, судом не могут быть приняты как основание к удовлетворению иска, поскольку обращение в суд является правом гражданина.

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа являются производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу судом отказано, то оснований для их удовлетворения также не имеется.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ОАЗИС» о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23.05.2023.

Судья: /подпись/ К.А. Костина