Дело № 2-602/2025 (2-2712/2024) УИД 27RS0005-01-2024-003359-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Александрова А.К.,
при ведении протокола помощником судьи Керелюк Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 12.11.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому банк выдал заемщику кредит.
Ответчиком в установленный срок заемные обязательства не исполнены, в связи с чем у должника в период с 12.11.2011 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 138 697,56 рублей.
22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ПРЕСКО» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору ... перешло ООО «ПРЕСКО».
03.10.2022 между ООО «ПРЕСКО» и ООО «ПКО Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... на основании которого права требования по кредитному договору ... перешло ООО «ПКО Феникс».
02.02.2023 заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.
На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору ... в размере 138 697,56 рублей, из которых 73 560,83 рублей – основной долг, 19 587,47 рублей – проценты на просроченный долг, 45 549,27 рублей – комиссии, расходы по оплате госпошлины в размере 5 161 рубль.
03.03.2025 протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие их представителя, в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены своевременно и надлежащим образом. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Заявлений, ходатайств не поступило.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков судом приняты, ответчики фактически уклоняются от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает их уведомление надлежащим.
В силу положений ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу требований ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 12.11.2021 на основании поданного ФИО1 заявления о заключении соглашения о кредитовании счета, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитования счета ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом кредитования в размере 75 000 рублей, под 26% годовых, с установлением минимального размера платежа в сумме 3456 рублей, на срок до востребования.
Согласно п. п. 1.1, 1.2 Типовых условий кредитования счета Банк открывает Клиенту текущий банковский счет (далее ТБС), выпускает Клиенту карту, предназначенную для совершения Клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС. При отсутствии или недостаточности денежных средств на ТБС для осуществления расходных операций по ТБС Банк предоставляет клиенту кредит и в пределах Лимита кредитования, а клиент обязуется погашать задолженность по кредиту путем несения на ТБС минимального обязательного платежа в течении платежного периода.
Ответчиком в установленный срок заемные обязательства не исполнены, в связи с чем у должника в период с 12.11.2011 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 138 697,56 рублей.
22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ПРЕСКО» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору ... перешло ООО «ПРЕСКО».
03.10.2022 между ООО «ПРЕСКО» и ООО «ПКО Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... на основании которого права требования по кредитному договору ... перешло ООО «ПКО Феникс».
Согласно ответа нотариуса ФИО5 от 26.02.2025 заемщик ФИО1 02.02.2023 умерла, наследниками (по завещанию от 02.03.2022) являются: ФИО2, ФИО3, сведений о других наследниках не имеется.
Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п.1 ст. 1118 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Из заявлений ФИО2, ФИО3 от 12.04.2023, 13.04.2023 следует, что ими принято наследство умершей.
В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу положений п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствие с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО1 являются ФИО2, ФИО3, то с них подлежит солидарно взысканию задолженность по кредитному договору ... в размере 138 697,56 рублей, что не превышает стоимости принятого наследства.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 5161 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 *** г.р. (паспорт <данные изъяты>), Лещишина Хетога ФИО6 г.р. (паспорт 0817 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... в размере 138 697,56 рублей, из которых 73 560,83 рублей – основной долг, 19 587,47 рублей – проценты на просроченный долг, 45 549,27 рублей – комиссии, расходы по оплате госпошлины в размере 5 161 рубль.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 03.07.2025.
Судья: А.К. Александров
Копия верна: судья: А.К. Александров
Подлинник решения Краснофлотского районного
суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-602/2025