№
УИД 03RS0013-01-2023-002633-84
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2023 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,
при помощнике судьи Садиковой З.Р.,
с участием государственного обвинителя - Курбановой А.М.,
защитника - адвоката Садыковой О.Г.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо поддельных официального документа и удостоверения, предоставляющих права, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 конце декабря 2022 года, в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу<данные изъяты>, умышлено, в целях дальнейшего неправомерного использования в качестве заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права трудоустройства, у неустановленного лица незаконно приобрел свидетельство <данные изъяты> и удостоверение №<данные изъяты>, выданные от имени образовательного учреждения Автономная Некоммерческая Организация Дополнительного Профессионального Образования Учебно-образовательный центр «Газ - нефть» г.Уфа, от 25.10.2022 г., заполненные на имя ФИО1, о прохождении с 19.09.2022 г. по 24.10.2022 г. обучения по профессии оператор по добыче нефти и газа 5 разряда, для дальнейшего обеспечения себя трудоустройством.
После чего, в период времени с конца декабря 2022 года до 28 января 2023 года ФИО1 умышленно, с целью дальнейшего использования, незаконно хранил у себя по месту жительства указанные документы.
28 января 2023 года в дневное время ФИО1, умышленно из корыстных побуждений в целях дальнейшего неправомерного использования заведомо поддельных свидетельства и удостоверения, являющихся официальными документами, предоставляющими право трудоустройства, обеспечивая себе дальнейшее трудоустройство на должность оператора по добыче нефти и газа предоставил заведомо подложные свидетельство №<данные изъяты> и удостоверение №<данные изъяты> выданные от имени образовательного учреждения Автономная Некоммерческая Организация Дополнительного Профессионального Образования Учебно-образовательный центр «Газ - нефть» г.Уфа от 25.10.2022 г., заполненные на имя ФИО1, о прохождении обучения по профессии оператор по добыче нефти и газа 5 разряда, экономисту 2 категории ООО «Башнефть-Добыча», Арланский ЦДНГ №1 промышленная база Ташкиново СТА, по месту жительства последней: <данные изъяты>, поскольку СТА работала на тот момент на удаленном режиме по месту жительства, тем самым использовал его.
Согласно справки Автономной Некоммерческой Организацией Дополнительного Профессионального Образования «Учебный центр Газ - нефть» г.Уфа - ФИО1, <данные изъяты> года рождения, обучение в учебном центре не проходил.
Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в судебном заседании его поддержал и показал, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Защитник Садыкова О.Г. заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Прокурор Курбанова А.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Вместе с тем при квалификации действий ФИО1 суд приходит к следующему.
В силу п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора или постановления о прекращении уголовного дела необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
В частности, следует указать, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным или частным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.
Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ - в неправомерном использовании заведомо поддельного официального документа - свидетельства №<данные изъяты> выданного от имени образовательного учреждения Автономная Некоммерческая Организация Дополнительного Профессионального Образования Учебно-образовательный центр «Газ - нефть» г.Уфа от 25.10.2022 г., о прохождении обучения по профессии оператор по добыче нефти и газа 5 разряда, для дальнейшего обеспечения себя трудоустройством, а также по ч.3 ст.327 УК РФ - в неправомерном использовании заведомо поддельного удостоверения №<данные изъяты>, выданного от имени образовательного учреждения Автономная Некоммерческая Организация Дополнительного Профессионального Образования Учебно-образовательный центр «Газ - нефть» г.Уфа от 25.10.2022 г., о прохождении обучения по профессии оператор по добыче нефти и газа 5 разряда, для дальнейшего обеспечения себя трудоустройством.
Таким образом, из предъявленного обвинения следует, что подсудимый ФИО1 неправомерно использовал заведомо поддельные официальные документы, подтверждающие прохождение обучение с 19.09.2022 г. по 24.10.2022 г. по профессии оператор по добыче нефти и газа 5 разряда, о чем от имени образовательного учреждения Автономная Некоммерческая Организация Дополнительного Профессионального Образования Учебно-образовательный центр «Газ - нефть» г.Уфа от 25.10.2022 г. были выданы - свидетельство №<данные изъяты> и удостоверение №<данные изъяты> от 25.10.2022 г.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат переквалификации с двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, на одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ - как неправомерное использование заведомо поддельных официального документа и удостоверения, предоставляющих права.
При этом фактические обстоятельства не изменяются, а изменение обвинения в части квалификации содеянного, в данном случае не требует исследования собранных по делу доказательств.
При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: женат, имеет постоянное место жительство и работы, характеризуется положительно.
Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, возраст, состояние его здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.62, ст.53, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ.
Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 установить следующее ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования Городской округ г. Нефтекамск Республики Башкортостан; возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: образец свидетельства и удостоверения АНО ДПО «УЦГН», удостоверение №<данные изъяты>, свидетельство №<данные изъяты>, образцы почерка ФИО1 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.
Судья подпись Садриева А.Ф.
Копия верна
Судья Садриева А.Ф.