Приговор по делу № 1-399/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-399/2023

УИД 74RS0030-01-2023-001404-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 30 августа 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственных обвинителей - Камалова И.Ш., Федоровой А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Москвиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ,родившейся "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки Российской Федерации, имеющей средне - специальное образование, работающей в ООО «Вектор» продавцом, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 01.07.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

17.03.2023 года в дневное время, ФИО1, находясь в квартире 244 дома 12 по пр. Металлургов в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя, принадлежащий ей мобильный телефон заказала посредством сети интернет, оплатив путем электронного перевода с помощью мобильного банка, наркотическое средство. После чего, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 по координатам местонахождения «тайника» с наркотическим средством: «широта 3.38066, долгота 58.98515», переданным ей неустановленным дознанием лицом, 17.03.2023 года, в вечернее время, приехала к дому 6, расположенному по ул. Завенягина в Правобережном районе г. Магнитогорска за наркотическим средством. Однако свой преступный умысел ФИО1 довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 17.03.2023 года, в вечернее время у д.6 по ул. Завенягина в Правобережном районе г. Магнитогорска была задержана сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску в период времени с 20:35 часов по 20:55 часов 17.03.2023 года на снежном покрове, у металлического не высокого забора, расположенного с торца дома 6 по ул. Завенягина (широта 53.38066, долгота 58.98515) в Правобережном районе г. Магнитогорска, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с порошкообразным веществом, массой <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от "дата", содержит <данные изъяты>

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса <данные изъяты> вышеуказанного наркотического средства, изъятого при осмотре места происшествия, является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с существом предъявленного обвинения, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердила в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает.

Защитник - адвокат Москвина О.В. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель.

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дала признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, суд не усматривает, поскольку решением суда она была лишена родительских прав в отношении дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимой, суд относит наличие у ФИО1 постоянного места жительства и места работы, положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер общественной опасности преступления, суд считает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновной, оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и повторного назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока вновь совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 01.07.2021 подлежит отмене, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 01.07.2021 года. Режим исправительного учреждения, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в виде колонии-поселении.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 01.07.2021.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 01.07.2021 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поручить специализированному государственному органу, ведающему исполнением наказания, обеспечить направление ФИО1 в колонию-поселение для отбывания назначенного судом наказания в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ.

Определить самостоятельный порядок следования осужденной ФИО1 в колонию-поселение.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - <данные изъяты>

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства: мобильный телефон «Редми 6А», IMEI 1: 864778049436906, IMEI 2: 864778049436914.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

<данные изъяты>

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 28 ноября 2023 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 августа 2023 года в отношении ФИО1 в части решения вопроса об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Этот же приговор изменить, дополнив вводную часть указанием на продление испытательного срока по приговору от 01 июля 2021 года постановлениями Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 24 августа 2021 года (на 1 месяц), Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 25 июля 2022 года (на 2 месяца) и от "дата" (на 1 месяц), всего на 4 месяца.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

<данные изъяты>