Дело № 2-1140/2025
УИД 03RS0059-01-2025-001662-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Малояз 18 декабря 2025 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикбулатовой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ФИО1 АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, АО СК РСХБ-Страхование о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ФИО6 АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику выдан кредит на сумму 125 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 12.50% годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 88 451,20 руб., в том числе основной долг – 72 625,08 руб., проценты – 15 826,12 руб.
Просит суд взыскать с наследников умершего ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО3, ФИО5 в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 451,20 рублей, из них: по просроченному основному долгу – 72 625,08 рублей, по процентам за пользование кредитом 15 826,12 рублей. Взыскать с с наследников умершего ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО3, ФИО5 в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено АО СК РСХБ-Страхование.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном обращении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО3, ФИО5, АО СК РСХБ-Страхование в судебное заседание не явились, о дате и времени, месте судебного заседания извещены направлением почтовых извещений.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.
При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
Поскольку судебные извещения были направлены ответчикам по адресам их регистрации, однако они за получением указанного извещения не являются, суд приходит к выводу о их надлежащем извещении.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 заключено соглашение №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит на сумму 125 000 руб., под 12.50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, последний в свою очередь обязался погашать кредит в порядке и срок, предусмотренный договором.
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредит в размере, предусмотренном соглашением, что подтверждается Выпиской по счету, расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 88 451,20 коп., из которых: основной долг – 72 625,08 руб. 00 коп., проценты – 15 826,12 коп.
Указанные расчеты банка проверены судом, соответствуют соглашению о предоставлении кредита и действующему законодательству. Сторона ответчика не представили суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.
В рамках данного соглашения кредитного договора заемщик был присоединен к программе страхования №АО СК «РСХБ-Страхование». Банк обратился к страховой компании с заявлением о страховой выплате. Банком получен ответ СК о непризнании заявленного события страховым случаем.
Из сообщения нотариуса ФИО10, наследственное дело после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, никто из наследников с заявлением не обращался.
Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся умершему ФИО7 детьми.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ФИО7 супругой (запись о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о расторжении брака, материалы дела не содержат.
Соответственно, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО3, ФИО5 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО7
На день смерти в собственности ФИО7 не находилось движимого и недвижимого имущества.
Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на счету умершего ФИО7 имеются денежные средства в размере 60,51 рублей.
Согласно ответам «Россельхозбанк» на имя ФИО7 счета открывались, остатка денежных средств не имеется.
По сообщению ГУ-ОПФ РФ по РБ, при жизни ФИО7 была установлена единовременная выплата средств пенсионных накомплений в сумме 3585,36 рублей.
Из справки Администрации сельского поселения Мурсалимкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 88 451,20 коп., из которых: основной долг – 72 625,08 руб. 00 коп., проценты – 15 826,12 коп.
Кредитор, как это следует из материалов гражданского дела, свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО7
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его состав и стоимость.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу никто не обращался.
Вместе с тем, наследниками ФИО7 первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, являются ФИО2 (супруга), ФИО3, ФИО9, ФИО3, ФИО5 (дети).
Материалами дела установлено, что ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2, который на день его смерти расторгнут не был.
Ответчик ФИО2 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству с требованиями истца согласилась, указав, что проживала с ФИО7 в зарегистрированном браке. В период брака ими был приобретен земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. ФИО7 был там зарегистрирован до момента смерти. После смерти она фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка. Кроме нее, в доме никто не проживает. Кредит был оформлен для улучшения жилищных условий (ремонт).
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При этом принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 ГК РФ).
В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, из приведенных выше норм и разъяснений следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на земельный участок, площадью 1964 кв. м. и жилой дом, площадью 68 кв.м. расположенные по <адрес> выписка из похозяйственной книги и наличии у гражданина на земельный участок №.
Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку указанное имущество приобретено супругами ФИО2 в период брака, при этом, доказательств того, что ФИО2 отказалась от доли в общем имуществе супругов, материалы дела не содержат, следовательно, вышеперечисленное имущество является общим имуществом супругов Х-вых, и в нем умершему принадлежит ? доля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).
При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Материалами дела установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 на день смерти ФИО7 зарегистрированы по месту жительства наследодателя. ФИО3 снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений ФИО2 (супруга) следует, что в жилом доме по адресу: <адрес> после смерти ФИО7 проживает только она. Зарегистрированные по указанному адресу дети ФИО3 и ФИО5 фактически не проживают.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до смерти ФИО7 выехала из спорного жилого помещения, а позже снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, проживает в с семьей и зарегистрирована по адресу: <адрес>.
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до смерти ФИО7 выехала из спорного жилого помещения, а позже снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, проживает в с семьей и зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, по делу установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО7 в жилом доме, в котором умершему принадлежит 1/2 доля в праве собственности, проживает ФИО2 Данных о том, что ФИО2 в юридически значимый период выехала на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат. Поэтому в отсутствие доказательств обратному, суд полагает данное обстоятельство установленным.
Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).
Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.
По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как это следует из материалов гражданского дела, наследник ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО7, поскольку проживает в доме, пользуется предметами домашнего обихода.
В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у ФИО2 намерения принять наследство такой наследник должен доказать.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В связи с тем, что ФИО2, являющаяся супругой наследодателя ФИО7 и проживавшая совместно с ним на день его смерти приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращалась, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавала, суд приходит к выводу о том, что ФИО12 является наследником ФИО7, к которой перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.
Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В собственности ФИО7 на момент его смерти находилась 1/2 доля в праве собственности на имущество: земельный участок, площадью 1964 кв. м, расположенный по <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 264766,84 рублей (1/2 – 132 388,42 руб.), жилого <адрес>,39 рублей (1/2 – 303 339,195 руб).
Исходя из того, что умершему ФИО7 принадлежит 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество, следовательно, стоимость всего наследственного имущества составляет 435 727,615 рублей.
Иного движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО7, не установлено.
С учетом ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен отвечать перед истцом в пределах перешедшего к ним всем наследственного имущества, которое исходя из материалов дела, обеспечивает заявленные истцом требования.
По материалам дела установлено, что наследником принявшим наследство по закону после смерти заемщика ФИО7, является ответчик ФИО2
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что ответственность перед истцом по неисполненным обязательствам заемщика ФИО7 будет нести его наследник по закону супруга ФИО2
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками не представлено каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению задолженности по договору займа, как и возражений в отношении расчета задолженности.
Учитывая, что наследник ФИО2 приняла наследство после смерти заемщика, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя, суд считает необходимым возложить ответственность на наследника ФИО2, взыскав с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 451,20 руб., в том числе основной долг – 72 625,08 руб., проценты – 15 826,12 руб.
Сведений о том, что ФИО3, ФИО9, ФИО3, ФИО5 совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, материалы дела, не содержат.
Применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат возмещению истцу и понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Так как требования истца удовлетворены полностью, то возмещению истцу подлежат расходы по оплате госпошлины размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ФИО6 АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, АО СК РСХБ-Страхование о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 451,20 рублей, из них: по просроченному основному долгу – 72 625,08 рублей, по процентам за пользование кредитом 15 826,12 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Бикбулатова
В окончательной форме решение изготовлено 18 декабря 2025 г.