УИД 26RS0035-01-2022-004558-21

Дело № 2 – 41/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 30 января 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО2 к ООО «Автоэкспресс» о взыскании суммы по договору независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1171,78 рублей, штрафа, морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Автоэкспресс» о взыскании суммы по договору независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1171,678 рублей, неустойки в размере 70 000 рублей, штрафа в размере 75 585,89 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В обоснование иска указал, что заключил кредитный договор с АО «Экспобанк» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 рублей сроком возврата 60 месяцев процентной ставкой 17,27% годовых. Кредит получен в целях приобретения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор независимой гарантии, получен сертификат № по программе потеря работы сроком на 24 календарных месяца. Банком из суммы кредита удержана сумма 70 000 рублей и переведена в пользу ответчика. Услуги банковской гарантии истцу не оказывались, за предоставлением гарантии банк не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление о досрочном расторжении договора независимой гарантии, возврате денежных средств. Денежные средства ответчиком добровольно не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 поступило заявление об отказе от части исковых требований к ООО «Автоэкспресс» о взыскании неустойки в размере 70 000 рублей, даны пояснения также о том, что в иске допущена опечатка в части наименования ответчика, верным является указание ООО «Автоэкспресс» (а не АО «Автоэкспресс»), остальные данные ИНН общества указаны верно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО2 от части исковых требований к ООО «Автоэкспресс» о взыскании неустойки в размере 70 000 рублей. Производство по исковому требованию к ООО «Автоэкспресс» о взыскании неустойки в размере 70 000 рублей, в связи с отказом истца от иска в указанной части (абз 4 ст. 220 ГПК РФ) прекращено.

Истец ФИО2, ответчик ООО «Автоэкспресс», третье лицо АО «Экспобанк» в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 заявленные требования в оставшейся части поддержал, просил взыскать сумму по договору независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1171,78 рублей, штраф, моральный вред в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей. Пояснил, что кредитный договор с АО «Экспобанк» не расторгнут, досрочное погашение не осуществлялось.

ООО «Автоэкспресс» направило письменные возражения, в которых указало, что стороны добровольно заключили договор о предоставлении безотзывной независимой гарантии в целях исполнения обязательств по договору потребительского кредита. Ответчик указал, что исполнил свои обязательства в момент предоставления независимой гарантии – ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что истец не вправе требовать выплаты денежных средств после исполнения условий договора гарантом, поскольку у гаранта возникло обязательство перед банком (ст. 368-371 ГК РФ). Отношения сторон регулируются нормами ст. 990, 991 ГК РФ, выдача гарантии носит единовременный характер, а не длящийся, и не предполагает возможность возврата денежных средств за оказанные услуги.

Считает, что отсутствуют правовые основания для расторжения договора независимой гарантии. Считает, что незаконность действий ответчика и причинение морального вреда потребителю не доказаны, финансовые санкции не подлежат удовлетворению в связи с введенным мораторием, судебные расходы считает завышенными, не отвечающими критерию разумности и справедливости.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Автоэкспресс» заключен договор независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, выдан сертификат, согласно условиям которого гарант ООО «Автоэкспресс» обязуется передать безотзывную независимую гарантию в пользу бенефициара АО «Экспобанк», срок гарантии 24 месяца, стоимость программы 70 000 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоэкспресс» оплачено 70 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено заявление о расторжении договора, возврате денежных средств в размере 70 000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, независимой гарантией.

Согласно п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно п. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 368 ГК РФ независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С учетом анализа вышеприведенных норм права и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истец заключая договор с ответчиком, действовал по собственному добровольному волеизъявлению. Все представленные в материалы дела документы: кредитный договор, заявление на получение независимой гарантии, Сертификат подписаны истцом без замечаний, каких-либо сведений о том, что истец был не согласен с условиями заключаемых договоров, указанные документы не содержат.

ФИО2, действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, свободно реализуя в соответствии со ст. ст. 2, 9, 421 ГК РФ права, заключил с ответчиком договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика при заключении спорного договора истцом не представлено.

Как следует из п. 2.7 Оферты (л.д. 15), в силу ст. ст. 370 - 371 ГК РФ предоставляемая гарантом независимая гарантия носит отзывной или безотзывной характер в зависимости от выбранного тарифного плана. Сертификат № АГ 6098/030922022 содержит условия о безотзывном характере независимой гарантии (л.д. 12).

Договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

АО «Экспобанк» сообщил суду (л.д. 84) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в банк предоставлена Независимая безотзывная гарантия (сертификат №) от ООО «Автоэкспресс» на сумму в размере неисполненных обязательств за 2 (два) регулярных платежа подряд в год по договору потребительского займа, но не более суммы 21 530 рублей каждого платежа. Независимая безотзывная гарантия принята банком в качестве обеспечения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от настоящего Договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантов независимой гарантии, то есть до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

В соответствии с п. 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии. Гарантия вступает в силу со дня выдачи (отправки, передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное (п. 3 Обзора).

Статья 373 ГК РФ, регулирующая порядок вступления гарантии в силу, является диспозитивной: гарантия вступает в силу со дня выдачи (отправки, передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное.

Требования гражданского законодательства об определении срока действия гарантии установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях гаранта и бенефициара.

Учитывая, что при заключении договора о предоставлении независимой гарантии и выдаче сертификата ответчик, предоставив безотзывную независимую гарантию по обязательствам истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Экспобанк», исполнил свои обязательства по договору о предоставлении независимой гарантии перед истцом (принципалом) в полном объеме, и продолжает сохранять обязательства по независимой гарантии перед бенефициаром (АО «Экспобанк»), учитывая вышеуказанные положения договора и законодательства, истец не вправе отказаться от данной услуги, а уплаченное вознаграждение не может быть взыскано. Кроме того, АО «Экспобанк» не заявило об отказе от предоставленной указанной гарантии, кредитный договор между сторонами не расторгнут, основное обязательство в обеспечение которого выдана гарантия не прекращено

Таким образом, принимая во внимание, что условиями заключенного между сторонами договора о предоставлении независимой гарантии, установлен безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи независимой гарантии, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 70 000 рублей не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании суммы по договору независимой безотзывной гарантии, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1171,78 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов в размере 35 000 рублей, штрафа, являющихся производными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Автоэкспресс» о взыскании суммы по договору независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1171,78 рублей, штрафа, морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2023 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина