Решение по делу № 2-2272/2022 от 18.10.2022 - о взыскании задолженности.

Дело № 2 – 2272/2022 18 октября 2022 года

УИД 78RS000801-2021-009312-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике судьи Политико Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТЕЗИС» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу задолженности в размере 538 708 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что 05 декабря 2019 года между сторонами был заключен договор № 79-БН, в соответствии с пунктом 1.1 которого истица приняла на себя обязательства оказывать ответчику консультационные и, согласованные сторонами в заказах, являющихся приложениями к Договору, а ответчик обязался принять результат оказания услуг и оплатить их. Согласно п. 3.1 договора заказчик обязался принять надлежащим образом оказанные исполнителем услуги путем подписания акта об оказании услуг. Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по договору состоит из стоимости услуг оказанных исполнителем по всем заказам, согласованным сторонами. Во исполнение договора стороны согласовали два заказа. По заказу № 1 от 05 декабря 2019 года истица приняла на себя обязательство по оказанию ответчику консультационных услуг по разработке проекта (разделы ЭМ, АК, ОПС, КМ2) встроенной водогрейной автоматизированной котельной установленной мощностью 1 280 кВт и услуг по разработке проекта (ГСН) подводящего газопровода к котельной для теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Срок оказания услуг – до 24 января 2020 года. Стоимость составила 191 012 рублей. Авансовый платеж 57 304 рубля. По заказу № 2 от 23 декабря 2019 года истица приняла на себя обязательство по оказанию ответчику консультационных услуг по 1-му этапу – реализации проекта «Проектирование автодороги с устройством парковок по адресу: <адрес> согласно техзданию», стоимостью 310 000 рублей, и по 2-му этапу – реализация проекта проектирования зданий АБК и гаража уборочной техники по адресу: <адрес> согласно техзаданию. Стоимость работ составила 500 000 рублей. Общая стоимость работ по обоим этапам составляет 810 000 рублей. Авансовый платеж 405 000 рублей. Срок выполнения работ – до 31 марта 2020 года. Ответчик оплатил авансовые платежи в соответствии с условиями заказов № 1 от 05 декабря 2019 года в размере 57 304 рубля и заказа № 2 от 23 декабря 2019 года – 405 000 рублей. истица приступила к выполнению работ своевременно и согласно акту приема-передачи проектной документации от 23 января 2020 года передала заказчику на проверку разработанную проектную документацию в составе том5 ГСН-Газоснабжение наружное на электронном носителе – диске CD, акты сдачи-приемки результатов работ от 23 января 2020 года по заказу № 1 от 05 декабря 2019 года. Согласно акту приема-передачи результата работ от 10 апреля 2020 года истица передала ответчику разработанную по заказу № 2 от 23 декабря 2019 года проектную и рабочую документацию на электронном носителе - диске CD в поименованном в этом акте составе с актами сдачи-приемки результатов работ по заказу от 10 апреля 2020 года. Ответчик ни в период проверки проектной документации, ни после нее никаких претензий в адрес истицы не направлял. Акты сдачи-приемки работ № 1 и № 2 не подписал и оплату работ не произвел. 27 апреля 2020 года ответчик направил в адрес истицы уведомление об отказе от договора в одностороннем порядке и потребовал вернуть ранее выплаченные авансы. Досудебной претензией от 09 июля 2020 года истица предложила ответчику доплатить за принятые без замечаний результаты работ оставшуюся сумму долга в размере 538 708 рублей, с учётом авансовых платежей по обоим заказам. Ответчик отказался от оплаты.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

Представитель истицы – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что истец не доказан факт оказания услуг на заявленную ей сумму, акты приемки от 23 января 2020 года, 10 апреля 2020 года подписаны от имени ответчика неуполномоченными лицами и не содержат указания на наименование, объем и стоимость фактически оказанных истцом услуг. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьёй 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 декабря 2019 года между ООО «ТЕЗИС», именуемое в дальнейшем «Заказчик», и ФИО1, именуемая в дальнейшем «Исполнитель», был заключен договор № 79-БН, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные услуги, согласованные сторонами в заказах, являющихся приложениями к настоящему договору, далее – услуги, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги (л. д. 137 – 145).

Заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные исполнителем услуги, путем подписания Акта об оказании услуг (пункт 3.1 договора).

Заказчик обязуется в сроки, согласованные сторонами оплачивать исполнителю вознаграждение за оказанные услуги (пункт 3.2).

Стоимость услуг по настоящему договору состоит из стоимости услуг, оказанных исполнителем по всем заказам, согласованным сторонами (пункт 4.1 договора).

В соответствии с Заказом № 1 от 05декабря 2019 года ООО «ТЕЗИС» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) пришли к соглашению об оказании исполнителем следующих услуг: консультационные услуги по разработке проекта (разделы ЭМ, АК, ОПС, КМ2) встроенной водогрейной автоматизированной котельной установленной мощностью 1280 кВт и по разработке проекта (ГСН) подводящего газопровода к котельной для теплоснабжения объекта расположенного по адресу: <адрес>; стоимость работ – 191 012 рублей. Срок оказания услуг с 5 декабря 2019 года по 24 января 2020 года. Порядок оплаты работ: заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 57 304 рубля в течение 5 дней с даты подписания заказа. Второй платеж заказчик производит в размере 76 404 рубля в срок до 15 января 2020 года. Окончательный расчет в размере 57 304 рубля заказчик производит в течение 5 банковских дней исчисляемых с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по заказу без замечаний (л. д. 139).

В соответствии с Заказом № 2 от 23 декабря 2019 года ООО «ТЕЗИС» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) пришли к соглашению об оказании исполнителем следующих услуг: 1 этап. Консультационные услуги по реализации проекта «Проектирование автодороги с устройством КПП, парковок» по адресу: <адрес> согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Заказу), стоимость 310 000 рублей; 2 этап. Консультационные услуги по реализации проекта «Проектирование зданий АБК и гаража уборочной техники» по адресу: <адрес> согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Заказу), стоимость 500 000 рублей. Срок оказания услуг с 23 декабря 2019 года по 31 марта 2020 года. Порядок оплаты услуг: Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 405 000 рублей в течение 5 дней с даты подписания Заказа, из которых: 155 000 рублей – авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ по первому этапу; 250 000 рублей – авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ по второму этапу. Второй платеж заказчик производит в размере 243 000 рублей в течение 5 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ по 1этапу. Окончательный расчет в размере 162 000 рублей заказчик производит в течение 5 банковских дней исчисляемых с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по 2 этапу без замечаний (л. д. 140 – 145).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что ООО «ТЕЗИС» перевел на счет ФИО1 в счет оплаты аванса по договору № 79-БН 18 декабря 2019 года 57 307 рубля, 27 декабря 2019 года – 405 000 рублей.

В соответствии со статьёй 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно акту от 23 января 2020 года истица передала ответчику для проверки проектную документацию по заказу № 1 к договору № 79-БН от 05 декабря 2019 года (л. д. 146).

10 апреля 2020 года истица передала ответчику для проверки рабочую документацию по заказу № 2 к договору № 79-БН от 05 декабря 2019 года (л. д. 147).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 6.2 – 6.3 договора № 79-БН договор может быть расторгнут, в том числе в одностороннем порядке, по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, а заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив исполнителя.

Однако, исходя из буквального толкования, положения пункта 6.3 договора не содержат существенных условий, которые в соответствии с пунктом 2, пунктом 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации влекут односторонний отказ заказчика от исполнения договора.

27 апреля 2020 года ООО «ТЕЗИС» направило в адрес ФИО1 уведомление об отказе от исполнения договора № 79-БН от 05 декабря 2019 года с предложением возвратить уплаченный по договору аванс, поскольку в установленные сроки услуги по договору исполнителем не оказаны.

Письмом от 08 мая 2020 года, поступившим в ООО «ТЕЗИС» 20 мая 2020 года, истица сообщает заказчику об исполнении ею услуг по договору № 79-БН от 05 декабря 2019 года, передаче проектной и рабочей документации представителю заказчика и просит принять выполненную работу, подписав соответствующие акты сдачи-приемки и оплатив оставшуюся стоимость услуг.

18 мая 2020 года в адрес истца ответчиком направлена претензия, в которой заказчик уведомляет об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с наличием замечаний к работе и сроков её выполнения и просит возвратить полученные авансовые платежи в общей сумме 462 304 рубля.

27 мая 2020 года истице ответчиком направлена претензия № 2, которой заказчик сообщает, что вследствие просрочки исполнителем сроков ООО «ТЕЗИС» утратило интерес в исполнение услуг по договору, поскольку для выполнения работ привлечены третьи лица, в связи с чем отказывается от принятия исполнения по договору.

16 июля 2020 года ответчик получил от истицы письмо, в котором истица указывает, что к моменту одностороннего расторжения заказчиком договора № 79-БН ею полностью выполнены работы по заказам и результаты переданы ответчику, который уклоняется от подписания актов сдачи-приемки, и просит произвести полную оплату предоставленных услуг.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку в условиях состязательности процесса ответчиком не представлено безусловных доказательств неисполнения истцом обязательств по договору, в том числе, в установленные им сроки, доказательств того, что выполненная истцом работа, преданная по актам уполномоченным сотрудникам ООО «ТЕЗИС», не соответствует действующего законодательству, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 538 708 рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 587,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЕЗИС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 538 708 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 587,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 25 октября 2022 года