Дело № 2-1400/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Кондрашевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Фадеевой (до брака «ФИО3») Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между последней и ЗАО «Банк Русский Стандарт» 17 августа 2007 г., в размере 107253,51 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4218 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 17 августа 2007 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 117400 руб на срок 60 мес. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 107253,51 руб. в период с 17 августа 2007 г. по 24 августа 2010 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 24 августа 2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требования), согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2007 г., заключенному с ответчиком. 23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности заемщика ФИО2 по договору № в пользу ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее уплате, было направлено ответчику 23 сентября 2022 г. В период с 23 сентября 2022 г. по 19 ноября 2025 г. в счет погашения задолженности ответчиком денежных средств не вносилось. Предъявляемая ко взысканию истцом задолженность по вышеуказанному договору составляет 107253,51 руб. (основной долг). Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты заемщика ФИО2 На основании изложенного, истец просит взыскать с Елагиной (в настоящее время «ФИО1») Н.В. задолженность по кредитному договору №, заключенному между последней и ЗАО «Банк Русский Стандарт» 17 августа 2007 г., в сумме 107253,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4218 руб.

Определением судьи от 5 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС», акционерное общество «Русский Стандарт Страхование».

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в полном объеме. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 (ранее «ФИО3») Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, возражений относительно исковых требований не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации по месту жительства согласно адресной справке: <адрес>, и по адресу: <адрес> судебная корреспонденция возвращена в суд по «истечении срока хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представили, согласно письменным пояснениям заключительное требование ФИО4 было направлено в марте 2009 г., денежные средства после 24 августа 2010 г. на счет, открытый в банке в рамках спорного договора, не поступали. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представили, согласно направленным в суд письменным пояснениям, срок окончания действия договора страхования, заключенного с ФИО5 – 16 августа 2012 г., а срок хранения таких документов, в соответствии с ФЗ №4015-1 от 27 ноября 1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации», и Приказом Росархива № 236 от 20 декабря 2019 гг. «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения», составляет 5 лет. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законом не предусмотрено иное.

По правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, надлежащим образом и заблаговременно извещаемые судом, несут риск неполучения поступившей корреспонденции и считаются извещенными о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика ФИО6 о времени и месте судебного заседания, последняя имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

С учетом положений ст. ст. 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 1 и абзацу 2 пункта 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

В силу положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 августа 2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее - ЗАО) и Елагиной (после заключения брака «ФИО1») Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 117400 руб., на срок 1827 дней, с 17 августа 2007 г. по 17 августа 2012 г., под процентную ставку 23,00% годовых, ежемесячный платеж – 3310 руб., последний платеж – 3322,30 руб., дата платежа – 17 число каждого месяца, страховая премия – 17400 руб.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2, <дата> года рождения, в связи с заключением брака изменила фамилию, ей присвоена фамилия «ФИО1» (запись акта о заключении брака № от <дата>)

Основанием для заключения названного договора послужило заявление ФИО2 от 17 августа 2007 г., в котором она предлагала ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, предоставить кредитные средства в сумме 117400 руб.

Подписывая названное заявление, заемщик ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Условиями и Графиком платежей, содержание которых понимает и положения которых обязалась неукоснительно соблюдать.

В соответствии с заключенным договором Банк открыл на имя ответчика счет №, и перечислил денежные средства в сумме 117400 руб.

Пунктом 2.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту счета.

Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета (п. 2.2 Условий).

Кредит предоставляется Банком Клиенту на срок, указанный в заявлении (п. 2.3 Условий).

Кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п. 2.4 Условий).

С момента предоставления Клиенту Кредита у Клиента возникает обязанность уплачивать Банку проценты за пользование Кредитом. Банк начисляет проценты по ставке, указанной в Заявлении, с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату полного погашения Задолженности, а в случае выставления Клиента заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части (п. 2.5 Условий).

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом и Комиссии за РО (п. 4.2.1 Условий).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому кредитор исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит и перечислив его на соответствующий счет, открытый Банком, предоставив заемщику денежные средства в сумме, согласованной в договоре от 17 августа 2007 г.

Согласно пункту 9.10 Условий Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности, в том числе путем выставления Заключительного требования.

В соответствии с п. 8.1 Условий клиент обязан осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату Банку начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, комиссией за РО и плат, предусмотренных Договором, уплату начисленной неустойки, а также возмещать Банку все издержки Банка по получению от Клиента исполнения его обязательств по договору.

Истец выставил ответчику Елагиной (после заключения брака «ФИО1») Н.В. заключительное требование по кредитному договору от 17 августа 2007 г., содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 107253,51 руб., однако требование банка клиентом не исполнено.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (статья 437 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд признает установленным, что между Елагиной (после заключения брака ФИО1) Н.В. и ЗАО «Банк Русский стандарт» был заключен кредитный договор №.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства путем зачисления на счет, открытый на имя Елагиной (после заключения брака ФИО1) Н.В. для погашения кредита.

Данные обстоятельства свидетельствует о выполнении Банком своих обязательств по кредитному договору, заключенному с Елагиной (после заключения брака ФИО1) Н.В.

Судом установлено, что ФИО3 (после заключения брака ФИО1) Н.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату основной суммы долга и процентов за пользование кредитными денежными средства, допускала просрочки внесения ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в заявленном ко взысканию размере.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании договора уступки прав (требований) от 24 августа 2010 г., права и обязанности по кредитному договору № от 17 августа 2007 г., заключенному с Елагиной (после заключения брака «ФИО1») Н.В., были переданы ООО «ЭОС», которое, в свою очередь, уступило право требования задолженности по названному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) № от 23 сентября 2022 г.

В акте приема-передачи прав требований к договору уступки прав (цессии) № от 23 сентября 2022 г. поименована заемщик – ФИО2, кредитный договор - №, сумма задолженности – 107253,51 руб.

Ответчик была проинформирована Банком о состоявшейся уступке права требования.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2007 г. ответчиком не оплачена.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору № от 17 августа 2007 г. и о наличии просроченной задолженности по данному кредитному договору в сумме 107253,51 руб., а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения указанного требования.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2007 г. заемщиком не оплачена.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предстаавлено.

Принимая во внимание, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежащей взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2007 г. в сумме 107253,51 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4218 руб., которые подтверждаются платежными поручениями: № 6410 от 10 ноября 2025 г., № 17191 от 1 сентября 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235 - 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО6 (паспорт <данные изъяты>.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2007 г., заключенному между ЗАО Банк «Русский стандарт» и Елагиной (после заключения брака «ФИО1») Натальей Владимировной в сумме 107253 (сто семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4218 (четыре тысячи двести восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Емельянова

УИД 69RS0006-01-2025-002550-56