Решение по делу № 2-52/2023 от 28.03.2023

Дело № г.

УИД 19RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>, Бейский район, Республики Хакасия 28 марта 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30001 рублей, сроком до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в порядке универсального правопреемства. По состоянию на сегодняшнее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 27113,24 рублей. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН наследодателю принадлежит имущество: помещение/здание, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, до настоящего времени никто из наследников не принял наследство. В виду того, что наследники у умершего заемщика ФИО3 отсутствуют, принадлежащее ей помещение/здание на праве собственности, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, является выморочным имуществом, наследником которого по закону является муниципальное образование Бейский сельсовет в лице администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия. Просят суд, взыскать с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия задолженность по договору № в размере 27113,24 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1013,40 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель, для участия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения, извещены надлежащим образом.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу были привлечены в качестве соответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2

Ответчик ФИО4 согласно информации выданной МП Отд МВД России по Бейскому району, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО4 прекращено.

Ответчики ФИО1, ФИО2, для участия в судебном заседании не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой « истек срок хранения».

Согласно адресных справок представленных МП Отд МВД России по Бейскому району, ответчики зарегистрированы по адресу: РХ, Бейский район, <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная во все имеющиеся в деле адреса возвращена в адрес суда.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положений ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так в силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Статьей 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на заключение договора кредитования №, лимит кредита 30001 рублей, лимит кредитования может быть увеличен и/или восстановлен до размера установленного до использования лимита кредитования по соглашению сторон либо в случае принятия банком оферты/заявления клиента на увеличение/восстановление лимита кредитования. Договор кредитования заключается в момент акцепта банком настоящего заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия (доступность) лимита кредитования – в течение срока действия договора кредитования, сток возврата кредита – до востребования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был застрахован, согласно заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ФИО3 выразила свое согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», страховая сумма устанавливается индивидуально для каждого застрахованного исходя из общей суммы долга по кредитному договору, индивидуальная страховая сумма по рискам «смерть» и «инвалидность» не может превышать 1000000 рублей, заявление было подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда представитель банка по доверенности ФИО5 сообщила, что ответственность по кредитному договору № (5043136525) застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование». Заемщиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было подписано Заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный». В указанном заявлении заемщик дала согласие на то, что она является Выгодоприобретателем по договору страхования, а в случае смерти заемщика - наследники по закону. В адрес Банка обращался сын заемщика - ФИО2, который предоставил пакет документов. Однако указанных документов было недостаточно для обращения в страховую компанию. Для обращения в страховую компанию наследникам необходимо было предоставить следующий пакет документов: справку о смерти, либо медицинское свидетельство о смерти; постановление об отказе возбуждения уголовного дела, если клиент умер дома, либо посмертный эпикриз, если клиент умер в больнице; заключение судмедэкспертизы с информацией о наличии алкоголя в крови, либо справку, подтверждающую, что вскрытие не проводилось; выписку из амбулаторной карты участковой поликлиники с перечнем дат и причин всех обращений и установленных диагнозов за весь период наблюдения; копию кредитного договора/оферту, заявление на присоединение к программе страхования с подписью заёмщика. Однако указанный перечень документов в полном объеме в адрес Банка предоставлен не был. В связи с тем, что Выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники, то ответственность по сбору документов лежит на них. В связи с чем, Банк самостоятельно в страховую компанию не обращался, поскольку полный пакет документов в адрес банка предоставлен не был.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что клиент ФИО3 пользовался денежными средствами на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть судом достоверно установлено, что между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30001 руб., со сроком кредита до востребование, под 29,00%/59,00% годовых по безналичным/наличным.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что также находит свое подтверждения в адресной справке выданной ДД.ММ.ГГГГ МП Отд МВД России по Бейскому району согласно которой следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>.

Как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы по кредитному договору и процентов перестали исполняться, в связи со смертью заемщика ФИО3, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету.

По сведениям ПАО «Совкомбанк» наследник заемщика ФИО2 обращался в адрес Банка с заявлением о рассмотрении страхового случая но, в связи с не предоставлением полного пакета документов страховой случай не был рассмотрен, что, по мнению суда, не лишает наследников реализовать свое право на страховое возмещение.

По долгам наследодателя в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают солидарно наследники, принявшие наследство (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Вследствие того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 65).

Из сведений нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось.

Согласно, сведений из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, общей площадью 60.6 кв.м., с кадастровым номером:19:06:040105:108 зарегистрированное на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 имеет кадастровую стоимость 704645,17 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, общей площадью 4684+/-24 кв.м., с кадастровым номером: 19:06:040105:117 зарегистрированный на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 имеет кадастровую стоимость 614353,44 рублей.

Из справки выданной администрацией Бейского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней по день ее смерти по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживают по настоящее время: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невестка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справке МП Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, его родство с наследодателем находит свое подтверждение в заявлении о выдаче паспорта форма 1П, ФИО1, где в строке родители отцом записан ФИО10, матерью ФИО3, согласно сведениям отдела департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Бейскому району следует, что сведения о рождении ФИО1 не найдены.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ее отцом записан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Таджикистан <адрес>, материю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справке МП Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, его родство с наследодателем находит свое подтверждение в заявлении о выдаче паспорта форма 1П, ФИО2, где в строке родители отцом записан ФИО10, матерью ФИО3, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что его отцом записан ФИО10, матерью ФИО11

Согласно актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10, после расторжения брака фамилия супруге присвоена ФИО12.

Из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака фамилия супруге присвоена ФИО13.

Согласно адресной справке МП Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ супруг наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, согласно записи в заявлении о выдаче паспорта форма 1П, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчики ФИО1, ФИО2 к нотариусу для оформления наследства в установленном порядке не обращались.

Однако установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти матери ФИО3, поскольку на день ее смерти были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу и зарегистрированы по данному адресу по настоящее время.

С учетом характера и стоимости наследственного имущества суд, приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, свидетельствующих о том, что кредитная задолженность по вышеуказанному договору превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено.

Данных о том, что заемщиком или наследниками была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, в материалах дела не содержится. Размер процентов определен в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно материалам дела штрафные санкции по вышеуказанному кредитному договору не заявлены.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследников ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Принимая во внимание, что у наследодателя имеются наследники, фактически принявшие наследство, в связи с чем, оснований о взыскании задолженности с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, у суда также не имеется.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 29ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска о взыскании кредитной задолженности уплачена государственная пошлина в сумме 1013,40 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца по 506,70 рублей с каждого.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований в отношении администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27113 (двадцать семь тысяч сто тринадцать) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1013,40 рублей, то есть по 506,70 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований «Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Председательствующий: О.С. Путинцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ