УИД 32RS0027-01-2025-002737-83
Дело № 2-2798/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Брянск 17.09.2025 года
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Калениковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ФИО1, как заимодавцем и ФИО3, как заемщиком. 10.03.2025 года был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику в качестве займа были переданы денежные средства в размере 11176800 руб., на короткий срок, до 14.03.2025 года, а заемщик обязался вернуть ему денежные средства в указанном размере в установленный договором срок.
Денежные средства в указанном размере истцом переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается текстом договора, из которого следует, что денежные средства переданы истцом ответчику до подписания настоящего договора, а также распиской в получении денежных средств, собственноручно написанной ФИО2
Между тем, до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО2, <дата> рождения, в пользу ФИО1, <дата> рождения, денежные средства, ранее переданные ответчику по договору займа от 10.03.2025 года, в размере 11 176 800 рублей.
Письменным заявлением от 17.09.2025 г. представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, в соответствии с которыми просил суд взыскать с ФИО2, <дата> рождения, в польз ФИО1, <дата> рождения, денежные средства, ране переданные ответчику по договору займа от 10.03.2025 года, в размере 10 776 800 рублей, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и мете судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия истца и ответчика. Возражений от истца и его представителя против вынесения заочного решения не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.03.2025 г. между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа, согласно условиям которого, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 11176800 руб. сроком до 14.03.2025 г., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 10.03.2025 г., а так же пунктом 2 договора займа, где указано, что денежные средства истцом переданы ответчику до подписания настоящего договора, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в срок до 14.03.2025 г. (пункты 1-3 договора займа).
Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 11176800 руб. подтвержден оригиналом расписки от 10.03.2025 г., а так же пунктом 2 договора займа, где указано, что денежные средства истцом переданы ответчику до подписания настоящего договора
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик частично оплатил истцу задолженность по договору займа в размере 400000 руб., в связи, с чем истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа от 10.03.2025 г. в размере 10776800 руб.
Таким образом, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, сумму займа не возвратил, в связи с чем, истец обоснованно в судебном порядке заявил требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 10776800 руб.
В силу положений статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательств по договору происходит выдачей кредитором расписки о получении суммы долга, либо возвращением должнику долгового документа.
Документов, подтверждающих возвращение ответчиком истцу суммы долга в полном объеме, и в свою очередь прекращение обязательства исполнением по договору займа, суду не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (частями 1, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку, факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки им не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере 10776800 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 91119 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк Доп офис № 8605/0149 от 09.04.2025 г.), исходя из требований имущественного (11176800 руб.).
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 91119 руб.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированный <адрес> в пользу ФИО1, <дата> рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> задолженность по договору займа от 10.03.2025 г. в размере 10776800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 91119 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Курнаева
Решение принято в окончательной форме 26.09.2025 года