ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 13 ноября 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бахчеевой А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее по тексту – ООО «Ситиус») предъявил к ответчику ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ГринМани» (далее по тексту ООО МФК «ГринМани» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «ГринМани» предоставил заемщику денежные средства в размере 35 000 руб., а последний обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых (1 % в день). Займодавец со своей стороны обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив сумму займа на банковскую карту заемщику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, не исполнила, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 117 488 руб. 35 коп., из которых: сумма основного долга 35 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 82 488 руб. 35 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» (далее по тексту – ООО «МКК Денежное будущее» заключен договор уступки прав требования № ГМДБ-0919, по условиям которого все права кредитора по указанному договору потребительского займа перешли к ООО «МКК Денежное будущее». В последующем – ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Денежное будущее» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требования № ДБС-0620, по условиям которого все права кредитора по указанному договору потребительского займа перешли к ООО «Ситиус».
На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 117 488 руб. 35 коп. и компенсировать за счет ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 017 руб. 68 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направила.
Руководствуясь положениями части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (ст. 8 ГК РФ).
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (статья 807 ГК РФ).
Согласно частям 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Ограничения по начислению по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) были установлены положениями пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ).
Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу регулировались частью 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ).
Вместе с тем, указанные нормы Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 28 января 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» признаны утратившим силу.
При этом положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в законную силу 28 января 2019 года, установлены ограничения начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Так, согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите») регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Из положений статьи 3 Федерального закона «О потребительском кредите» следует, что кредитором является предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа 35 000 рублей, сроком до 28 июля 2019 года включительно, с процентной ставкой 365 % годовых (1% в день). Стоимость займа установлена 39 201 руб. 96 коп. (л.д. 10-12).
Условие договора относительно запрета начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по указанному договору после того как сумма перечисленных начислений достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного займа указано на первой странице договора перед таблицей, содержащей его индивидуальные условия.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, с которым заемщик согласился.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Как установлено в ходе судебного разбирательства денежные средства в сумме 35 000 руб. перечислены на банковскую карту заемщика ФИО3, что подтверждается представленным реестром выплат (л.д. 13), а также отчетом по банковской карте, представленным ПАО «Сбербанк» по запросу суда.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не исполнила. Произвела оплату процентов за пользование займом в сумме 5 011 руб. 65 коп., сумму займа в размере 35 000 руб. ФИО3 не возвратила, оплату процентов за пользование займа в размере, установленном договором займа, не произвела.
Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере со стороны ответчика ФИО3 суду не представлено.
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что договор потребительского займа заключен между ООО МФК «ГринМани» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, соответственно максимальный размер начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не может превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 87 500 руб.
Исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом заявлены истцом с учетом ограничений, установленных вышеуказанными положениями законодательства, поскольку с учетом произведенных ФИО3 оплат (5 011,65 руб.) размер взыскиваемых процентов не превышает 87 500 руб., что составляет 2,5 размера суммы займа.
Представленный истцом расчет задолженности, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным. Иной расчет имеющейся задолженности, опровергающий обоснованность заявленных исковых требований, со стороны ответчика суду не представлен.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, учитывая, что сумма займа в размере 35 000 руб. ответчиком не возвращена, проценты, предусмотренные договором займа, не уплачены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в заявленном истцом размере (с учетом того, что сумма 11 руб. 65 коп. в счет погашения процентов удержана в ходе исполнительного производства по судебному приказу, который отменен ФИО3), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты своих нарушенных прав истец понёс расходы на оплату услуг представителя в размере 3 300 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая уровень сложности дела, объем и качество оказанных услуг, время, затраченное представителем на формирование необходимого пакета документов и в судебных заседаниях по делу, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3 549 руб. 77 коп. (л.д. 8), исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем уплаченная сумма в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ взыскивается в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 117 488 руб. 35 коп. за период с 11 февраля 2019 года по 26 июня 2023 года, из которых: 35 000 руб. – сумма основного долга; 82 488 руб. 35 коп. – проценты за пользование суммой займа, а также судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб. и уплате государственной пошлины в размере 3 549 руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023 г.
Судья А.В. Бахчеева