Дело ### (2-1317/2025)

УИД 33RS0###-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года <...>

Суздальский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Сопневой Я.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк) к наследственному имуществу ФИО1, умершей ***, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершей ***, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. *** между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты ###. Согласно представленному истцом расчету, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 108 726,44 рублей РФ, из которых: 96 593,18 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 11 41 1,35 руб. - просроченные проценты, 721,91 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Указанную задолженность, а также судебные расходы, истец просит взыскать с наследников ФИО1

Истец – АО «ТБанк», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом установлен круг наследников ФИО1, умершей ***, - согласно материалам наследственного дела ### к ее имуществу имеется единственный наследник - дочь – ФИО2, *** года рождения, которая привлечена к делу в качестве ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений не представила.

Третьи лица – нотариус ФИО7, Управление Росреестра по <...>, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ### «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ###, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В абзаце 2 пункта 61 данного постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от *** ###, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО1 и АО «ТБанк» (далее - Банк) заключен договор кредитной карты ### (далее - Договор).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На основании Решения б/н единственного акционера от *** фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». *** в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Согласно представленному истцом расчету, который не оспорен, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 108 726,44 рублей РФ, из которых: 96 593,18 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 11 41 1,35 руб. - просроченные проценты, 721,91 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Анализируя представленные стороной истца доказательства с учетом приведенных норм законодательства, суд полагает, что факт заключения ФИО4 кредитного договора (договора кредитной карты), а также факт ненадлежащего исполнения ею обязательств по возврату кредита, подтвержден достаточными письменными доказательствами, в связи с чем, истец имеет право требовать как возвращения основного долга, так и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Делая указанный вывод, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом в дело доказательств следует, что Индивидуальные условия договора кредитной карты (договора займа) от *** ### подписаны ФИО1, как правоспособным и дееспособным лицом, приведенные в индивидуальных условиях формулировки не содержат неточностей и неясностей, противоречащих закону положений, условия и порядок заключения договора, заемщику были разъяснены. Договор заключен на основании ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ путем акцептования банком индивидуальных условий кредитования, в соответствии с нормативными документами банка.

Из документов усматривается, что кредитор – АО «ТБанк», выполнил свои обязательства по договору кредитной карты ### от ***, поскольку факт предоставления ответчику кредитной карты в согласованном сторонами порядке и факт того, что заемщик воспользовался денежными средствами, имеющимися на карте, подтверждаются представленными доказательствами.

Полная информация о кредите, размере процентов, графике погашения и иных существенных условиях была предоставлена заемщику в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Представленные истцом – АО «ТБанк», доказательства соответствуют требованиям статей 59, 60, 67 ГПК РФ об их относимости, допустимости и достаточности и в совокупности подтверждают несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору от *** ### и право истца требовать уплаты задолженности и процентов в установленном законом порядке.

Содержание представленных истцом, являющимся юридическим лицом, официально заверенных копий документов ответчиком не оспаривалось, как не оспаривалось получение кредитных средств, их использование в период образования задолженности, переход право требований к истцу. Доказательств использования кредитных денежных средств иными лицами не представлено.

Подлинность подписей в заявке на кредитное обслуживание не оспорена. Договор от *** ### в установленном законом порядке не оспаривался, незаключенным или недействительным не признавался.

ФИО1, *** года рождения, умерла ***. Нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) ФИО7, заведено наследственное дело ### к ее имуществу, по материалам которого, к имуществу наследодателя имеется единственный наследник, обратившийся с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство: дочь – ФИО2, *** года рождения, которой в рамках наследственного дела *** выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

По информации нотариуса Нерюнгринского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) ФИО7, указанный наследник извещен нотариусом обо всех неисполненных кредитных обязательствах наследодателя ФИО1, в том числе перед акционерным обществом «ТБанк», суммах задолженности по указанным обязательствам, сообщено о возможности исполнения кредитных обязательств наследодателя в добровольном порядке.

Исходя из приведенных выше норм законодательства, имеющаяся у наследодателя ФИО5 задолженность перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты от *** ### в общей сумме 108 726,44 рублей РФ, подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества с ее единственного наследника, принявшего наследство – ответчика ФИО2

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности и представленный истцом расчет процентов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено. Кроме того, суд отмечает, что ответчик, не освобожденный в силу закона от обязанности доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.

Анализируя изложенные обстоятельства с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, суд полагает исковые требования АО «ТБанк», заявленные к ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ***, задолженности по договору кредитной карты от *** ### в общей сумме 108 726,44 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика – ФИО2, в пользу истца – АО «ТБанк», судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 4 262, 00 руб., подтвержденных платежным поручением от ***.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО2, *** года рождения (паспорт ###), о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ***, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения (паспорт ###) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ***:

задолженность по договору кредитной карты от *** ### в общей сумме 108 726 (сто восемь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 44 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 262 (четыре тысячи двести шестьдесят два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Я.В. Сопнева

В окончательной форме решение изготовлено ***.

Председательствующий Я.В. Сопнева