№2-3930/2022
61RS0022-01-2022-006115-14
Решение
Именем Российской Федерации
6 октября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре: Баланцевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 310515,31 руб., по тем основаниям, что ... г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 263857,00 руб. на срок до ... г. под 18,00% годовых.
Ответчик обязался перед Банком уплачивать в сроки заемные денежные средства, проценты за пользование кредитом. Однако по состоянию на ... г. сумма задолженности составила 310515,31 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу 249175,91 руб., просроченная задолженность по процентам 61339,40 руб.
... г. решением общих собраний участников Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
... г. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки права требования №, в связи с чем истцу перешли права требования по кредитному договору №.
Представитель истца указал, что в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без исполнения.
Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность в размере 310515,31 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу 249175,91 руб., просроченная задолженность по процентам 61339,40 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 6305,15 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности в суде иск не признал и заявил о пропуске срока исковой давности.
Суд, изучив материалы, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ... г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 263857,00 руб. на срок до ... г. под 18,00% годовых.
Ответчик обязался перед Банком уплачивать в сроки заемные денежные средства, проценты за пользование кредитом.
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ... г. сумма задолженности по кредитному договору №, составила 310515,31 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу 249175,91 руб., просроченная задолженность по процентам 61339,40 руб.
... г. решением общих собраний участников Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
... г. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки права требования №, в связи с чем истцу перешли права требования по кредитному договору №.
Установлено, что в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без исполнения.
Определением мирового судьи судебного участка №<...> от ... г. отмене судебный приказ от ... г. о взыскании задолженности с ответчика.
В судебном заседании представителем ответчика было заявлено о применении срока исковой давности. Рассматривая заявление о применении срока исковой давности, суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 200, 201 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ООО «СКМ» рассчитало задолженность по кредитному договору № за период с ... г. по ... г..
Согласно выписки по счету последний платеж ответчик произвел ... г., соответственно, срок исковой давности по заявленным ООО "СКМ" требованиям истек ... г., в то время как настоящее исковое заявление подано ... г., т.е. с истечением установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022г.