УИД77RS0004-02-2025-006533-88

Дело № 2-5264/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5264/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ООО «АЛЬЯНС КОНТРАКТ», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «АЛЬЯНС КОНТРАКТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 395 683,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 240 791,00 руб., взыскать задолженность по процентам, начиная с даты подачи искового заявления по день фактического исполнения обязательства, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АЛЬЯНС КОНТРАКТ» был заключен кредитный договор <***> от 29.06.2024 года, в соответствии с которыми ПАО «Совкомбанк» предоставил ООО «АЛЬЯНС КОНТРАКТ» денежные средства в форме возобновляемой кредитной линии в размере 50 000 000 руб. на срок до 28.07.2027, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно п. 7 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается как сумма базовой ставки и маржи (плавающая ставка): базовая ставка, ключевая ставка Банка России; Маржа: 3,5 % годовых, что на дату заключения кредитного договора составляет 21,5 % годовых, при этом процентная ставка за пользование кредитом определена истцом в дату выдачи кредита (транша) на основе ключевой ставки Банка России, действующей в указанную дату – 18% годовых, сроки и порядок выплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом определены п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет ООО № 40702810212020927295.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчиками обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполнялись заемщиком надлежащим образом.

Общая задолженность по состоянию на 20.12.2024 задолженность по кредитному договору <***> составила 53 395 683,74 руб., в том числе: 50 000 000,00 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 2 165 983,60 руб. - проценты на просроченный основной долг; 700 000,00 руб. – пени на просроченный основной долг; 61 120,91 руб.- пени на просроченные проценты.

Согласно кредитному договору, обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются договором поручительства № 3482/УП-ПФ-2/24 от 29.07.2024 года, в соответствии с которым ФИО1 дает солидарное поручительство за заемщика. Согласно п. 2.4 договора поручительства - поручительство дано на срок до 28.07.2030 года.

Таким образом, ответчики, не возвратив кредит в срок, проценты за его пользование и начисленную истцом неустойку, нарушили условия кредитного договора, договоров поручительства, и нормы действующего законодательства, а, следовательно, истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «АЛЬЯНС КОНТРАКТ» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АЛЬЯНС КОНТРАКТ» заключен кредитный договор <***> от 29.06.2024 года, в соответствии с которыми ПАО «Совкомбанк» предоставил ООО «АЛЬЯНС КОНТРАКТ» денежные средства в форме возобновляемой кредитной линии в размере 50 000 000 руб. на срок до 28.07.2027, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно п. 7 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается как сумма базовой ставки и маржи (плавающая ставка): базовая ставка, ключевая ставка Банка России; Маржа: 3,5 % годовых, что на дату заключения кредитного договора составляет 21,5 % годовых, при этом процентная ставка за пользование кредитом определена истцом в дату выдачи кредита (транша) на основе ключевой ставки Банка России, действующей в указанную дату – 18% годовых, сроки и порядок выплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом определены п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет ООО № 40702810212020927295.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что сторонами не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 12.12.2024 истец направил ответчикам требование о возврате кредита (досудебную претензию), ответа на которое от ответчиков не последовало.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем» (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства, который недействительным не признавался, срок предъявления требований за неисполненное обязательство не истек, доказательств исполнения обязательств не представлено, что в данном случае позволяет суду прийти к выводу о законности заявленных требований.

Суд, проверив расчет заявленных требований, признает его арифметическим верным и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании солидарно с ООО «АЛЬЯНС КОНТРАКТ», фио задолженность по кредитному договору <***> в размере 53 395 683,74 руб., в том числе: 50 000 000,00 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 2 165 983,60 руб. - проценты на просроченный основной долг; 700 000,00 руб. – пени на просроченный основной долг; 61 120,91 руб.- пени на просроченные проценты.

Также, подлежат взысканию солидарно с ООО «АЛЬЯНС КОНТРАКТ» и фио проценты за пользование кредитом в размере 17,2 годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 50 000 000,00 руб., начиная со дня подачи искового заявления по день фактического исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 240 791,00 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «АЛЬЯНС КОНТРАКТ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 3482/УП-ТКЛ/24 от 29.07.2024 в размере 53 395 683 руб. 74 коп., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 240 791 руб. 00 коп.

Взыскивать солидарно с ООО «АЛЬЯНС КОНТРАКТ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору 3482/УП-ТКЛ/24 от 29.07.2024 года на сумму основного долга 50 000 000 руб., начиная с 20.05.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 23.03.2026.

Судья фио