Приговор по делу № 1-1645/2023 от 27.09.2023 | Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия))

№–1645/2023 14RS0035-01-2023-011784-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

27 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. при секретаре Филипповой А.В. с участием государственного обвинителя Иванова К.Е., подсудимой ФИО1, защитника Захаровой А.С., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ___

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

1) ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение официального порядка, дающего ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, предусмотренного ч. 5 ст. 5, ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», где установлено, что иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, в том числе сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, а также в нарушение официального порядка, дающего ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, согласно которому срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, осознавая, что сертификат № от 30.06.2021 о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, с регистрационным № 000101719201, выданный Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов» на имя гражданки Республики Узбекистан ФИО1, является поддельным, 27 сентября 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в кабинете № 3 Федерального государственного унитарного предприятия «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации, расположенном по адресу: <...>, умышленно, с целью получения патента на временное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, предоставила инспектору Федерального государственного унитарного предприятия «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации указанный сертификат 030400222774 от 30.06.2021 с регистрационным № 000101719201 на имя ФИО1. Согласно заключению эксперта № 189/2 от 15 июля 2023 года - Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, выданный «РУДН» г. Москва с регистрационным номером 000101719201 на имя ФИО1, выполнен полиграфическим способом печати. За текстом: «30.06.2021», «30.06.2026», «ФИО1 RUSTАMOVA SARVINOZ» имеются следы подчистки с последующим нанесением текста, что является основанием для вывода о изменении первоначального содержания. Согласно ответу от 08.08.2023: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» не подтверждает выдачу сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, выданного на имя иностранного гражданина – ФИО1.

2) Она же, ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах

В нарушение официального порядка, дающего ей право на законное пребывание на территории Российской Федерации, предусмотренного ч. 5 ст. 5, ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также в нарушение официального порядка, дающего ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, осознавая, что сертификат 030400222774 от 30.06.2021 о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, с регистрационным № 000101719201, выданный Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов» на имя гражданки Республики Узбекистан ФИО1, является поддельным, 29 июля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, находясь в кабинете № 3 Федерального государственного унитарного предприятия «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации, расположенном по адресу: <...>, умышленно, с целью получения патента на временное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, предоставила инспектору Федерального государственного унитарного предприятия «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации указанный сертификат 030400222774 от 30.06.2021 с регистрационным № 000101719201 на имя ФИО1. Согласно заключению эксперта № 189/2 от 15 июля 2023 года - Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, выданный «РУДН» г. Москва с регистрационным номером 000101719201 на имя ФИО1, выполнен полиграфическим способом печати. За текстом: «30.06.2021», «30.06.2026», «ФИО1 RUSTАMOVA SARVINOZ» имеются следы подчистки с последующим нанесением текста, что является основанием для вывода о изменении первоначального содержания. Согласно ответа от 08.08.2023 Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» не подтверждает выдачу сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, выданного на имя иностранного гражданина – ФИО1.

3) Она же, ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах

В нарушение официального порядка, дающего ей право на законное пребывание на территории Российской Федерации, предусмотренного ч. 5 ст. 5, ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также в нарушение официального порядка, дающего ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, осознавая, что сертификат № от 30.06.2021 о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, с регистрационным № 000101719201, выданный Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов» на имя гражданки Республики Узбекистан ФИО1, является поддельным, 11 июля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в кабинете № 3 Федерального государственного унитарного предприятия «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации, расположенном по адресу: <...>, умышленно, с целью получения патента на временное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, предоставила инспектору Федерального государственного унитарного предприятия «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации указанный сертификат № от 30.06.2021 с регистрационным № на имя ФИО1. Согласно заключению эксперта № 189/2 от 15 июля 2023 года - Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, выданный «РУДН» г. Москва с регистрационным номером 000101719201 на имя ФИО1, выполнен полиграфическим способом печати. За текстом: «30.06.2021», «30.06.2026», «ФИО1 RUSTАMOVA SARVINOZ» имеются следы подчистки с последующим нанесением текста, что является основанием для вывода о изменении первоначального содержания. Согласно ответу от 08.08.2023: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» не подтверждает выдачу сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, выданного на имя иностранного гражданина – ФИО1.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Защитник Захарова А.С. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Иванов К.Е. ходатайство подсудимой также считает подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются следующим образом:

- по первому эпизоду по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

- по второму эпизоду по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

- по третьему эпизоду по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд, изучив личность подсудимой ФИО1 установил, ___ Подсудимая официально не трудоустроена, на учете в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит. Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Сведений о прохождении подсудимой лечения сторонами в ходе рассмотрения уголовного дела суду не представлено. С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа её действия во время совершения преступления и после, поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит подсудимой вменяемой, а потому подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие трех малолетних детей, в целом положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступления, инкриминируемые подсудимой, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие его личность, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновной, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Статья 6 УК РФ предписывает о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является иностранной гражданкой - гражданкой Узбекистана.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначение наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде штрафа, определяя размер с учетом материального положения осужденной и ее семьи. Принимая во внимание, что судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия):

Получатель УФК по РС(Я) МВД по РС(Я) л/с <***>.

Банк ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) г. Якутск,

БИК 049805001, ИНН <***>,

КПП 143501001, Расч/счет №

ОКТМО 98639000,

КБК №

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сертификат 030400222774 от 30.06.2021 о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, выданный РУДН с регистрационным № 000101719201 на имя гражданки ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.07.2023, упакованный в бумажный пакет № 1, ответы на запросы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Николаева