Решение по делу № 2-1-442/2022 от 20.09.2022.

Дело №2-1-442/2022

УИД 73RS0008-01-2022-001019-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога,

установил :

Акционерное общество (далее - АО) «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что 15.04.2015 ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... о предоставлении денежных средств в размере 697 793 руб. сроком до 15.04.2020. За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 25% годовых. Сумма кредита перечислена на лицевой счет, открытый на имя ответчика.

23.04.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», заключен договор уступки прав требований ..., в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору №... от 15.04.2015, заключенному ФИО1 и ООО «АйМаниБанк».

После даты перехода прав требования по кредитному договору заемщик совершал платежи новому кредитору на счет учета остатка задолженности по кредитному договору, тем самым признав право требования нового кредитора.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», общие условия предоставления ООО КБ «АйМаниБанк» кредита физическим лицам под залог транспортного средства.

Невыполнение заемщиком условий, в том числе нарушение заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту. Заемщик, в свою очередь, обязан погасить задолженность по кредиту не позднее 30 календарных дней с даты отправки банком требования о досрочном погашении задолженности.

Пунктом 3.12. заявления установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,55% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В п.3 пп.10 кредитного договора №... от 15.04.2015 содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель INFINITI FX35, 2005 года, VIN: ..., цвет черный.

В соответствии с п.6 Заявления-анкеты согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога 590 400 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 25.07.2022 сумма задолженности составила 1 420 941 руб. 30 коп., в том числе: просроченная ссуда 548 276 руб. 50 коп.; просроченные проценты 247 895 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду 407 537 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты 217 231 руб. 42 коп.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 334-336, 340, 348-350,382, 384, 434, 438, 450, 452,, 807, 809, 810, 811, 819, 820, 821.1 ГК РФ, просит суд:

-расторгнуть кредитный договор №... от 15.04.2015, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк»;

-взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 420 941 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 304 руб. 71 коп.;

-взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 25.07.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 25% годовых;

-обратить взыскание на предмет залога – автомобиль INFINITI FX35, 2005 года, VIN: ..., цвет черный, путем его продажи с публичных торгов.

Представитель истца – АО «ДОМ.РФ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Статьей ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №... от 15.04.2015 ООО КБ «АйМаниБанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 697 793 руб. сроком до 15.04.2020. За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 25% годовых.

Кредитный договор состоит из составных частей: заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», общие условия предоставления ООО КБ «АйМаниБанк» кредита физическим лицам под залог транспортного средства.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.ч.1, 2 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В заявлении-анкете ответчик дал согласие на уступку банком прав (требований) по договору третьим лицам.

23.04.2015 ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», заключен договор уступки прав требований ..., в соответствии с которым все права требования по кредитному договору №... от 15.04.2015, заключенного между ФИО1 и ООО «АйМаниБанк», перешли истцу.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства - автомобиля INFINITI FX35, 2005 года, VIN: .... (п.10 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства).

15.04.2015 ответчиком с ООО «ФИБ-Авто» заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля INFINITI FX35, 2005 года, VIN: ....

Согласно заявлению на перечисление денежных средств от 15.04.2015 ответчик ФИО1 распорядился перечислить денежные средства, полученные по кредитному договору, ООО «***» по договору купли-продажи автомобиля INFINITI FX35 в размере 590 000 руб., ООО «Страховая компания ****» в счет оплаты страховой премии по программе страхования жизни от несчастных случаев в размере 107 793 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет основного долга и процентов не вносит с 13.02.2017.

Пунктом 3.12. заявления установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,55% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

На день рассмотрения дела в суде заемщиком обязательства по погашению кредита также не исполнены.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 25.07.2022 согласно расчету истца составляет 1 420 941 руб. 30 коп., из которых:

-основной долг 548 276 руб. 50 коп.;

-просроченные проценты 247 895 руб. 80 коп.,

-неустойка 624 769 руб. 00 коп.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом.

Вместе с тем, ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 15.04.2015 в размере 1 420 941 руб. 30 коп.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Невыполнение ответчиком своих обязанностей по погашению долга суд расценивает как существенное нарушение договора.

При таких обстоятельствах кредитный договор №... от 15.04.2015, заключенный ФИО1 и ООО «АйМаниБанк», подлежит досрочному расторжению.

Требования истца о взыскании с ФИО1 процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 25,0% годовых с 25.07.2022 по дату вступления решения суда в законную силу также подлежат удовлетворению, поскольку до вступления решения суда в силу, кредитный договор продолжает действовать.

Как указано выше, между сторонами заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства и залоге.

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По смыслу указанных выше положений закона, целью залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения платежей имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В этой части суд находит исковые требования также подлежащими удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определялась решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Данная норма утратила силу с 01.07.2014.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 27 304 руб. 71 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №... от 15.04.2015 в размере 1 420 941 (Один миллион четыреста двадцать тысяч) руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 304 (Двадцать семь тысяч триста четыре) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга, на момент вынесения решения – 548 276 руб. 50 коп.) по кредитному договору №... от 15.04.2015 по ставке 25,0% годовых, начиная с 25.07.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на являющееся предметом залога транспортное средство – автомобиль INFINITI FX35, 2005 года, VIN: ..., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Расторгнуть кредитный договор №... от 15.04.2015, заключенный обществом с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» с ФИО1.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной

форме изготовлено 26.09.2022