Приговор по делу № 1-204/2023 от 03.08.2023

УИД 66RS0046-01-2023-000607-25

№ 1-204/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 03 августа 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <...>, судимого:

18.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 11.11.2020 обязательные работы заменены лишением свободы на срок 11 дней;

10.03.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.03.2020 с учетом постановления от 11.11.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней;

06.04.2021 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 10.03.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, 23.11.2021 освобожден по отбытию наказания,

17.01.2023 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

13.04.2023 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б, г» ч.1 ст. 71, ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 17.01.2023, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

14.04.2023 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного постановления от 22.06.2023, к наказанию, на основании ч. 2 ст. 69, ч.1 ст. 71, ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 13.04.2023, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев,

17.04.2023 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 14.04.2023, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц, отбытый срок наказания составляет 3 месяца 17 дней, неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев 13 дней,

с избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за преступление, совершенное с применением насилия по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 62 ГУФСИН России по Свердловской области г. Ивдель.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации - п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исходя из положений п. «в» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации - судимость погашается в отношении лица осужденного к лишению свободы за преступление небольшой тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Кроме того, согласно приговору Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за преступление совершенное с применением насилия по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений присоединено наказание по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Нижнетагильский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации - судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно приговору Пригородного районного суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вновь осужден за преступление совершенное с применением насилия по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:30, ФИО2, являясь лицом имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь около <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последнему физической боли, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу в область губ и два удара кулаком по лицу в область правой скулы, от чего Потерпевший №1. испытал сильную физическую боль, в результате чего не удержался на ногах и упал на землю. ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение Потерпевший №1 физической боли, нанес последнему два удара ногой по правой ноге в область голени и один удар ногой по левой ноге в область глени, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Таким образом, ФИО2 вновь совершил преступление с применением насилия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемых преступлений, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ он судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, главой Петрокаменской территориальной администрацией - удовлетворительно (л.д. 120, 122), наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 107).

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, отменить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 4 094 рубля 00 копеек, и в ходе судебного заседания в размере 1 794 рублей 00 копеек, всего в сумме 5 888 рублей 00 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Окончательное наказание суд назначает с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО2 ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Нижний Тагил» и «Горноуральский городской округ» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц;

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Установить ФИО2 ограничения:

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе дознания и судебного разбирательства, которые в сумме 5 888 (пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись

Копия верна

Судья ФИО6

Приговор вступил в законную силу 19 августа 2023 года.

Судья ФИО6